2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 16 September 1970,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sonorejo, Rt.003Rw.001, Desa Sonorejo, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarmpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/10/IV/2010 tanggal 05April 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 19 Oktober 2012 telah selesai dengan dicabut;------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------

2188/Pdt.G/2011/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAAHIRRAKHMAANIRRAKHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talakantara : 222 Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Brubahan Desa Purwonegoro RT. 3 RW II, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor: 2188

No. 2188/Pdt.G/2011/PA.BaMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 22 Oktober 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan 5 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Ba tanggal 19 Oktober 2012 telahselesai dengan dicabut;3.

No. 2188/Pdt.G/2011/PA.BaPanitera Pengganti, ttdSUYITNO,SHPerincian BiayaPerkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.300.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

(Pemohon III)halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2021, Istri Pemohon yang bernamaTUTIEK binti NGATUWI, telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkanakta kematian nomor : 3507KM091120210015,yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Malang tertanggal 16November 2021, selanjutnya disebut sebagai pewaris( Bukti P2 Terlampir);4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris TUTIEK bintiNGATUWI adalah ISMANU bin KALAM, IRFAN PRASETYO binhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgISMANU, AMANDA BELLA NOVITASARI binti ISMANU, NGATUWIbin SAMIAN dan TUMINAH bin TOYIP;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV Nomor3507310101320013 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEM!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No, 2188/Pdt.G/2017/PAJbg.

2188/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangamulamula di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kp.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2188/Pdt.G/2016PA.Grt

2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnkepada bekas suami memberikan biaya penghidupan anakanaknya yangbelum dapat menghidup! dirinya sendiri.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Yekti, 23 Oktober1999, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 11 November 2021 #=dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2188

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2188

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2188/Pdt.G/2015/PA.TA

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 September 2000;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 15September 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PATA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ro. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

2188/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada MarryJosephine, S.H.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28April 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 04 Mei 2017 nomor :/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor: 2188

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa HukumPemohon dengan ini memohon kepada Yth.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llSalinan Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanTtd ttdDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantittdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan :Rp. 180.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

,MSI.Jumlah : Rp. 271.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2188 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : dengan Lorong Mandala Setia; Sebelah Barat : dengan Tanah Gang; Sebelah Timur : dengan Tanah H.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015dengan seluas + 945 m* dengan Nomor Reg Camat Tembilahan:2.414/XI1/2012/592.23, tertanggal 28 Desember 2012 dikembalikan kepadasaksi Hj.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015perjanjian pinjam meminjam uang maupun penyerahan uang pinjamantersebut;b.

Putusan Nomor 2188 K/Pdt/2015

2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 300/57/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor761/KUA.15.17.2/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 590/821/414.418.10/2020, tanggal 22 OktoberPutusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

2188/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Ngjg Mey.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 17 April 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kmp.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/38/V/2013, tanggal 24Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/38/V/2013 tanggal 24 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Ngj

2188/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Ferdhika Andrias Pratama sebagai anak biologis dariXXXXXXXXXXX (Tergugat) dan Puspa Wulansari binti Mulyono (Penggugat);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendris Surani binSupriono) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx );4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLuntuk kepentingan pribadi bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama +5 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.1.WNPanitera Penggantittd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.PNBP Tergugat/ Termohon d. Redaksie. Pemberitahuanisi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 175.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL

2188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnn nnmnmmnmannmnmmnm MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nnn nnn nnn a === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2188

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 November 2005 dihadapan pejabat KUAPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang,Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/097/2012 tertanggal 29 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanSurat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/Ds.2004/118/V/2012 tertanggal 29Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/097/2012tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Restaurant),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Soto, bertempattinggal di , Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2188/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0475/77/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.

melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

menghubungi terdakwa bermaksud untuk disuruh mengembalikan sepeda motor miliknya namun terdakwaberjanjibesok hingga sebelum hari raya terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui telpondan terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan/dipindahtangan kepada orang lain di Tenggilis sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega RR No.Pol W 2188

hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat dirumah kos saksi Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2. .ARIES FAISAL MALIK: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Santu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoarjo telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega RR No.Pol W 2188

ke tempat bekerjanya lalu sepedamotor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoaijo terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi korban (Wahyudi)meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.