2530/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.6HIR dan Pasal 18671880, 1869, 1874 BW. sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam, dengan demikianmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/95/IX/2011 tertanggal 30September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan onggol Kabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1.

No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2530/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada

di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ,umur 14 tahun;2) ,umur 1,5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 75.

MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Dra. KHUTTOBIIN Dra. SITIT ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI, S.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2530 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: LakiLaki;: Indonesia;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 29 Januari 2009 sebagai berikut :1.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010mengeluarkan darah banyak darah segar maka barulah saksi korban beranimembuka cerita sesungguhnya kepada orang tuannya. Dan dihubungkandengan keterangan saksi Dr. Andi K. dokter pada Rumah Sakit Dr. Moh.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Bahwa apabila Judex Facti tidak keliru mempertimbangkan faktafaktasebagaimana kami uraikan di atas, maka penerapan hukum pembuktian dalamPutusan tidak akan menjatuhnkan putusan bebas terhadap Terdakwa BeniAndika Pratama als Beben bin Ahmad dan Terdakwa Terdakwa Riki Haryadi binM.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2530 K/Pid.Sus/2010

2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2006, Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2006,Nomor : 2530/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2530/Pdt.G/2010/PA JS

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JSyang kedua dengan Istri II tanpa diketahui danpersetujuan Penggugat sebagai istri pertamayang sah, maka Tergugat telah melanggarketentuan Pasal 280 jo. Pasal 284 ayat (1)huruf a KUHP jo.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS16.Tf:masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan.Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatanperceraian, Penggugat juga menggugat agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jl. H.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS21.22.diantaranya Rp. 380.000.000, dipergunakan untukmembeli tanah berikut bangunan sementara sisanyasebesar Rp.340.000.000, dipergunakan untukmerenovasi rumah dan mengurus balik lama dan lainlain.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS24.25.didaiam jangka waktu satu tahun. sejakdiperolehnya hak tersebut atau hilangnyakewarga negaraan itu.

No. 2530/Pdt.G/2010/PA JSttdHarisman, SHI.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi : Rp 35.000,00Biaya Panggilan : Rp 575.000,00Materai : Rp 6.000, 00Redaksi : Rp 5.000, 00Jumlah : Rp 651.000, 00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatanDrs. Ach. Jufri,SH., MH.Hal. 39 dari 30 halaman Put. No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS

2530/Pdt.G/2016/PA.Tng

AKTA PERDAMAIANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TngPada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017, dalam persidangan PengadilanAgama Tangerang yang terbuka untuk umum memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXX Kota Tangerang,yang dalam hal ini telan memberikan kuasa kepada DeddySuryadi,S.H.

,M.H dan Akhmad Syarif, S.H.Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Banten,beralamat di Jalan Pandan Raya No.26 Kelurahan CibodasariKecamatan Cibodas Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Desember 2016, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tng sebagai Penggugat;DanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX Kota Tangerang, menurutsurat

gugatan dalam perkara Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tngsebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorHj.Musidah,S.Ag.

,M.H.I., Mediator Hakim Pengadilan Agama Tangerang, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal 22 Februari 2017 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaragugatan harta bersama yang terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang Nomor2530/Pdt.G/2016 PA.Tng. dengan jalan damai;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membagi harta bersama yang tersebutdalam surat gugatan perkara No. 2530/Pdt.G

aktaperdamaian;Pasal 7Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada keduabelah pihak secara tanggung renteng (Penggugat dan Tergugat).Demikianlah kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olehPara Pihak dan Mediator.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhini Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Tangerang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2530

2530/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman di KecamatanPaciran, kabupaten Lamongan, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama ERWIN GANDA TUA SINAGA,SH, yangberkantor di

Putusan No. 2530.G/2012 PA.LmgLamongan Nomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Lmg. mengemukakan halhalsebagai berikut :leBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Juni 2008, yang di catat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 295/20/VI/2008 tertanggal 09 JuniBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun,kemudian sudah layaknya suami istri berhubungan

Putusan No. 2530.G/2012 PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 2530.G/2012 PA.LmgMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006 ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No. 2530.G/2012 PA.Lmg

tempattempattertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Terdakwa SUPARDI aliasKIFLAY bin ARIFIN yang telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak 7 (tujuh) jerigen izin usaha penyimpanansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 2530

MUHAMMAD alias MAMAT binHal. 2 dari11hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/2013SAMSUDIN meninggalkan Terdakwa dan pergi dengan perahunya yang tanpanama lambung dengan mesin Nomor JF 18 PK tujuan pulang ke rumahnya yangberalamat di Pasar Ikan Jakarta Utara dengan membawa 31 (tiga puluh satu)jerigen kosong yang telah digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar yang 7(tujuh) jerigen dibeli Terdakwa SUPARDI alias KIFLAY tersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi alias Kiflay bin Arifindengan pidana penjara 1 ( satu ) tahun penjara dengan perintah Terdakwasegera ditahan;Hal. 5 dari11hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/20133.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI alias KIFLAY bin ARIFIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANHal. 10 dari11 hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/2013NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) BERSUBSIDI TANPA VIN USAHANIAGA;4.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001 Hal. 11 dari11 hal Putusan Nomor 2530 K/Pid.Sus/2013

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun 2016 BP 2530

terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI PRATAMA Bin NANAKARYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun2016 BP 2530

tidur dan saksi dibangunkan oleh saksi VIO DIAZ DESBET sekirapukul 09.00 Wib dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motorsaksi Sudah tidak ada; Bahwa 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Warna CoklatDoff tahun 2016 BP 2530 GC dengan Nosin : KF11E1877216 dan Noka :MH1KF111GK879113 milik saksi tersebut sudah dirubah bentuk yangmana warna velg yang awalnya warna hitam dirubah menjadi warna putih,knalpot yang tadinya knalpot standar dirubah menjadi knalpot racing danjuga plat asli BP

3357 QO dirubah menjadi plat BP 2530 GC; Bahwa sesuai dengan STNK dan BPKB 1( satu ) unit Sepeda MotorMerek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun 2016 BP 3357 QO denganNosin : KF11E1877216 dan Noka : MH1KF111GK879113 tersebut bahwasepeda motor tersebut pemiliknya adalah sdri.

dan sedang tidur dan saksi dibangunkan oleh saksi VIO DIAZDESBET sekira pukul 09.00 Wib dan memberitahukan kepada saksibahwa sepeda motor saksi sudah tidak ada; Bahwa benar 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario WarnaCoklat Doff tahun 2016 BP 2530 GC dengan Nosin : KF11E1877216 danNoka : MH1KF111GK879113 milik saksi tersebut sudah dirubah bentukyang mana warna velg yang awalnya warna hitam dirubah menjadi warnaputin, knalpot yang tadinya knalpot standar dirubah menjadi knalpot racingdan

juga plat asli BP 3357 QO dirubah menjadi plat BP 2530 GC; Bahwa benar sesuai dengan STNK dan BPKB 1(satu) unit SepedaMotor Merek Honda Vario Warna Coklat Doff tahun 2016 BP 3357 QOdengan Nosin : KF11E1877216 dan Noka : MH1KF111GK879113tersebut bahwa sepeda motor tersebut pemiliknya adalah sdri.

2530 K/Pid. Sus/2009

PUTUSANNo. 2530 K/Pid.

No. 2530 K/Pid.

No. 2530 K/Pid. Sus/2009

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2530

atas nama AMANDA ZIANA PUTRI yang semula tertulis nama suami Pemohon ANDIK SUWANDOKO diperbaiki menjadi ANDIEK SUWANDOKO dan nama Pemohon yang semula tertulis HARDIYANTI SRI RAHAYU diperbaiki menjadi HARDIANTI SRI RAHAYU;

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaCirebon untuk mencatat tentang penggantian nama orang tua tersebutpada Akta Kelahiran nomor 2530/Dispensasi A.T./2007, tanggal 04Desember 2007.Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulispada orang tua, yakni dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis ANDIKSUWANDOKO sedang sebenarnya harus tertulis ANDIEKSUWANDOKO?

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, antara lain:1.surat,Foto kopi Kartu Identitas berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaHARDIANTI SRI RAHAYU NIK 3274056205790005 Provinsi JawaBarat Kota Cirebon, diberi tanda P1;Foto kopi Kartu Identitas berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaANDIEK SUWANDOKO NIK 3274052105740001 Provinsi Jawa BaratKota Cirebon, diberi tanda P2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2530

dan Salisa; Bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan dengan tujuanmemperbaiki nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalamakta kelahiran atas nama anaknya yang bernama Manda;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana bukti surattertanda P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2530

setelan Pemohon menerima salinan penetapan dariPengadilan Negeri Cirebon kepada instansi pelaksana yakni Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon, mengingat Pemohonberdomisili di Kota Cirebon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2530

/Dispensasi A.T./2007 tanggal 4Desember 2007 atas nama AMANDA ZIANA PUTRI yang semulatertulis ANDIK SUWANDOKO diperbaiki menjadi ANDIEKSUWANDOKO dan nama Pemohon yang semula tertulisHARDIYANTI SRI RAHAYU diperbaiki menjadi HARDIANTI SRIRAHAYU; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan nama suami Pemohon tersebut sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2530/Dispensasi A.T./2007Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Cbntanggal 4 Desember 2007 atas nama

2530/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020

254, Desa Besang, atas nama Pan Sumperig, luas 2530 M² berdasarkan Surat Ukur No.335/1984 tanggal 17-2-1984 dengan batas-batas sebagai berikut :

2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 0364/Pdt.G/2014/PTA Sby.Hijriyah Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Mr yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohonsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 18 September 2014;Bahwa dalam mengajukan permohonan banding tersebut, Pembandingtelah mengajukan memori banding yang diterima oleh wakil PaniteraPengadilan Agama Mojokerto tanggal 19 September 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 26 September 2014;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Tanggal 20 Oktober 2014, Nomor 2530

/Pdt.G/2013/PA.Mr., Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa, Pembanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE) pada tanggal 17 Oktober 2014, sedangkan Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan berkas perkara (INZAGE) sesuai dengan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 29 Oktober 2014,Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Mr. meskipun kepadanya telah diberitahukan untukmelaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding (INZAGE) dengan relaaspemberitahuan tanggal

diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurutCaracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 15 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20Dzulgodah 1435 Hijriyah Nomor 2530

No. 0364/Pdt.G/2014/PTA Sby.Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Termohon;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atas dansemua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 15 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1435 HijriyahNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Mr dengan perbaikan dan penambahan

SURATEMAN selaku pemilik objek bidang tanah terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.I, Luas 1.047 M?* atas namaH. SURATMAN atau juga ditulis H.

SURATEMAN seharusnya sudah tidak ada permasalahan, akantetapi Termohon hingga sekarang tanpa alasan yang sah tidakmemproses lebih lanjut penerbitan sertipkat atas objek bidang tanahterletak di Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabayasesuai Buku Leter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.l, Luas1.047 M? atas nama H. SURATMAN atau juga ditulis H.

Bahwa, untuk menjamin Termohon agar menindaklanjuti prosespenerbitan sertipikat hak atas tanah bekas hak yasan terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.1, Luas 1.047 M, atas nama olehH. SURATMAN atau juga ditulis H.

SURATEMAN, makasangatberalasan pula Termohon diwajibkan untuk menindaklanjuti prosespenerbitan sertipikat hak atas tanah bekas hak yasan terletak diKelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sesuai BukuLeter C No. 2530 Persil 150, Kelas S.I, Luas 1.047 M, atas namaH. SURATMAN atau juga ditulis H. SURATEMAN,; 21.

Mewajibkan Termohon untuk menindaklanjuti proses penerbitan sertipikathak atas tanah bekas hak yasan terletak di Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya sesuai Buku Leter C No. 2530 Persil 150,Kelas S.I, Luas 1.047 M?, atas nama H. SURATMAN atau juga ditulisH. SURATEMAN yang dimohonkan oleh H. SURATMAN atau juga ditulis H. SURATEMAN;3.

2530/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 2530/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,, selanjutnya disebutsebagai * PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Sela yang diyatuhkan olehPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Oktober 2012M yang bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1432 H, Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

Memberi izin kepada Pemohon untuk beracara pada Pengadilan AgamaSumedang dengan Cuma Cuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Smdg.2.

Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 25 September2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 25September 2012 dengan register perkara nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Smdg., yangringkasnya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah menikah secara Islam dengan tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX yang

Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 10 Oktober 2012Nomor:2530

2530/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Wiyata Bakti, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Dusun Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2013 dengan register Nomor : 2530

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA Pwd a32 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2011 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 3 bulan,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Godong selama 2 minggu,Nomor : 2530

Hj.Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lSITI AISYAH ELVA, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH, MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH, MH.

Pol BK 2530 SR No. Rangka MH1JF21148K101736 No. Mesin JF21E1101686 ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD YUSUF LUBIS ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pol BK 2530 SR No. RangkaMH1JF21148K101736 No.

Pol BK 2530 SR No. RangkaMHI1JF21148K101736 No.

Pol BK 2530 SR No. Rangka MH1JF21148K101736 No.Mesin JF21E1101686 ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD YUSUF LUBIS ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 dalam Rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan oleh kami MORGANSIMANJUNTAK, SH. M. Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, L.I. SIMANJUNTAK. SH. MH.dan TRI S. SARAGIH.