Ditemukan 2500 data
Pembanding/Penggugat II : NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Erlin Mulyatriani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
154 — 137
Tergugatdalam Renkonvensi untuk sebahagianMenyatakan sah jual beli tertanggal 22 Juni 2001 antaraPenggugat/ Pembanding dalam Konvensi dan Tergugat , II/Terbanding I, Il atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai No.46an Ahmad Sukarno dan Filhumaisyah dengan ukuran 4,8 m x16,3 m berikut diatasnya sepintu rumah tempat tinggal semipermanen atap seng ; lantai semen yang dilengkapi denganaliran listrik, air bersih serta hak atas langganannya denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan Dempo
4,8 MSebelah Selatan berbatas dengan Sulaiman (d.h BuyungHasibuan), 4,8 MSebelah Timur berbatas dengan Panggabean (dh BuyungHasibuan), 4,8 MHalaman 62 Putusan No. 21/ Pdt/ 2020 / PT SMGSebelah Barat berbatas dengan Akiat (dh Buyung Hasibuan),16,3 M Menyatakan perbuatan Tergugat I, II/ Terbanding , Il yang tidakkeluar atau pindah dan menguasai/ menempati rumah berikuttanah pertapakannya Sertifikat Hak Pakai No.46, setempatdikenal dengan jalan Dempo No.7, Pangkalan Brandan,Kelurahan Brandan Timur,
208 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPengacara pada Team Advokasi Kebijakan Kehutanan, beralamat diJalan Dempo Il Nomor 21 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 November 2002;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:Halaman 6 dari30 halaman.
Febrian Efana Bin Efan
Termohon:
SAT RES NARKOBA POLRES PAGAR ALAM
91 — 67
SAT RES NARKOBA POLRESPAGAR ALAM, berkantor di Jalan BhayangkaraGunung Gare, Dempo Utara, Kota Pagar Alam, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaKOMBES POL ISMAIL,S.H.,M.H., PARLINDUNGANLUBIS,S.H.,M.M., IPDA YOGA SUGANDA,S.E.,BRIPKA HERIYANTO,S.H., BRIPKA LUDIFEBRIANSAH,S.H., BRIPKA NOVIAN,S.E.
APRIYANTO
Tergugat:
SYAMSUDIN
108 — 52
PENGGUGAT ;LAWANSYAMSUDIN BIN SYAHBUDIN, Umur 45 Tahun, jenis kelamin Laki Lakipekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dempo Raya RT14 RW 04 Kel. Kebun Tebeng, Kec. Ratu Agung KotaBengkuluDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DR NOVRANHARISA, SH., M.Hum., dan JULITA,SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 13 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BengkuluNomor: 539/SK/X1/2018/PN.Bgl. tertanggal 13 Nopember2018;Selanjutnya disebut sebagai ...............
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
256 — 155
Bahwa sebagai akibat Penetapan Objek Sengketa in casu menjadikanjarak tempuh dari tempat tinggal Para Penggugat ke tempat mengajaryang baru cukup jauh dan ditambah dengan keadaan cuaca alamdidaerah Pegunungan (Gunung Dempo) yang tidak menentu danmaraknya hewan buas yakni Harimau, hal ini akan berpengaruh padaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGwaktu kehadiran para Penggugat sehingga mengakibatkan Prosesbelajar mengajar peserta didik/anak didik akan sangat terganggu;Bahwa akan terjadinya
Bahwa sebagai akibat Penetapan Objek Sengketa in casumenjadikan jarak tempuh dari tempat tinggal Para Penggugat ketempat mengajar yang baru cukup jauh dan ditambah dengankeadaan cuaca alam didaerah Pegunungan (Gunung Dempo) yangtidak menentu dan maraknya hewan buas yakni Harimau, hal ini akanHalaman 24 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLGVII.berpengaruh pada waktu kehadiran para Penggugat sehinggamengakibatkan Proses belajar mengajar peserta didik/anak didikakan sangat terganggu;c.
103 — 34
Dempo DalamNo.1084 Rt.007 Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir TimurI Palembang, dalam perkara ini ia diwakili oleh MUKTI TOHIR,SH, Pekerjaan Avokad/Penasehat Hukum dari Kantor MUKTITOHIR, SHberalamat di JI. Komering Raya No.209 Rt. 44 Rw. 12Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sako Kenten, PerumnasPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2013sebagai PEMBANDING I dan TERBANDING I semula sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN1.PT. MUARA KELINGI Cq. Direktur Utama PT.
SIJU , SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG HENDRIANTO Bin IBNU HARIS
155 — 44
Sinar Dempo JurusanPagar Alam (Sumatera Selatan) Kota Bekasi (melintasi jalurLahat, Muara Enim, Baturaja, Lampung, Terminal Kali Deres,Terminal Kp. Rambutan dan terakhir Terminal Bus Kota Bekasi);Bahwa PO Bus Putra Belitang Jurusan Lampung Kota Bekasi,(melintasi jalur Lampung, Kali Deras, Kampung Rambutan terakhir Terminal Bus Kota Bekasi);Bahwa PO Bus Adi Prima Jurusan Palembang Terminal Bekasi(melintas!
Bandar Jaya, Lampung, Terminal Kali Deres, Kp.Rambutan dan terakhir Terminal Bus Bekasi Kota);Bahwa Surat Izin Pengawasan atau Surat Izin Trayek Busterhadap kendaraan Bus Sinar Dempo, Bus Putra Belitang danBus Adi Prima yang dapat masuk ke dalam Terminal Bus KotaBekasi bukan merupakan produk atau surat yang dikeluarkandari Kepala Terminal Bus Kota Bekasi, dan yang saksi ketahuiSurat izin Trayek dikeluarkan dari kantor Dinas Perhubungannamun secara pastinya saksi tidak tahu;Bahwa Surat izin pengawasan
Terbanding/Terdakwa I : ADE OKTA SAHPUTRA Als DEDEK SYAHPUTRA Bin H. BAHARU SUPLI
Terbanding/Terdakwa II : RADEN AYU GITA OKTARANI Als GITA OKTA SUKMA RANI Binti R. M. YUSUF
197 — 70
kursi tamu warna cream dan meja tamu;
- 1 (satu) set kursi tamu warna coklat dan meja tamu;
- 1 (satu) unit AC duduk merk Alix 3,5 PK;
- 2 (dua) unit AC merk Daikin 1 PK;
- 1 (satu) unit kulkas merk Aqua;
- 1 (satu) unit TV 40 Inchi Merk Samsung;
- 1 (satu) unit TV 30 Inchi Merk TCL;
- 1 (satu) unit AC merk Panasonic 1 PK;
- 1 (satu) unit AC Merk LG 1 PK;
- 1 (satu) unit AC merk Canghong 1 PK;
- 1 (satu) unit AC merk Dempo
terdiri dari 4 (empat) unit camera HK Vision, 1 (Satu)unit reciver merk SPC dan monitor merk Ikedo;1 (Satu) set kursi tamu warna cream dan meja tamu;1 (Satu) set kursi tamu warna coklat dan meja tamu;1 (Satu) unit AC duduk merk Alix 3,5 PK;2 (dua) unit AC merk DAIKIN 1 PK;1 (Satu) unit Kulkas merk Aqua;1 (Satu) unit TV 40 Inch merk Samsung;1 (Satu) unit TV 30 Inch merk TCL;1 (Satu) unit AC merk Panasonic 1 Pk;1 (Satu) unit AC merk LG 1 PK;1 (Satu) unit AC merk Changhong 1 Pk;1 (Satu) unit AC merk Dempo
set kursi tamu warna cream dan meja tamu1 (Satu) set kursi tamu warna coklat dan meja tamu1 (Satu) unit AC duduk merk Alix 3,5 PK2 (dua) unit AC merk DAIKIN 1 PKHalaman 89 dari 122 halaman Putusan Nomor 219/PID/2019/PT PLG21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.af;38.39.1 (Satu) unit Kulkas merk Aqua1 (Satu) unit TV 40 Inch merk Samsung1 (Satu) unit TV 30 Inch merk TCL1 (Satu) unit AC merk Panasonic 1 PK1 (Satu) unit AC merk LG 1 PK1 (Satu) unit AC merk Changhong 1 PK1 (Satu) unit AC merk Dempo
416856/1, nomor Imei : 351806/09/416856/9;162) 1 (Satu) set kursi tamu warna cream dan meja tamu;163) 1 (Satu) set kursi tamu warna coklat dan meja tamu;164) 1 (Satu) unit AC duduk merk Alix 3,5 PK;165) 2 (dua) unit AC merk Daikin 1 PK;166) 1 (Satu) unit kulkas merk Aqua;167) 1 (Satu) unit TV 40 Inchi Merk Samsung;168) 1 (Satu) unit TV 30 Inchi Merk TCL;169) 1 (Satu) unit AC merk Panasonic 1 PK;170) 1 (Satu) unit AC Merk LG 1 Pk;171) 1 (Satu) unit AC merk Canghong 1 Pk;172) 1 (Satu) unit AC merk Dempo
83 — 46
Setelah kami mengobrol, saksi Purwanto mengajak kamike Kampung Sendang Agung dan kemudian sekitar jam 17.00 WIB kamilangsung menuju tempat mbaknya saksi Purwanto di Kampung Dempo yangtidak saksi ketahui namanya dan kemudian kami menginap di rumah tersebutnamun tidak melakukan hubungan badan karena kami tidur terpisahdikarenakan ada mbaknya saksi Purwanto tersebut.
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dempo Maju Cemerlang membatalkan Mouyang telah disepakati oleh kedua perusahaan tersebut. Sedangkan pada sisi lainTergugat I/ PT.BNI (Persero) Tbk telah menyetujui restrukturisasi atas kreditPenggugat.
1123 — 203
JOINERRI KAHAR, beralamat di Jalan Dempo V No. 6 RT.006/RW 003, Kelurahan Gunung Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAH I ;2. PT. INDO SARANA MULTI KARYA, berkedudukan di Jalan Danau Toba No. 151, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAH II;3.
Salam HI No. 35 Kebun Jerukyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANTAHMELAWAN1 JOINERRI KAHAR, beralamat di Jalan Dempo V No. 6 RT.006/RW 003,Kelurahan Gunung Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang selanjutnya disebutsebagai: TERBANTAH I ;2 PT.
54 — 2
2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat/tgl lahir Sukoharjo 23 Juni 1987, umur 30 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxx, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Yuma Nugraha, SH dan Sriyono, SH, MH, paraadvokat, beralamat di Jalan Dempo
90 — 70
Dempo dan PT. Indo Merine, dalam perjanjiannya semuamenyebut kapal yang sama yakni Pasific 1 ; Bahwa saksi pernah lihat kontrak PT. Indo Merine dengan Terdakwa; Bahwa dalam perjanjian antara terdakwa dengan Hamid Talib mulai kerjatanggal 12 April 2012; Bahwa dalam perjanjian antara terdakwa dengan Hamid Talib menyebutnama kapal tongkang TB sfarine, tetapi saksi belum pernah lihat tongkangtersebut; Bahwa PT.
99 — 5
AGRO PERSADAGROUP yang beralamat di Pagar Alam Jalan Gunung Dempo RT. 004 RW. 002Kel. Sukorejo Kecamatan Pagar Alam Utara yang memasarkan pupuk NPKBintang 1616163.
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
310 — 185
Kegiatan Pemanfaatan Sawah (Saprodi)N HargaKegiatan Pemanfaatan Sawah Satuan Jumlah (Rp)oO Satuan (Rp)1 Pembelian Benih Muncul Dempo 5.750 kg 11.000,00 63.250.000,0025 kg/Ha2 Pembelian Urea 150 kg/Ha 34.500 1.800,00 62.100.000,00kg3 Pembelian NPK/Ponska 150 34.500 2.800,00 96.600.000,00kg/Ha kg Halaman 10 dari 64 hal.
HargaKegiatan Pemanfaatan Sawah Satuan Jumlah (Rp)oO Satuan (Rp)1 Pembelian Benih Muncul Dempo 5.750 kg 11.000,00 63.250.000,0025 kg/Ha2 Pembelian Urea 150 kg/Ha 34.500 1.800,00 62.100.000,00kg3 Pembelian NPK/Ponska 150 34.500 2.800,00 96.600.000,00kg/Ha kg4 Pembelian Herbisida Round Up 4 920 liter 60.000,00 55.200.000,00liter/Ha5 Pembelian Dolomit 455 kg/Ha 104.650 650,00 67.850.000,00kgJUMLAH 345.000.000,00 Halaman 25 dari 64 hal.
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Egri Andrean Prastyo
333 — 89
Nur Ida Saraswati di Hotel Dempo.
10) 1 (satu) lembar foto/gambar saat Almh. Sdri. Nur Ida Saraswati dan Terdakwa saat petma kali berhubungan badan layaknya suami isteri di dalam Hotel Oyo Dempo Kota Lubuk Linggau.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
92 — 56
vagina)saksi dan saksi langsung mengenakan celana saksi tersebut dan keluarkamar menuju ke ruang tamu, kemudian saksi melihat saksi Purwanto dansaksi Indri Prima Anggraeni mengobrol di ruang tamu dan terdakwaPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Gns. halaman9menyusul saksi di ruang tamu dan kami mengobrol di ruang tamu tersebut.Setelah kami mengobrol, saksi Purwanto mengajak kami ke KampungSendang Agung dan kemudian sekitar jam 17.00 WIB kami langsungmenuju ke tempat mbaknya saksi Purwanto di Kampung Dempo
Bayu Santika
Tergugat:
PT. Mahakam Jaya Sejahtera
177 — 35
PUTUSANNomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang,yang memeriksa dan memutus perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:BAYU SANTIKA, Lahir di Sungailiat, Tanggal 05 Agustus 1994, umur 26 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warganegara Indonesia, Alamat Gang Dempo RT/RW : 005/000 Kel.Parit Padang,
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Budi Erawan
157 — 66
Dempo 5 Rt.17 Rw.07 Kel. OroOro Dowo Kec. Klojen Kota.Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2019sekira pukul 18.00 WIB Saksi beserta Suami Saksi(Sdr. Herman Paul Tumbelaka, Saksi1) dankeponakan Saksi pergi ke rumah jahit pakaian milikSaksi di daerah JI. Argomoyo 11 Kec.
Dempo 5 Rt. 17Rw. 07 Kel. Orooro Dowo Kec. Klojen Kota Malangdiantar oleh Sdr. Asmui dan Suami Saksi berceritajika Suami Saksi baru saja melarikan diri dari sekapanpara pelaku penculikan kemudian Saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Prigen Polres Pasuruanselanjutnya sekira pukul 20.30 WIB Suami Saksimenyusul ke Polsek Prigen untuk diambil keterangan.Bahwa dari keterangan suami Saksi pada saatpeculikan para pelaku mengambil barang berupa:a. 1 (satu) unit SPM Honda Revo Nopol N 3229 HY;b.
Terbanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
272 — 144
Perpanjangan Penahanan ke1 dari Danrem 044/Garuda Dempo selakuPapera sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020berdasarkan Surat Keputusan Penahanan dari Danrem 044/Garuda DempoNomor : Kep/39/V/2020 tanggal 20 Mei 2020.b. Perpanjangan Penahanan ke2 dari Danrem 044/Garuda Denpo selakuPapera sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020berdasarkan Surat Keputusan Penahanan dari Danrem 044/Garuda Denpo Nomor: Kep/55/V 1/2020 tanggal 18 Juni 2020.c.