Ditemukan 432 data
17 — 5
Mks.empat (mobil merk Daihatsu Terios) diperoleh tergugat denganmempergunakan uang pinjaman kredit dari Bank PBD Sulsel Syariah,sedangkan sepeda motor merek Yamaha Soul GT belum dapatdikategorikan sebagai harta bersama karena masih terkait cicilan ataubelumlunas ; Bahwa, beberapa perabot rumah tangga sebagaimana dalilpenggugat adalah harta yang diperoleh bersama sebagai suami istrikecuali 1 unit TV 32 inchi merek LG adalah milik orang tua tergugat ; Bahwa, penggugat dan tergugat mengambil uang keredit
bahwa penggugat sebagai seorang pegawai negeri sipiltentu wajar bila menginginkan suatu pengembangan karier yang diharapkandapat mengasilkan suatu mamfaat bagi kepentingan keluarga secara pinansial,namun terkadang pengembangan karier tertentu dibutuhnkan suatu pendidikanyang memadai yang sudah barang tentu memerlukan biaya yang tidak sedikit;Menimbang, bahwa penggugat dalam mengembangkan kariernyasebagai PNS telah mengikuti pendidikan yang dibiayai dengan pinjaman kreditdari bank, yang mana uang keredit
91 — 28
Gowa, Sulsel,dan setelah lulus kemudian dilantik dengan pangkatPrada dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Dodiklatour Rindam VI/Wrb Bancee Kab.Bone dan setelah lulus ditempatkan bertugas di Yonif726/Tml sampai sekarang dengan pangkat KoptuNRP. 31960220440874.Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 pernahmengajukan keredit kendaraan mobil bekas jenisSuzuki APV, warna Merah Hati Nopol DD 935 AZmelalui perusahaan PT Clipan Financia IndonesiaCabang Makassar dengan harga sebesar RP.92.000.000
1.DIAH RATRI HAPSARI,SH.MH.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
I KADEK BUDIADNYANA alias DEK BUDI
33 — 20
Setelah itu sekira jam 07.30 wita Terdakwaberangkat bekerja ke UD Darma Jaya Funiture sesampai di tempat kerjaTerdakwa melakukan aktifitas kerja seperti biasa kemudian sekira jam09.30 wita karena Terdakwa bagian keredit dan biasanya keluar mencarinasabah kemudian sekira jam 11.30 wita Terdakwa pulang kerumahTerdakwa lalu sesampai dirumah Terdakwa di sms oleh TUT ADI yangisinya de taruh shabunya 1 (Satu) paket di pemenang dan lagi 1 (Satu)paket di Dakdakan lalu Terdakwa menelpon TUT ADI pada intinyamenanyakan
44 — 52
Mks.empat (mobil merk Daihatsu Terios) diperoleh tergugat denganmempergunakan uang pinjaman kredit dari Bank PBD Sulsel Syariah,sedangkan sepeda motor merek Yamaha Soul GT belum dapatdikategorikan sebagai harta bersama karena masih terkait cicilan ataubelumlunas ; Bahwa, beberapa perabot rumah tangga sebagaimana dalilpenggugat adalah harta yang diperoleh bersama sebagai suami istrikecuali 1 unit TV 32 inchi merek LG adalah milik orang tua tergugat ; Bahwa, penggugat dan tergugat mengambil uang keredit
bahwa penggugat sebagai seorang pegawai negeri sipiltentu wajar bila menginginkan suatu pengembangan karier yang diharapkandapat mengasilkan suatu mamfaat bagi kepentingan keluarga secara pinansial,namun terkadang pengembangan karier tertentu dibutuhnkan suatu pendidikanyang memadai yang sudah barang tentu memerlukan biaya yang tidak sedikit;Menimbang, bahwa penggugat dalam mengembangkan kariernyasebagai PNS telah mengikuti pendidikan yang dibiayai dengan pinjaman kreditdari bank, yang mana uang keredit
Pembanding/Penggugat II : ROKHAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA kcp. Perawang
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : TASNI
72 — 56
Bahwa Para Penggugat adalah Nasabah dari Tergugat , pada sekitartahun 2010, Para Penggugat mengajukan Krredit Modal Kerja padaTergugat I, dan oleh Tergugat atas Pengajuan Keredit yang Para Penggugatmohonkan tersebut, Tergugat memberikan dan menyetujui memberikan ParaPenggugat dengan plapond kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah);2. Bahwa atas pengajuan kredit Modal Kerja (KMK) tersebut Para Penggugatmemberikan jaminan agunan berupa:2.1.
39 — 23
Tanjungpriok), maka pada tanggal 6 Desember 2011 melalui istri Saksi terdakwa yangbernama OINI telah menyerahkan uang sebesar Rp.320.000.000,00 (tiga ratus duapuluh juta rupiah) kepada Saksi korban; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, sampailah kini MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa pada bulan Nopember 2010 sedangkan hari dan tanggal sudah tidak dapatdingat lagi ,Tjung Fi bersama Stepanus Halim Lay dating kemrumah Ibu Maria Herawatidengan maksud over keredit
143 — 30
maupunhubungan penjaminan hutang;4 Bahwa, fakta yang ada adalah benar Tergugat I yangdisetujui oleh Tergugat IJ mempunyai hutang kepadaTergugat III dengan memakai jaminan dimana jaminantersebut Telah diikat dengan Hak Tanggungan PeringkatPertama;5 Bahwa, dalil gugatan Penggugat point 6 yang mengatakanbahwa Tergugat III menolak iktikat baik Penggugat untukdapat dilakukan Subrogasi, dalil tersebut tidak sesuai denganfakta yang ada, karena apa yang dilakukan oleh Penggugatyaitu menanyakan perihal keredit
84 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat kuasa kepada NOVAN FERDIANOWINDY OETOMO (Pemohon Kasasi semula Pengadu/Termohon Keberatan), yakni surat kuasa untukmeneruskan angsuran dan mengambil BPKB serta Fakturpembelian mobil tersebut jika telah lunas di Teradu/Pemohon Keberatan sekarang Termohon Kasasi.e Bahwa telah terbukti Termohon Kasasi semula Teradu/Pemohon Keberatan telah mengetahui dan menerimaserta menyetujui hal tersebut di atas, karena TermohonKasasi semula Teradu/Pemohon Keberatan telah meumenerima setoransetoran pembayaran keredit
238 — 34
Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT II dan TURUT TERGUGATdilandasi oleh perbuatan melawan hukum, karena dilakukan oleh orang yangtidak berhak maka akibatnya perjanjian keredit Nomor: 0000027/PK/02529/1300/0511 yang dibuat di Kuala Kapuas, pada tanggal 16052011,yang ditanda tangani oleh TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIadalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum;5.
20 — 4
(T.2)Potokopi pembayaran SPP anak (T.3)Potokopi pelunasan Keredit rumah Perum Kaliurang (T.4).Potokopi bukti gadai emas di bank Syariah Mandiri Cab. Jember (T.5).Potokopi Photophoto keadaan klinik dokter Pribadi (T.6)Potokopi Photophoto keluarga (T.7)Potokopi Akta Kelahiran Moh Rizky Arief Maulana (T.8)Potokopi Akta Kelahiran ANAK II (T.9)10. Potokopi Akta Kelahiran ANAK III (T.10).11.Potokopi Akta Kelahiran ANAK IV (T.11)12. Potokopi Kartu Keluarga (T.12)13.
142 — 21
2017 dengan jumlahpelunasan sebesar Rp.17.793.000, (tujuh belas juta tujuh ratussembilan tiga tibu rupiah) dan Saksi membayarnya langsung ke kantorPT.MANDALA FINANCE Bireuen.Bahwa pada saat Saksi ke kantor PT MANDALA FINANCE Bireuenuntuk melakukan pelunasan pembayar cicilan kredit sepeda motor milikSaksi, Saksi membayar atau menyerahkan uang pelunasan sepedamotor berjumlah Rp.17.793.000, (tujun belas juta tujuh ratus sembilantiga tibu rupiah) yaitu kepada terdakwa;Bahwa BPKB sepeda mtor yang Saksi keredit
27 — 2
adalah pada waktuadanya nasabah kredit atas nama Mukhsis menunggakmelakukan pembayaran cicilan di Bulan Juni 2010 dankemudian saksi menerbitkan Surat Peringatan (SP) pertamadan di Bulan Juli saksi kembali menerbitkan SuratPeringatan kedua atas nama Nasabah Mukhsis~ dan olehkarena tidak ada tanggapan maka saksi bersama samadengan Heridianto dan Jaka Purnama serta sopir turunkelapangan menemui nasabah atas nama Mukhsis dan hanyaberetemu isteri Mukhsis dan Isteri Mukhsis~ mengatakanbahwa yang memakai keredit
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk., Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
46 — 33
Data Agunan Data Fasilitas Nilai Nilai ObyekPemilik Keredit yang Penjaminan AgunanAgunan Dijamin1.
23 — 5
Fotokopi Tabel Angsuran Keredit, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, di beritanda T.7 ;. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Baros sebagai PesertaLegalisasi Asset untuk Program UMKM, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,di beri tanda T.8 ;.
124 — 46
saksisampai larut malam, karena menurut keterangan Pemohon bahwaPemohon merasa sudah tidak betah di rumah;Bahwa sebab pertengkaran tersebut menurut cerita Pemohon karenamasalah cara mendidik anak dan pola makan anak yang kurang baiksehinggga anaknya pernah menderita sakit usus buntu, dan karenamasalah hutang, dimana Termohon pernah ikut arisan online tanpasepengatahuan Pemohon, kemudian Termohon terlilit hutang sejumlahRp. 60.000.000, ( emam puluh juta rupiah ) dan Pemohon yangmelunasinya melalui kartu keredit
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
JANNATUR RAHMI binti MUHAMMAD ZAINUDDIN
136 — 22
HOME CENTERINDONESIA dan pihak Costumer akan melakukan keredit dengan piahkpembiayaan berdasarkan kesepakatan antara pembiayaan denganCostumer.Bahwa apabila Costumer telah melakukan pembelian barang di PT.HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di Informa QmallBanjarbaru, kKemudian Costumer tersebut membatalkan pembelian danmeminta agar uangnya dikembalikan maka uang dari Costumer yangsudah dibayarkan tersebut dapat dikembalikan akan tetapi harus melaluiproses yaitu Store Manager melaporkan ke Area
55 — 16
Fotokopi Sertifikat Hak Milik NO 68, Gambar SituasaiN02265/1997 an.Hajjah Yulidar Nganro. yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, tanpamenunjukkan aslinya di persidangan, kemudian diberitanda P.9.10.Fotokopi Perjanjian Keredit Mandiri KPR Secondary NOCLN MKS/0066/KPR/2013 yang diberi materaisecukupnya, tanopa menunjukkan = aslinya dipersidangan, kemudian diberi tanda P.10.11.Fotokopi rincian Nasabah NO rekening 152010307045Nomor CIF 1001073777 Nama Pendek Asrul Samsul.yang diberi
78 — 17
Bahwa sehubungan dengan lalainya Penggugat untuk memenuhi kewajibannyasesuai Akta Surat Perjanjian Keredit Nomor 38, tanggal 23 Agustus 2011, makaberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan, yaitu UndangUndangNomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah, maka objekjamianan kredit atas nama Penggugat telah dilakukan eksekusi hak tanggunganmelalui lelang secara umum yang dilakukan oleh KPKNL Palangka Raya ataspermohonan Tergugat selaku kreditur pemengang hak tanggungan, danberdasarkan
26 — 11
TANGGAPAN MENGENAI PENGAJUAN PENCAIRAN KEREDIT DI BRIUNIT WELULI.Bahwa Bukti T1 Yang diajukan Para Tergugat Yang SekarangPembanding ditolak Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, KarenaSurat Kesepakatan Yang dibuat Tidak Sah jika dilinat dari Pasal 1320KUHPerdata Tentang Sahnya Suatu Perjanjian.
19 — 8
Bahwa memang benar Termohon mengambil utang tanopa sepengetahuanPemohon disebabkan Pemohon tidak pernah memberikan nafkah keluargaselama 10 tahun sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup berumahtangga satusatunya cara dengan mengambil keredit namunpembayaranya tidak ditanggung oleh Pemohon tetapi Termohon sendiribersama orang tua Termohon.