Ditemukan 1668 data
4 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran1disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang daritempat kerja di Jakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidakmemperhatikan segala kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 1
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
menasehati agar Termohon menerima apa adanyakemampuan Pemohon, namun namun Termohon masih tetap menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, dan kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Rt. xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal 12 Juni 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Rt. xx RW. xx DesaXXXxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuadi
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat, dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat punya pacar lain, setiap Penggugat meninjau orang tuadi Bali Tergugat mengatakan bahwa Penggugat pergi dengan lakilaki lain, akhirnya seringterjadi pertengkaran , dan Tergugat selalu memukul Penggugat sampai dua kali akhirnyaPenggugat dan tergugat pisah ranjang selama tahun lebih ;5.
73 — 24
makan Resto 88;Bahwa awalnya ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, bahkan saatini Tergugat telah meninggakan rumah tempat tinggal mereka;Bahwa awal masalah sekitar 45 tahun yang lalu dimana saat itu Tergugatmulai sering bersikap kasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tanggasalah satunya saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat danTergugat dicurigai main serong;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa saksi tahu hal itu karena waktu itu saksi datang kerumah orang tuadi
Negeri Sipil dan Tergugat bekerja Swasta / usaharumah makan Resto 88;Bahwa awalnya ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, bahkan saatini Tergugat telah meninggakan rumah tempat tinggal mereka;Bahwa awal masalah sekitar 45 tahun yang lalu dimana saat itu Tergugatmulai sering bersikap kasar dan melakukan kekerasan dalam rumah tanggasalah satunya saksi pernah melihat Tergugat menendang Penggugat danTergugat dicurigai main serong;Bahwa saksi tahu hal itu karena waktu itu saksi datang kerumah orang tuadi
6 — 0
di rumah milik bersama antara Penggugat dengan Tergugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN dariKABUPATEN MAJALENGKA;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat suka maen perempuan sehinggaPenggugat merasa kecewa.4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
bernamaANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 6 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 0
Bahwa dan Termohon menjalani rumah tangga terakhir di rumah orang tuadi Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tangga dan Termohonberjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak Desember 2013sampai dengan sekarang rumah tangga dan Termohon tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena:Termohon tidak menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanSampai akhirnya dan Termohon pun sejak
11 — 1
Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatserta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikianTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akadnikah ;.
8 — 0
bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 11 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
22 — 13
1997penggugat dan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan percekcokanyang berlangsung terus menerus dan semakin lama semakin seru dansulit untuk dirukunkan kembali sehingga tujuan perkawinan tidak dapatdicapai.Bahwa permasalahan yang menyebabkan penggugat cekcok dan bertengkardengan tergugat adalah karena tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuapenggugat di M, sedangkan penggugat ingin tinggal di rumah orang tua di BKecamatan Bontolempangan.Bahwa setelah bertengkar penggugat berangkat ke rumah orang tuadi
17 — 5
Penghasilan daripekerjaan Tergugat sebagai Petani dan bekerja Serabutan tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup sehari hari;Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 0555/Pat.G/2020/PA.SdnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Februari 2014, Penggugat Pulang ke rumah Orang Tuadi desa Jojog;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi mengetahui selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat
Penghasilan dariHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 0555/Pat.G/2020/PA.Sdnpekerjaan Tergugat sebagai Petani dan bekerja Serabutan tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup sehari hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Februari 2014, Penggugat Pulang ke rumah Orang Tuadi desa Jojog; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat