Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 327/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 10 Januari 2018 — RICARD RYANTO VS SURYAWATI FRANSANTOSO
63 — 52
63 — 52
Bahwa berpedoman pada dasar factual konkrit hukum sebagaimana yangtelah ditegaskan oleh judex factie Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sudahmemberikan dasar dan landasar hukum bagi Pembanding agar denganlapang dada dapat menerima putusan hukum dari amar nomor 3 tanpaharus menanamkan bibit yang tidaktidak terhadap perkembangan jiwa danmasa depan anakanak; Bahwa oleh karena itu tidak ada dasar dan alasan hukum bagi Pembanding/ Tergugat mendalil Terbanding / Penggugat dengan dalildalil yang samasekali
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RAHMAN FATULLAH Bin SUDIYONO
37 — 16
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RAHMAN FATULLAH Bin SUDIYONO
37 — 16
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 60
131 — 60
Selanjutnya pertimbangan terhadapanak tersebut adalah anak masih kecil dan tentunya selalu membutuhkanBapak (Tergugat) dan ibunya (Penggugat), sehingga demi kepentingan danmasa depan anak tersebut serta dikaitkan dengan dasar hukum tersebutbilamana ada perselisihan maka Pengadilan yang memberi keputusan namundalam Petitum tidak menyebutkan adanya perselisihan untuk Penguasaan anakmaka sepatutnya pengawasan dan pemeliharaan (pengasuhan) anak tersebutHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN SNG Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
WAAN Bin KARIRI
26 — 2
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
WAAN Bin KARIRI
26 — 2
terdakwa, dan oleh karena terdakwa dalam melakukanperbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normal fungsi batin danakal pikirannya, maka menurut hukum dan keadilan terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapidana akan yang dijatuhnkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini dipandang setimpal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa adapun terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
322 — 121
322 — 121
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengangkatan anak ini dengan tujuan tidak hanya karena Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan namun juga untuk kepentingan masadepan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan, kesehatan, agama danmasa depannya di karenakan kedua orang tua anak tersebut tidak mampuuntuk membiayai kehidupan anak yang bernama Bayu Pratama bin Fenditersebut;Halaman 3 dari 28 Salinan Penetapan Adopsi Anak Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Mtp8.
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pid.B/2020/PN Tmt Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Senas Harema Alias Adi
2.Rinto Kasmin Alias Rinto
82 — 37
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Senas Harema Alias Adi
2.Rinto Kasmin Alias Rinto
82 — 37
perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 5 Nopember 2014 — TRI LESTARI
98 — 7
98 — 7
keluarga besartidak berkeberatan atas langkah Pemohon yang mengajukan diri sebagaiwali untuk pengurusan hak pensiun dari Ibu kandung BRILIAN RETNAAMAMUHTI tersebut;e Bahwa, sekiranya Pemohon tersebut ditetapkan sebagai wali dariBRILIAN RETNA AMAMUHTI, maka saksi meyakini bahwasanyaPemohon tersebut akan mengelola dana pensiun dari AlmarhumahRETNO DWI HARIYANTI sebagai hak dari BRILIAN RETNAAMAMUHTI selaku anak kandung Almarhumah RETNO DWIHARIYANTI tersebut, sepenuhnya untuk kepentingan pendidikan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Alias SANDI
30 — 30
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Alias SANDI
30 — 30
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bon Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUH.JURAIS Bin HERLIYANTO
231 — 40
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUH.JURAIS Bin HERLIYANTO
231 — 40
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 26-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN MJY Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NANING MUSTIKA SARI Binti SUPARDI
69 — 5
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NANING MUSTIKA SARI Binti SUPARDI
69 — 5
mensyaratkantentang pidana denda maka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 579/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27
85 — 27
(Al Muhadzab II 170);Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anaknya
Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 23 Maret 2015 — RUBIYATI melawan AHMAD MUALIM, dkk
35 — 17
35 — 17
2008 denganharga sewa secara keseluruhan sejumlah Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum jangka waktu masa sewa habis/berakhir padatahun 2008, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi padatanggal 29 Juni 2007 bertempat di rumah/ kantor TergugatRekonpensi di Jepara telah terjadi kKesepakatan yang dituangkandalam bentuk draf/akta dibawah tangan untuk memperpanjangmasa sewa tanah bangunan milik Penggugat Rekonpensi selama 6(enam) tahun terhitung mulai tahun 2006 sampai tahun 2014 danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
FABIANUS MBARHO Alias FANUS Alias EJA
70 — 70
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
FABIANUS MBARHO Alias FANUS Alias EJA
70 — 70
Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa alasan keringanan sebagaimana dalam pembelaantersebut tidaklan sesuai menurut Majelis Hakim dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban yang merupakan tetanggaterdakwa yang seharusnya terdakwa yang juga adalah merupakan orang tuadari anakanaknya mempunyai kewajiban pula untuk melindungi anak korbansebagai seorang anak namun justru terdakwa yang merusak kehormatan danmasa
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO SILALAHI
109 — 7
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO SILALAHI
109 — 7
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/TUN/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING,
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 514 K/TUN/2014Angka dua Dalam surat keputusan hukuman disiplin (SKHD) agarmencantumkan masa waktu berlakunya hukuman disiplin sehinggatidak menyulitkan untuk mengetahui terhukum telah selesaimelaksanakan hukuman dan masa pengawasan;Butir DDD Pemberian rekomendasi penilaian status (RPS) bagiAnggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa pengawasan adalah untuk dikembalikan hakhaknya sebagaiAnggota Polri terutama disusulkan naik pangkat, mengikutipendidikan dan diberikan
Register : 08-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
untuk diasuh olehorang tuanya sendiri, kecuali jika ada alasan dan/ atau aturan hukum yang sahmenunjukkan bahwa perpisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tanganSiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaorang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
., Pemohon yang memiliki sifat acuh cuek danmasa bodoh itu Pemohon sendiri, dan saat ini Termohon tinggal samakakak Termohon karena diusir oleh Pemohon;4.3. Bahwa pada poin 4.3., Pemohon tidak jujur dalam menguraikanpenyebab keretakan rumah tangga sesungguhnya.
Register : 09-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
OKSIA SARA NANDO Bin DARIYANTO
32 — 1
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
OKSIA SARA NANDO Bin DARIYANTO
32 — 1
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
17 — 8
17 — 8
. ;27.Bahwa semua yang PEMOHON lakukan itu) adalah untukmengumpulkan duit untuk menabung dan biaya kelahiran anak danmasa depan PEMOHON dan TERMOHON karena PEMOHON hanyabekerja sementara di luar negeri dan kontrak kerja PEMOHON hanyatinggal 3 tahun.;28.Bahwa disaat kelahiran anak PEMOHON dan TERMOHON, makaPEMOHON mengambil cuti dan pulang ke Jakarta dan menemaniTERMOHON saat persalinan dan sampai akhirnya anak PEMOHONdan TERMOHON lahir.29.Bahwa setelah anak PEMOHON dan TERMOHON berumur 3 (tiga)bulan
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
BAYU ADI WIDODO Bin M. KHUSAINI
21 — 6
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
BAYU ADI WIDODO Bin M. KHUSAINI
21 — 6
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: Klip 1 : berat kotor 0,28 (Nol koma dua delapan) gram. Klip 2 : berat kotor 0,28 (Nol koma dua delapan) gram. Klip 3 : berat kotor 0,30 (Nol koma tiga nol) gram.