dalam bidang urusan pertambangan sudah tidak ada lagikarena telah beralih menjadi kewenangan pemerintah Provinsi sejaktanggal 2 Oktober 2014, sehingga mutatis mutandis Tergugat tidakmemiliki wewenang untuk menerbitkan obyek sengketa;(5.15) Bahwa selain itu, Tergugat pada saat menerbitkan obyeksengketa aquo adalah menjabat sebagai Penjabat Bupati Morowali UtaraHalaman 12 dari 52 halaman Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.PLdan bukan merupakan Bupati Morowali Utara yang memegangjabatannya secara definitif;(5.16

perijinan yang telah dikeluarkanpejabat sebelumnya dan/atau mengeluarkan perijinanyang bertentangan dengan yang dikeluarkan pejabatsebelumnya;c) membuat kebijakan tentang pemekaran daerah yangbertentangan dengan kebijakan pejabat sebelumnya;d) membuat kebijakan yang bertentangan dengankebijakan penyelenggaraan pemerintahan dan programpembangunan pejabat sebelumnya;Ayat (2): Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdikecualikan setelah mendapat persetujuan tertulis dariMenteri Dalam Negeri;(5.16

)tidak dapat membuktikan adanya ekspor, sementara berdasarkandokumen yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)sampaikan berupa PEB dan Invoice terbukti adanya penyerahan makaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) meyakini telah terjadipenyerahan lokal oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);5.15.Bahwa atas koreksi Harga Pokok sebesar Rp22.252.484.055,00 dankoreksi Biaya Usaha sebesar Rp4.209.750,00 tidak dilakukanpembahasan dan penelitian oleh Majelis selama persidangan;5.16

Kalau hal tersebut yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bahwa Peraturan Dirjen Pajak dan Peraturan Pemerintahini telah melewati batas apa yang diatur dalam UndangUndangKUP, tentunya masuk ke uji materi Mahkamah Agung sehinggamenurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) apayang diajukan banding keluar dari konteks bahwa yang diajukanterkait dengan materi sengketa terhadap koreksi pemeriksaanpajak;5.16.bahwa berdasarkan penjelasan kronologis yang disampaikanPemohon

PENGGUGAT XII (Cucu, Anak Dari Anak Kandung)5.16. PENGGUGAT XIII (Cucu, Anak Dari Anak Kandung)6. Menetapkan bahwa Objek sengketa berupa :Sebidang tanah Perumahan luas 168 m?

.- Kiri berbatasan dengan tanah pak Elmansyah.5.15. 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova Warna Hitam BG.1087 HM, dikuasai Tergugat;5.16. Uang Tabungan Bank Mandiri sejumlah Rp. 8.544.267.72 (delapan juta lima ratus empat puluh empat ribu dua ratus enam puluh tujuh koma tujuh puluh dua rupiah), dan dikuasai Tergugat;5.17.

Objek sengketa pada point 5.16Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat pada pada posita dan petitum pada point 5.16 berupa LogamMulia/Emas + 1.600 (seribu enam ratus) gram x Rp. 550.000/Gram = SehargaRp.880.000.000, (delapan ratus juta delapan puluh pibu rupiah). dikuasaiTergugat untuk ditetapbkan sebagai harta peninggalan alm.

1970, maka Majelis Hakimmembebankan kepada Para Penggugat untuk membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Penggugat hanyamenghadirkan 6 (enam) orang saksinya, dan, yang mana 2 (dua) orang saksitidak mempunyai keluarga dan pekerjaan, sudah dewasa dan disumpah, danHal 119 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGsesuai dengan ketentuan Pasal 172 R.Bg yang memenuhi syarat formal,namun kedua orang saksi tersebut tidak mengetahui secara jelas mengenaiobjek sengketa 5.16

tersebut, sehingga keterangan kedua saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materiil, oleh karena harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat juga hanya menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi, dan hanya 2 (dua) orang saksi tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan, sudah dewasa dan disumpah, dan sesuai dengan ketentuan Pasal172 R.Bg yang memenuhi syarat formal, namun kedua orang saksi tersebuttidak mengetahui secara jelas mengenai objek sengketa 5.16 tersebut,sehingga keterangan kedua saksi tersebut

(satu) unit Mobil Kijang Innova Warna Hitam BG.1087 HM, dikuasaiTergugat;5.16.Uang Tabungan Bank Mandiri sejumlah Rp 8.544.267.72 (delapan jutalima ratus empat puluh empat ribu dua ratus enam puluh tujuh koma tujuhpuluh dua rupiah), dan dikuasai Tergugat;5.17.

Kiri berbatasan dengan tanah pak Elmansyah.5.15.1 (satu) unit Mobil Kijang Innova Warna Hitam BG.1087 HM, dikuasaiTergugat;5.16.Uang Tabungan Bank Mandiri sejumlah Rp. 8.544.267.72 (delapanjuta lima ratus empat puluh empat ribu dua ratus enam puluh tujuhHal 149 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGkoma tujuh puluh dua rupiah), dan dikuasai Tergugat;5.17.Uang Tabungan di Bank Danamon sejumlah Rp. 176.774.161.15(seratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribuseratus enam puluh satu

SHODIQ.5.13 1 (satu) unit sepeda merk motor Honda Beat warna merah hitam tanpa dilengkapi plat nomot polisi, Dirampas untuk Negara.5.14 1 (satu) buah korek api berbentuk Pistol, 5.15 1 (satu) buah helm warna hitam bercorak gambar warna putih;5.16 1 (satu) pasang sepatu warna abu-abu ukuran 42, 5.17 1 (satu) buah linggis panjang 35 cm, 5.18 1 (satu) buah kunci obeng gagang warna merah dan 1 (satu) kunci obeng gagang warna biru;5.19 1 (satu) jaket warna krim dan bagian dalam warna abu abu

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 19 Januaei 2012, Nomor: B 118/ N.5.16/ Epp. 2/ 01/ 2012;, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: Rio Pramita Putra Bin Syamsudin;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal 19Januari 2012, Nomor: 12/ Pen.Pid.B/ 2012/ PN. Srln., perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: RioPramita Putra Bin Syamsudin;3.

untuk dipergunakan untuk perkara lain atas nama MUHAMAD ANDHIKA Alias ANGGA5.13 1 ( Satu ) Unit handphone Samsung Galaxy A3 ( 2016 ), No Model : SM-A310F, IMEI 1 : 357335072235517, IMEI 2 : 357336072235515 warna hitam5.14 1 ( Satu ) Unit Handphone Flip Duos lipat GT-E1272, SSN : - E1272GSMH, IMEI I : 356381087639690, IMEI 2 : 356382087639698 warna hitam 5.15 1 ( Satu ) Buah kartu SIM Card Telkomsel warna putih dengan Nomor : 621000936205078902 / 082193050789 ( Handphone Samsung Flip Duos lipat )5.16

kepada Penuntut umum untuk dipergunakan untuk perkaralain atas nama MUHAMAD ANDHIKA Alias ANGGA5.13 1 (Satu ) Unithandphone Samsung Galaxy A3 ( 2016 ), No ModelSMA310F, IMEI 1 : 9357335072235517, IMEI 2357336072235515 warna hitam5.14 1 ( Satu ) Unit Handphone Flip Duos lipat GTE1272, SSN : E1272GSMH, IMEI : 356381087639690, IMEI 2356382087639698 warna hitam5.15 1 (Satu ) Buah kartu SIM Card Telkomsel warna putih denganNomor : 621000936205078902 / 082193050789 ( HandphoneSamsung Flip Duos lipat )5.16

dengan nomor rekening017501027802501 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)tanggal 27 Mei 2015 yang telah dicap bertuliskan KHUSUSUNTUK KPkK. 673 (lembar) lembar print out profil nasabah Bank BRI atas nama Sadr.Dwi Widodo yang telah dicap bertuliskan KHUSUS UNTUK KPk. 681 (satu) set copy dokumen berupa Akta Notaris Raden MasSoediarto Soenarto, SH, SpN Pernyataan Keputusan Rapat PT.Atrinco Mulia Sejati Nomor: 54 tanggal 22 Januari 2015 691 satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor:040/5.16

Sandugu International 841 (satu) lembar copy dokumen berupa Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU46800.AH.01.01.Tahun2011 tanggal 26 September 2011 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan PT Sandudu International 851 (satu) lembar copy dokumen berupa Tanda Daftar PerseroanTerbatas Nomor: 09.02.1.46.43764 tanggal 27 Juni 2012 NamaPerusahaan: Sandugu International, PT berlaku s/d tanggal 26 Juni2017 861 (Satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor;008/5.16

Dwi Widodo yang telah dicap bertuliskan KHUSUSUNTUK KPK. 681 (satu) set copy dokumen berupa Akta Notaris Raden MasSoediarto Soenarto, SH, SON Pernyataan Keputusan Rapat PT.Atrinco Mulia Sejati Nomor: 54 tanggal 22 Januari 2015 691 satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor:040/5.16/31.73.07.1006/1.711.53/2016 tanggal 28 April 2016tentang Surat Keterangan Domisili Badan Usaha KantorBersama a/n PT Atrinco Mulia Sejati. 701 (satu) lembar copy dokumen berupa Keputusan menteriHukum dan Hak

Sandugu International 841 (satu) lembar copy dokumen berupa Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU46800.AH.01.01.Tahun2011 tanggal 26 September 2011tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT SanduduInternational 851 (satu) lembar copy dokumen berupa Tanda Daftar PerseroanTerbatas Nomor: 09.02.1.46.43764 tanggal 27 Juni 2012 NamaPerusahaan: Sandugu International, PT berlaku s/d tanggal26 Juni 2017 861 (Satu) lembar copy dokumen berupa Surat Keterangan Nomor;008/5.16

Ton 82.80 Laston lapis antara (ACBC)Bahan anti pengelupasan Ten 12820 .pengelup Kg 3,519.00 STRUKTURBeton mutu sedang fc1=30 Mpa lantai jmbatanBeton mutu sedang fc1=20 Mpa Me ahO0 32,098z M3 34.27 39,609Beton siklop f1=15 MpaBaja tulangan U 24 polos Ms 5.16 3,160Bala julanigar jaa polos Kg 19,698.41 19.365,780Baja tulangan U32 polos (negosiasi) eS tyme erPasangan bald M3 110.00 121,000DIV.7 Pasangan batu (negosiasi) M3 . 395 245Exspansion joint tipe baja bersudut M1 24.00 32 000Peletakan elastomerik

135.00 158,9945.1.02) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASANASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,919.0 0DIV.VI STRUKTURI7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.02) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASANASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,919.0 0DIV.VI STRUKTURI7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 139.055.1.(2) Lapis Pondasi Agregat kelas B M3 135.00 185.40DIV.VI PEKERJAANPEKERASAN ASPAL6.1.(1a) Lapis Resap PengikatAspal Liter 720.00 927.00Cair6.1.(2a) Lapis PerekatAspal cair Liter 540.00 6.3.(5a) Laston Lapis Aus (ACWC) Ton 82.80 6.3.(6a) Laston Lapis Antara(ACBC) Ton 124.20 6.3.(8) Bahan Anti Pengelupasan Kg 3,519.00 DIV.VIT STRUKTUR 7.1.(5)a Beton Mutu sedang M3 31.60 46.11fc=30Mpa Lantai Jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 M3 34.27 37.80Mpa7.1.9) Beton Siklop fc=15Mpa M3 5.16

158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1la) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0 DIV.VIL STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan 7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0DIV.VII STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 DIV.VIL STRUKTUR 7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa M3 31.60 33,058Lantai jembatan 7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,919.00 DIV.VIT STRUKTUR7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.9) Beton siklop fe=15 Mpa M3 5.16

135.00 158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN PEKERASAN ASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.00 DIV.VIL STRUKTUR7.1.5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.(9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

158,9945.1.(2) Lapis pondasi agregat kelas B M3 135.00 172,257DIV.VI PEKERJAAN AN PEKERASANASPAL6.1(1a) Lapis resap pengikataspal Liter 720.00 1.072,5526.1(2a) Lapis perekataspal cair Liter 540.00 6.3(5a) Laston lapis aus (ACWC) Ton 82.80 6.3(6a) Laston lapis antara (ACBC) Ton 124.20 6.3(8) Bahan anti pengelupasan Kg 3,519.0 0 DIV.VI STRUKTURI 7.1.(5)a Beton mutu sedang fc=30 Mpa Lantai M3 31.60 33,058jembatan7.1.(7)a Beton mutu sedang fc=20 Mpa M3 34.27 39, 6097.1.9) Beton siklop fc=15 Mpa M3 5.16

Uang sejumlah Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);

5.16. 10 (sepuluh) keping emas murni berukuran kecil dengan berat total lebih kurang 16,98 (enam belas koma sembilan delapan) gram;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 782/B/PK/Pjk/2015Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tersebut telah sesuai denganketentuan formal penerbitan keputusan atau tidak;5.16.

Sebagai TergugatPenebalan oleh Tergugat sebagai penegasan.Bahwa lebih lanjut, Tergugat melalui kuasa hukumnya telah hadirdalam persidangan pada tanggal 14 Maret 2016 sudah menunjukkanAnggaran Dasar kepada Majelis Hakim Pemeriksa dan apabiladiperhatikan dan diteliti secara cermat, Tergugat tidaklah berdomisili dialamat yang sebagaimana Penggugat terangkan dalam gugatannya.Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan Domisili No:110/5.16/31.71.08.1002/1.711.53/2015 tentang Domisili Badan UsahaKantor

rupiah) dari MARDALINA tanggal 04 Juni 2021;
5.13 1 (satu) lembar kuitansi warna hijau tanda terima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari BACHTIAR tanggal 09 Juni 2021;
5.14 1 (satu) lembar kuitansi warna hijau tanda terima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari SULASMINI tanggal 04 Juni 2021;
5.15 1 (satu) lembar kuitansi warna hijau tanda terima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dar RISKI NOVIANTI tanggal 03 Juni 2021;
5.16

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2015 Nomor : B/338/N.5.16/Euh.1/03/2015 sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 April 2015.4 Penuntut Umum tanggal 20 April 2015 Nomor : Print 228/N.5.16/Euh.2/04/2015sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 09 Mei 2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 29 April 2015 Nomor : 38/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei2015.Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman Laas 64 halamanIbo6

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2019Nomor : B856/N.5.16/Enz.1/06/2019 sejak tanggal 17 Juni 2019 sampaidengan tanggal 26 Juli 2019;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 23 Juli 2019 Nomor : 58/Pen.Pid/2019/PN Srl. Sejak tanggal 27Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SRL6.

Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 September 2019 Nomor: Print1094/L.5.16/Enz.2/09/2019 sejak tanggal 23 September 2019 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2019;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 03Oktober 2019, Nomor 140/Pen.Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 03Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 November 2019;9.

aslinya, diberi tandabukti : P 5.13;Foto copy slip angsuran pinjaman atas nama Go Cynthia Putri Prayogotertanggal 14 Nopember 2017, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tandabukti : P 5.14;Foto copy slip angsuran pinjaman atas nama Go Cynthia Putri Prayogotertanggal 4 Desember 2017, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tandabukti : P 5.15;Foto copy slip angsuran pinjaman atas nama Go Cynthia Putri Prayogotertanggal 5 Desember 2017, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tandabukti : P 5.16

Namunternyata Eva Elitanisha MirelyaAngeline Hia anak dibawah umur tidak dijaga dan tidak kontrol sehinggabebas bergaul, hal mana terbukti di HP Eva Elitanisha Mirelya AngelineHia ada sms redaksionalnya idem pacaran orang dewasa, bahkan prestasisekolah menurut secara drastis ;5.16.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sarolangun, tertanggal 17 Nopember 2011, Nomor:PAGE 20B.439/ N.5.16./ Euh.1/ 11/ 2011, perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa: M. Kurniansyah Bin Anuar;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tertanggal, 21Nopember 2011, Nomor: 137/ Pen.Pid.B/ 2011/ PN. Srln., perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa: M. Kurniansyah Bin Anuar;3.