2014, anak tersebut telah dipeliharaoleh Pemohon I dan Pemohon II layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa, Pemohon I saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memilikipenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anaktersebut;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapundan bermaksud agar anaknnya

memenuhi kebutuhan Penggugat dananaknya membantu pekerjaan orang tua Penggugat dirumah demikebutuhan Penggugat dan anak anaknya tetapi Tergugat selalu marahmarah dan meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya selama 2 (dua)minggu dan balik lagi kerumah orang tua Penggugat, Tergugat masihsifatnya yang selalu marah dan meninggalkan Penggugat berbulan bulanjika marah kepada Penggugat,Tergugat sering ketemu perempuan lain diluar rumah dan Keluyuran sampai pagi, halmana Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) dimana anak Pemohonyang bernama Melia telah bekerja disebuah rumah makan dengan penghasilan11Rp. 1.500.000,, perbulan, sedangkan calon suaminya bekerja di perusahaantambang batubara dengan penghasilan lebih kurang Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) perbulan sehingga memiliki jaminan dalam memberikan nafkahkepada istri dan anaknnya kelak setelah menikah dan keduanya menyatakantelah siap menjadi pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebuttelah dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II layaknya anak kandungsendiri ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini keduanya bekerja sebagaipedagang dan memiliki penghasilan setiap bulannya sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga yang bersangkutan mampusecara finansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya kandungnyakepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

Penggugat meninggalkan rumah orang tuaTergugat;Bahwa 2 hari setelah ditendang dan disuruh pergi, akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat dengan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSengkang;Bahwa setelah Penggugat kembali ke Sengkang, Tergugat hanya beberapakali datang menemui Penggugat dan terakhir datang setelah Penggugatmelahirkan, kemudian setelah seminggu selesai Agikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan tidak ada pulanafkah untuk Penggugat maupun untuk anaknnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2013 , yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anaknnya danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 10 bulan hinggasekarang.

Bahwa dari pernikahan Siri tersebut Terdakwa dengan Saksi1 telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan bernama Gizzella Putri Demisyahyang lahir pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 dan hubungan keluarga Saksidengan Terdakwa hanya harmonis selama 1 (satu) bulan dan setelah ituhubungan Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran sehingga Terdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadap Saksidan anaknnya dan Terdakwa hanya memberikan nafkah sekedarnya bahkanterkadang diminta

Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Terdakwa bahwa hubungankeluarga Saksi1 dengan Terdakwa hanya harmonis selama (satu) bulan dansetelah itu hubungan Saksi1 dengan Terdakwa tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran sehingga Terdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadapSaksi1 dan anaknnya dan Terdakwa hanya memberikan nafkah sekedarnyabahkan terkadang diminta kembali sehingga Saksi1 menjadi malu terhadaporang tua dan akhirnya sekira bulan April Tahun 2013 Saksi1 setelahmendapat persetujuan

Bahwa benar hubungan keluarga Saksi1 dengan Terdakwa hanyaharmonis selama 1 (satu) bulan dan setelah itu hubungan Saksi1 denganTerdakwa tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran sehingga Terdakwatidak pernah memberi nafkah terhadap Saksi1 dan anaknnya dan Terdakwahanya memberikan nafkah sekedarnya bahkan terkadang diminta kembalisehingga Saksi1 menjadi malu terhadap orang tua dan akhirnya sekira bulanApril Tahun 2013 Saksi1 setelah mendapat persetujuan dari Terdakwa bekerjadi Klinik Graha Bandara

Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon secara ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapun danbermaksud agar anaknnya tersebutlebih baik masa depannya;Hal. 10 dari 14, Pentapan Nomor 146/Padt.P/2016/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah seorang suami yang telah menikah 2 (dua) kalidan keduaistrinya telah meninggal dunia;2.

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Misna dan Isnawatisecara ekonomi sebagai keluarga yang kurang mampu; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dipelihara oleh Pemohon danPemohon II layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini bekerja sebagai petani suksessehingga yang bersangkutan mampu secara finansial untuk memeliharadan merawat anak tersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

mengangkat seorang anak bernamaXXXXXXX sejak dilahirkan; Bahwa, sejak bayi, anak tersebut telah dipelihara oleh Pemohon danPemohon Il layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa, Pemohon dan Il bekerja sebagai Pedagang, keduanya memilikipenghasilan cukup sehingga yang bersangkutan mampu secarafinansialuntuk memelihara dan merawat anak tersebult ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

(Seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga yang bersangkutanmampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya tersebut lebih baik masadepannya;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah

membuat surat pernyataan.Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan dalam bukti T10.Bahwa Saksi tidak membenarkan tanda tangan dalam bukti T11.Bahwa letak tanah sengketa tersebut di desa Talun , Kecamatan Kayen ,Kabupaten Pati.Bahwa batasbatas tanah tersebut :e Utara: tanah Suminah.e Timur : tanah Sumilah , Nursaide Barat: tanah Sumini, Sapawi.e Selatan : Jalan Desa.Bahwa yang membangun rumah diatas tanah sengketa tersebut adalah kasmin;Bahwa yang menempati rumah tersebut Tasni (istri Kasmin ) dan Komsatun(anaknnya

iniadalah Masalah tanah .Halaman 27 dari 44 Putusan nomor 13/Pdt.G/2016/PN PtiBahwa letak tanah sengketa tersebut di desa Talun , Kecamatan Kayen ,Kabupaten Pati.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut :e Utara : tanah Sukarmi.e Timur : tanah Sumilah , Nursaide Barat : tanah Sumini, H.Sapawi.e Selatan : Jalan Desa.Bahwa Ada bangunan rumah.Bahwa yang membangun rumah diatas tanah sengketa tersebut adalah KasminKasan.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Tasni (istri Kasmin ) danKomsatun (anaknnya

plastik berisi narkotika jenisGanja, saat menangkap Terdakwa, pertanyaan itu ada Saksi dan rekan Saksitanyakan dan Terdakwa tidak mengakui 4 (empat) paket narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut sebagai miliknya;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa 4 (empat) paketnarkotika diduga jenis shabu, dan 1 (satu) buah plastik berisi narkotika diduga jenisganja tesebut merupakan milik Suami Terdakwa;Bahwa, saat penangkapan selain Terdakwa dan seorang anaknnya

plastik berisi narkotika jenisGanja, dimana saat menangkap Terdakwa, pertanyaan itu ada Saksi dan rekanSaksi tanyakan dan Terdakwa tidak mengakui 4 (empat) paket narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut sebagai miliknya;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa 4 (empat) paketnarkotika diduga jenis shabu, dan 1 (satu) buah plastik berisi narkotika diduga jenisganja tesebut merupakan milik Suami Terdakwa, saat penangkapan selainTerdakwa dan seorang anaknnya

plastik berisi narkotika jenisGanja;Bahwa, saat menangkap Terdakwa, pertanyaan itu ada Saksi dan rekan Saksitanyakan dan Terdakwa tidak mengakui 4 (empat) paket narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut sebagai miliknya, saatSaksi tanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa 4 (empat) paket narkotika didugajenis shabu, dan 1 (Satu) buah plastik berisi narkotika diduga jenis ganja tesebutmerupakan milik Suami Terdakwa;Bahwa, saat penangkapan selain Terdakwa dan seorang anaknnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknnya yakniNama : Nova Arsita binti Abd. Rahim.Tempat Tgl lahir : Ujungkessi, 21 November 2004, (umur 16 tahun).Agama : Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempattinggal =: Ujungkessi, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.Hal. 1 dari 14 Hal.

Pemohon sertapembuktian tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Jejaka dan belum pernah menikah ; Bahwa, Pemohon telah mengasuh seorang anak bemama XXXXXsejak umur 7 tahun ; Bahwa, antara Pemohon dengan orang tua kandung dari XXXXX yangdiangkat oleh Pemohon masih ada hubungan keluarg ; Bahwa, orang tua kandung dari anak angkat tersebut sudahmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon secara tulus ikhlas tanpaada paksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) dimana calon suami anakPemohon yang bernama Gapar bin Ambru sudah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sehingga akanmemiliki jaminan dalam memberikan nafkah kepada istri dan anaknnya kelaksetelah menikah, dan keduanya menyatakan telah siap menjadi pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah cukup

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;.

Penetapan No. 123/Pdt.P/2016/PA.Mdndari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya tersebut lebih baikmasa depannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah pengangkatan anak tersebutsebagai berikut :Bahwa, Islam membolehkan perobuatan hukum pengangkatan anak(Tabani) dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak, lahirdan batin, dunia dan akherat;Bahwa, dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan

penetuan mengenaiharta peninggalan , penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa para Pemohon meminta agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang kedudukannyasebagai suami XXXX dan Ayah dari kelima anaknnya