Bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan permohonan penerbitansertifikat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang, yaitu :e = Sertifikat Hak Milik No. 1658 seluas 5280 m2, terletak di Desa OelnasiKabupaten Kupang, sesuai Surat Ukur Nomo : 924/Oelnasi /2003tanggal19 Desember 2003 atas nama Melianus Leo, diterbitkan padatanggal 9 Maret 2004, dengan batas batas;e Sebeah selatan berbatasan dengan : Rencana jalane Sebelah barat berbatasan dengan : Melianus Toye Sebelah Utara berbatasan dengan

Tergugat 1 danTergugat 2 dan menganggap penjualan dan pembelian tanah terperkara olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sudah merupakan perbuatan melawan hukum;18.Bahwa Para Penggugat menyatakan tanah terperkara adalah milik KoperasiSerba Usaha (KSU) SATRYA Kecamatan Sungai Kunyit yaitu sebidangtanah yang terletak di Desa Sungai Limau Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Pontianak dengan ukuran 59 x 126m = 7434m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Gang Tanjung Matoa;Sebelah Selatan dengan Gang Cipta Karya;Sebeah

Bahwa oleh karena perjanjian di tahun 2016 batal, selanjutnyasekitar bulan Juli 2019 penggugat menawarkan kembali tanahobyek sengketa tersebut untuk di beli penggugat, kemudianTergugat menyetujui pembelian Tersebut akan tetapi hanya seluas20.000 M2 yang di sepakatai untuk di jual dengan batas batas :" Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ibu Uraeda=" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rajid Sebelah selatan berbatasan dengan tanah asnawi dan jalanTrans bahodopi II" Sebeah Timur berbatasan dengan

Sebeah Barat (10 M) berbatas dengan tanah Effendy Husin.Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat peroleh dengan cara membeli dariHamdan tahun 1987 dengan ukuran 10 M x 192 M bagian dari tanah milikHamdan dengan ukuran 38 M x 192 M sebagaimana yang terurai didalamSurat Keterangan Hak Milik Adat atas Tanah No.74/1987 (Bukti P1).Bahwa oleh karena surat milik Penggugat tersebut hilang karena tercecerpada saat terjadi kebakaran di sekitar kantor CV.

., tanggal 22 April 1997 yang diputus tanggal23 Maret 1998; Batas tanah Penggugat luas 79 ha adalah:Sebelah Barat : Tanah darat dan perkampungan HutaSitappulak atau perladangan Sitappulak;Sebelah Utara : Sungai Gila:Sebelah Timur : Parit kecil dan sawah;Sebeah Selatan : lrigasi dan Bah Tongguran;Maka batasbatas tanah perkara antara PTPN IV (Persero) lawan MuhariSutono dan kawankawan tahun 1997 yang diperkarakan luas 105,27 hatidak sama batasbatasnya dengan tanah Para Penggugat luas 79 ha;namun tanpa

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 16 dari 52 haldari sebeah kanan saksi sehingga saksi terjatuh.

Muhi;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Darmadi;> Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan Adat;> Sebeah Timur berbatasan dengan Hutan Adat;Tanah tersebut diperoleh dari jual beli antara Penggugat 29dengan Lapisa pada tanggal 12 Desember 2011 denganluas 10 Ha;d. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)An. Darmadi tertanggal 05 Mei 2008 dengan luas 10 Ha yangterletak di Rt. 01 Betung Desa Betung Kec.

Muhi;> Sebeah Timur berbatasan dengan Habul;Tanah tersebut diperoleh dari jual beli antara Penggugat 29dengan Darmadi pada tanggal 30 Juli 2010 dengan luas 10Ha;2) Penggugat 28 memiliki sebidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) An. M.Saleh yang terletak di Telago Rt. 01 Desa Betung Kec. Kumpehluas 9 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan PT.

Mengajukan permohonan untuk menggabungkan diri dalam perkara ini melaluisurat gugatan tertanggal 10 Mei 2016 dengan uraian dalil sebagai berikut:1.Bahwa Terlawan melakukan pemberian/hibah kepada Pelawan Ill selakuahli warisnya berupa tanah dan bangunan rumah dengan luas tanah 525meter persegi yang terletak di Desa Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Luwi dan Hardi Sebelah selatan Berbatasan dengan : tanah Mastani Sebeah

Timur berbatasan dengan : tanah lrigasi Sebeah Selatan berbatasan dengan : Jalan Lintas Sumatera.

Persil 41 KlasHalaman17 dari 59 Putusan Nomor 41/Pat.G/2017/PN DmkTanah S.IV seluas 0.230 da (+ dua ribu tiga ratus meter persegi) atasnama MOEKTI DOELATIP yang terletak di Desa KarangasemKecamatan Sayung Kabupaten Demak), ditukar dengan milik sayadengan tanah darat Nomor C 568 Persil 23 Klas DII seluas 0,290 da (+dua ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama MUNARIS ASMAWIyang terletak di Desa Karangasem Kecamatan Sayung KabupatenDemak dengan batasbatas : Sebelah Utara : Bengkok Perangkat Desa Sebeah

Penggugat pada point 1, yang meminta agarPengadilan menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,Majelis berpendapat oleh karena petitum tersebut bergantung pada petitum Para Penggugatselebihnya, maka terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan setelah Majelismempertimbangkan petitumpetitum Para Penggugat selebihnya;Menimbang bahwa terhadap petitum poin 2, yang menuntut supaya menyatakantanah objek perkara dengan luas panjang sebelah timut 11,7 (sebelas koma tujuh) meter,panjang sebeah

MIHWAN;Halaman 4 dari 52, Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT SMR2)Telah teradi peralihnan hak dan situasi penguasaan tanah yangberbatasan dengan tanah milik Penggugat II saat ini pada bulan April2019, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebeah Utara : ALM. ARIFIN; Sebelah Selatan :JALAN LONG IRAM; Sebelah Barat > H. NANANG SABRI; Sebelah Timur : AHMAD ANSORI ( Penggugat II itu sendiri);1.3.

Bahwa Terlawan melakukan pemberian/hibah kepada Pelawan III selakuahli warisnya berupa tanah dan bangunan rumah dengan luas tanah 525meter persegi yang terletak di Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Luwi dan Hardie Sebelah selatan Berbatasan dengan : tanah Mastanie Sebeah Timur berbatasan dengan : tanah lrigasie Sebeah Selatan berbatasan dengan : Jalan Lintas Sumatera2.

Nining; Bahwa setahu saksi, Tergugat juga memiliki Ruko di depan Pasardan Ruko tersebut sudah ada sebelum Tergugat menikah denganPenggugat, dan saksi tahu karena diberitahu oleh saudarasaudaraTergugat, dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan denganRuko milik H. lwan, sebeah Timur berbatasan dengan Ruko CahayaRahmat, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya sebelahBarat berbatasan dengan Ruko milik H. lwan, dan Ruko tersebuthanya ditempati menjual Tergugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat juga

WEWO adalahberada di pinggir jalan dan bagian depan kios berbatasan dengan berbatasandengan tepi jalan raya, sebeah kanan berbatasan bangunan kios lama danpada bagian kiri tanpoa pembatas; Bahwa tidak ada izin dari pemilik kios yakni Saksi YUDITH T.

atas sebidang tanah, selama perkawinannya denganistrinya dengan Surat Sawah (Potong Padi) No. 37 Land Tandjoeng ChineescheRaad (LTCR) pada Tahun 1940 seluas 3 (tiga) petak/ kurang Iebih 6300 m2(enam ribu tiga ratus meter persegi) BIok/ Persil C.7 atas nama Alm H.BOETIN yang terletak di jalan Salak No. 2 Rt. 001/ Rw. 013, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, denganbatasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tanjung Duren Barat II ;Sebeah

Dalam perkara Nomor : 176/Pdt.G/2013/PN.KPG> Sebeah Timur berbatasan dengan Jeheskial Johanis Sine;> Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Jati Rosa;> Sebelah Selatan dahulunya berbatasan dengan Habel Boboysekarang dengan jalan lorong;> Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Timor Raya.Bahwa ethu saksi tanah sengketa adalah milik Jeheskial Johanis Sinekarena saksi pernah tinggal diatas tanah sengketa dibagian baratnya;Bahwa selain saksi pernah tinggal diatas tanah sengketa ada JeheskielJohanis Sine

terperkatatersebut saksi jarang lagi melihatlinat objek tanah tersebut karena jarak rumahsaksi dengan objek tanah tersebut jaraknya cukup jauh ;e Bahwa pada saat objek lokasi tanah terperkara ini ditinggalkan oleh saksikeadaan pagar tanah dan rumah bedeng tersebut masih dengan pagar seng ;e Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah barat Jalan Setra Sari Kulone Sebelah Selatan ada bangunan rumah penduduk sepertinya orangCina;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah orang lain ;e Sebeah

terperkata tersebutsaksi jarang lagi melihatlihat objek tanah tersebut karena jarak rumah saksidengan objek tanah tersebut jaraknya cukup jauh ; Bahwa pada saat objek lokasi tanah terperkara ini ditinggalkan oleh saksi keadaanpagar tanah dan rumah bedeng tersebut masih dengan pagar seng ;v Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah barat Jalan Setra Sari Kulon Sebelah Selatan ada bangunan rumah penduduk sepertinya orangCina; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah orang lain ; Sebeah

Eksepsi tentang objek perkara (perlawanan) kabur;Menimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan dalam perlawanannyatentang objek perkara yang dituntut Pelawan , Il, adalah sebidang tanahdengan ukuran 14.200 M, dan batas serta ukuran tanah tersebut keliru, tanahTerlawan hanya sejumlah 2.195.M, dengan batas sebeah Utara dengan JalanJelatik, sebelan Selatan dengan tanah XXX dan tanah XXXX, sebelah Timurdengan Tanah Hj XXXX, dan sebelah Barat dengan Parit Besar; berbedadengan ukuran dan batas yang diajukan

: atas nama SIT ALFIAH dengan batasbatas ; Sebelahtimur : Tanah Milik Sadikan Sebelah barat : Tanah milik Siti Alfiah Sebelah utara : JalanHalaman 10 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Gpr Sebeah selatan : Tanah Milik Siti Alfiah2) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.591 yang terletak di Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, dengan luas 250 M* atas nama SITI ALFIAH dengan batasbatas ;Sebelah timur : Tanah Milik SadikanSebelah barat : SungaiSebelah