Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan tahar tabah talah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ANSOR Diwakili Oleh : GREES SELLY, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA TBK PUSAT c.q. PT BANK CENTRAL ASIA CABANG PALEMBANG c.q. PT BANK CENTRAL ASIA KCU LUBUK LINGGAU
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lahat
Terbanding/Tergugat III : MERY
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota :Lubuk Linggau
119 — 47
  • didalam Bukti P1 membuktikan bahwa benar Tergugat telahmenyetujui permohonan kredit dengan Plafond Kredit sebesar Rp.Halaman 4 dari 72 Hal.Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT PLG1.200.000.000, (satu milyar dua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktupinjaman 120 bulan dan suku bunga 7,5%, dan besaran angsuran per bulansebesar Rp. 14. 244. 212,30, (empat belas juta dua ratus empat puluhempat ribu koma tiga puluh ) rupiah.Bahwa Agunan / Jaminan yang diagunkan untuk permohonan kreditkonsumer adalah berupa 1 Unit Tahah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 46/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2011 — Y. JABERLIN LUMBAN GAOL VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs
267 — 158
  • Jaberlin Lumban Gaol selaku kuasa dari para pemilik tahah adat yangberjumlah 3.000 kepala keluarga, terhadap tanah yang diurus meliputi luas455,382 hektar yang tersebar di tiga kelurahan meliputi Kelurahan CipinangMelayu, Kelurahan Kebon Pala dan Kelurahan Halim Perdanakusuma,Kecamatan Makassar, Kotamadya Jakarta Timur ;Pada tahun 1966/1967 diberitahukan bahwa tanah tersebut akandipergunakan untuk perluasan Pangkalan Udara Halim Perdakusuma danpada waktu inventarisasi oleh pihak TNIAU, suratsurat
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 29/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 20 Juni 2012 — NY. NURHAFIFAH, DKK. LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI PIDIE JAYA, DKK.
57 — 7
  • ZA :halaman 45 Idari 70 halamanBahwa letak objek sengketa di Lhok Burung Desa Pohroh Kemukiman BeuriweuhKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya, yang luasnya , Panjang 120 meter danlebar 90. meter , batasnya utara dengan Lorong Glee Riek, Selatan dengan M.DaudZA, Barat Imum Beurahim, Timur dengan Jalan Lhok Burung ;Bahwa setahu saksi tahah sengketa sebelumnya kepunyaan Guru Puteh, pada tahun1976 tanah objek sengketa diganti rugi oleh M.Yunus Jalil kepada Guru Putehseharga Rp. 125,000.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 Januari 2014 — ADI SAPUTRA;1.KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.VIMAL KUMAR PREM BHARWANI DAN CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
65 — 36
  • HOS Cokroaminoto No. 100, Jakarta Pusatsedang bidang tahah yang di atasnya terbit IMB obyek gugatan beralamat diJalan Ki Mangun Sarkoro No. 36 B, C, D dan di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.36 EF RT/RW 001/007, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dimana letak Penggugat dengan bidang tanah dimaksud cukup jauh dantidak berdekatan sehingga Penggugat jelas bukan tetangga dan tidak dapatmengklaim keberatan dengan adanya penerbitan kedua obyek gugatan dalamperkara a quo ; 27727222 22222 Bahwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 2
  • Pemohon dari ibuHj Aminah kemudian dibangun, antara tahun 1987 1989, sudah bersertipikatapa belum, saksi tidak mengerti, dengan batasbatas sebelah Utara Jalan,sebelah Barat Jalan, sebelah Selatan tanah milik ITS, sebelah Timur rumah;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan Tergugat hanyamenerangkan tanah diatasnya dibangun rumah di Jalan raya Buncitan No.16RT.01 RW.01, Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjotanahnya dibeli Tergugat tetapi saksi tidak menyebutkan kapan Tergugatmembeli tahah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2015/PT_MDN
ROBERT HUTAGALUNG X HJ. FATIMAH BATUBARA, DKK.
29 — 13
  • Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 44 Bahwa Penggugat jangan terlalu banyak tidur makanya mimpinyasangat tidak masuk akal dan sampaisampai ilusi sendiri yang katanyamempunyai tahah seluas + 28 Ha. Jadi kesemuanya itu bohong danterlalu dipaksakan dan rekayasa semata. Bahwa Penggugat tidak menyebutkan secara terperinci bentukancaman apa yang dilakukan Tergugat IV, V dan mengapa tidakmelapor kepada pihak Kepolisian.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
  • Bengkuluselatan dengan batasbatas sepadan sebelah timur berbatasandengan Jalan Veteran, Sebelah barat berbatasan dengan tanahPIHAK KE 3, Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PIHAK KE 3,Sebelah selatan berbatasan dengan PIHAK KE 3, rumah dibanguntahun 2013 ditaksir seharga Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)saat ini sertifikat dan tanah berikut bangunan rumah permanentersebut dikuasai oleh Tergugat; tidak benar; Bahwa tahah dan bangunan tersebut yang dimaksud Penggugat.bukan merupakan harta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
1.NURHASANAH, SE.
2.ELVI
3.SYAFINATUN NAZAH
Termohon:
UNIT EMPAT SUBDIT DUA HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
63 — 18
  • Medan Deli seluas 2,7 Hektar denganfotocopy Gran No.729 yang diperlinatkan kepada saksi, dan jugapernah bertemu ahli waris H.MUHAMMAD TURKI bernamaNURHASANAH pada September 2018 dikantor Lurah Tanjung MuliaHilir meminta kejelasan tentang kepemilikan tanah tersebut danHalaman 20 dari 63 Putusan Nomor:79/Pid.Pra/2020/PN Mdnmenjelaskan bahwa dia yang memiliki tahah tersebut namun tidakdapat memperlihatkan surat kepemilikan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan/menerbitkan surat ataudokumen
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 15 September 2014 — K. ANDERONIKUS RORONG MELAWAN STANIS TENES
126 — 13
  • Bahwa untuk membuktikan tahah objek jual bell sebagai hak milk G. Suta (TurutTergugat I) belum dapat dibuktikan secara hukum ;3. Bahwa dengan belum terbuktinya hak kepemilikan secara materil pada tanahobjek jual bell tersebut maka perbuatan hukum secara formil akan menjadi Iemahdan tidak berdasar ;Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sangat jelas bahwa Pengugat telah kelirumenempatkan G. Suta sebagai Turut Tergugat I dalam Perkara ini.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Sardin Simanjuntak Sebelah Barat berbatas dengan jalan umum Sebelah Timur berbatas dengan Tanah SuwarmanBahwa harga tahah serta bangunan rumah tersebut ditaksir adalah senilalRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menurut Tergugat sebidang tanah beserta bangunan yang melekatdiatasnya bukan harta bersama, dibeli olen Tergugat pada saat dia belumberumah tangga dengan Penggugat dan biaya pembangunan sepenuhnyaditanggung oleh Tergugat tanpa sedikitpbun ada andil dari Penggugat, danharga
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 09/PID.SUS/2012/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 30 Mei 2012 — - Mulyani (Terdakwa) - Zainur Arifin, SH (JPU)
83 — 31
  • kerjakan* Pemotongan lahan belum di kerjakan, dan" Dan Pekerjaan Lain lain Dokumentasi dan Pelaporan belum di laksanakan" As Build Drawingo belum di laksanakane Bahwa dalam proses pengerjaan Percetakan sawah tahap saksi sebagaiKontraktor pelaksana pada lokasi yang di tunjuk oleh PPK, yakni saksiSularso hanya bisa mengerjakan sebanyak 40 hektar karena dalammengerjakan pekerjaan sawah tahap tersebut mendapat kendala denganadanya bukit, kolam bekas penambangan timah dan pada lokasi tersebutterdapat tahah
    proses pengerjaan percetakan sawah tahap seluas 100 Ha dalampelaksanaannya berada di 2 lokasi, yaitu 40 Ha berada sesuai dengan SuratPerjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/SPPP/DPPTAN/IX/2009 tanggal 17September 2009 sedangkan 60 Ha lagi tetap berada Desa Kuala RayaKecamatan Singkep Barat Kabupaten Lingga tepatnya di sebelah lokasipercetakan sawah tahap , pemindahan lokasi tersebut terjadi karenamendapat kendala dengan adanya bukit, kolam bekas penambangan timahdan pada lokasi tersebut terdapat tahah
    Sularso bahwa dalam prosespengerjaan percetakan sawah tahap seluas 100 Ha berada di 2 lokasi, yaitu 40Ha berada sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.04/SPPP/DPPTAN/IX/2009 tanggal 17 September 2009 sedangkan 60 Ha lagitetap berada Desa Kuala Raya Kecamatan Singkep Barat Kabupaten Linggatepatnya di sebelah lokasi percetakan sawah tahap , pemindahan lokasi tersebutterjadi karena mendapat kendala dengan adanya bukit, kolam bekaspenambangan timah dan pada lokasi tersebut terdapat tahah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Februari 2015 — DASRIZAL Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru 2. PT. PANCA BELIA KARYA
78 — 40
  • mengadili dan menyelesaikan sengketa a quo, maka olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Tenggang WaktuBahwa Penggugat didalam Gugatannya halaman 6 poin 6 mendalilkan"Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 Penggugat pemah mengajukanpermohonan kepada Tergugat untuk menerbitkan sertipikat hak milik atastanah tersebut di atas, dan permohonan kedua diajukan pada tanggal 20Pebruari 2010 agar Tergugat dapat menerbitkan Sertipikat Hak Milikterhadap tahah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
129 — 38
  • Tidak jelas bagian mana tanah yang tumpang tindih, apakah sebagianatau seluruhnya, dan tidak jelas berapa luas tanah yang tumpang tindih.Bahwa, apabila diteliti dengan seksama dan lebih mendalam, ternyatagugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (onduidelijk) karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai letak dan batasbatas tanah yangdigugat dalam perkara ini;Dengan demikian jelas bahwa GugatanPenggugat tidak jelas (Obscur libel);Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki tahah Persil 114c, Sertifikat HakMilik
    Tergugat.Bahwa,oleh karena telah jelas dan nyata Penggugat tidak jelas, maka wajardan patut kiranya Gugatan Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.GUGATAN RECHTSVERWERKINGBahwa, dalam Hukum Adat dikenal lembaga rechtsverwerking yang diakuioleh Yurisprudensi yakni mengenai gugurnya/hilangnya suatu hak untukmenuntut yang digantungkan pada sikap membiarkan penguasaan dan/ataupemilikan dalam kurun waktu tertentu;Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki tahah
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
  • Sebidang tahah yang terletak di daerah Rekat Dusun IV Desa KaceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dengan luas 2.259 mdengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan: Pekarangan Nawi, Lebar:42,5 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Pekarangan Tajudin,Lebar : 42,5 M; Sebelah Timur berbatasan dengan : Pekarangan H. Idris Adam,Panjang:54 M ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Pekarangan H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • Bahwa tahah sawah tersebut bersambung dengan tanah sawah yangpernah saksi garap tersebut di atas; Bahwa tanah sawah tersebut bukan saksi yang menggarapnya,melainkan adik saksi yang menggarapnya;. Bahwa saat ini tanah sawah tersebut juga tidak ada yangmengerjakannya.;2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Suryono, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.PT. TANDI TIRTA MAS
2.PT. SARI AGROTAMA PERSADA
228 — 104
  • dan Mengadili Perkara Ini;2)Bahwa sebab yang menjadi permasalahan dalam perkara Aquo adalah berkaitan dengan sengketa Kepemilikan Hak atas Tanahantara Penggugat dengat Tergugat II Intervensi I;3)Bhwa Penggugat mengaku sebagai pemilik Kavling 445 dan 446 berdasarkan Perjanjian Peralihnan Garapan, KRK, Akta Jual BeliRumah dan Pemindahan Hak, Surat Pernyataan Diri, SuratKeterangan Tidak Sengketa dan Surat Penguasaan Tanah danHalaman. 29 dari 87 halaman Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUN.SMGseolaholah tahah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 176
  • Rahman sendiri, dan saksi tahu tahah itu berasal dariorang tuanya bernama Hasan, dan saksi tahu pada waktu tanah itudiwakafkan, orang tuanya Hasan telah meninggal dunia, dan saksi tahu H.Abd. Rahman mempunyai saudara laki laki bernama A. Bakar, dan saksitidak mengetahui peroses pembagian sawah milik Hasan kepada anakanaknya, dan saksi mengetahui H. Abd.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/ Pid.Prap/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 Mei 2015 — H. Rohmat bin Naming alias H. Karman, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Raya Ciamis Kampung. Cimahi Rt. 06/ 03 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E L A W A N Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepolisian Negara RI cq. Kepala Kepolisian Daerah POLDA METRO JAYA Jakarta, yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan 12190 untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Praperadilan ( TERMOHON ) ;.
118 — 79
  • dengan luas 5040 M2 (Lima RibuEmpat Puluh Meter Persegi), dan Girik C No 406/ 1003 KpCimahi terdaftar dan tercatat di letter C Desa SukamahiCikarang Pusat Bekasi, dimana Leter C No 406/ 1003 KpCimahi atas nama KAMOY bin KAMA, dengan luas 5040M2 (Lima Ribu Empat Puluh Meter Persegi), sudahberalih ke sdr MUGIONO dengan luas 3.480 M2 ( TigaRibu Empat Ratus Delapan Puluh Meter Persegi) yang diketahuinya dari pengumuman Badan PertanahanNasional Kabupaten Bekasi tanggal 26 November 2012MENGUMUMKAN BAHWA TAHAH
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
136 — 54
  • Sehingga dalam hal ini terhadap dalil tersebut demihukum haruslah ditolak;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan olehPara Penggugat pada posita angka 10 dan angka 11 Gugatannya, yangmengatakan pada pokoknya Sebagian telah dimohonkan Penerbitan SHMnya kepada Badan Pertanahan Kab Sidoarjo. karena semua PemberianTanah Hak Milik Atas Tanah Hak Pakai Eks Gogol Desa KenongoKecamatan Tulangan tersebut telah dimohonkan penerbitan Sertifikat HakMilik dan diberikan kepada pihak penerima tahah ex gogol secarakeseluruhan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Bambang Irianto KPK
866 — 395
  • IMAM;Hal 134 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby2)2 (dua) bidang tahah di Jalan Tanjungraya, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman seharga Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu: Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 2.769 m2,sebagaimana tersebut dalam AJB Nomor 57/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh PPAT AGUS WAHYU LAMBANG PRABOWO, SH,atas nama E.
    IMAM;2. 2 (dua) bidang tahah di Jalan Tanjungraya, Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman seharga Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu: Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 2.769 m2,sebagaimana tersebut dalam AJB Nomor 57/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh PPAT AGUS WAHYU LAMBANG PRABOWO, SH, atasnama E.
    IMAM;2. 2 (dua) bidang tahah di Jalan Tanjungraya, Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman seharga Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu:1) Sebidang tanah dan bangunan di Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, seluas 2.769 m2,sebagaimana tersebut dalam AJB Nomor 57/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh PPAT AGUS WAHYU LAMBANG PRABOWO, SH, atasnama E.