Ditemukan 884 data
51 — 11
Menyatakan Terda&kwa AHMAD SODIKAN Bin MUKLAS bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUMP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIIMAD SODIKAN Bin MUKLAS denganPidana penjara sclama 4 (enam) bulan dikurangi selarna Terdakwa berada dalamlahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUSIANA, SH
24 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terda oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahu n denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliar Rupiah) LS etentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti denfan.p5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Surraggadn dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan T.ana penjara selama 6 (Enam) Bulan;tetap ditahan;7.
22 — 0
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, antarci lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada 05 Mei 1977, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terda pat pelanggaran
75 — 54
Selanjutnya ammonium nitrat pesanan Terda eoleh Sdr. AANG kirim ke Pelabuhan Johor Port Pasir 5untuk diambil oleh kapal KMN Hikma Jaya.
63 — 36
Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwa penyebabkematian kemungkinan adalah asfiksia.asfiksia adalah kekuranganoksigen pada pernafasan yang mengakibatkan ancaman jiwa, yemana pada bayi perempuan tersebut di dalam tubuhnya terda autsehingga paruparu mengalami kegagalan untuk nee dan mengeluarkan buih halus pada kedua lubang hidu dian mulutberwarna kebiruan disertai keluarnya rembesan darbayi dan mengakibat bayi tersebut mengalaPerbuatan Terdakwa diancam pidana mye 38 KUHPidana.Menimbang
44 — 10
dalam jual beli*menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Shabushabu;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cat sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas, saksi LSimanjurtaig say i Jefri Tarigan, dansaksi Kristian Sinaga, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, sedang patrol mendapatinformasi dari masyarakat sering terjadin aksi penjualan danpenyalahgunaan Narkotika kemudian Ter melintas menggunakansepeda motor Honda Supra Bk 3968 , kemudian para saksimemberhentikan sepeda motor Terda
48 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIANI bin RUSLAN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara d#as eCawekuruagan; dan dengan perintah terda 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati tersebut mempunyai ujung runcing dan bidang tajam,panjang 30 cm lebar pisau 3,2 cm.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.
74 — 17
KETERANGAN TERDAKWA : , kwa telah pula membenkanA nersidangan terda: Menimboang bahwo dipeikut :i ber keterangan yang pada POKOKNYS sae d! Beso Teratai kec. MarisSskob.. Edal13 JuniJuni 2013 sekitor pukul 11.00 wita ;yorban akan Mengigit Pahanya ;terdakwo iriMerasa ditinya teloh dipukul oli @h suami korban yoitu soksiismail Pakaya juga melaporkan kejadion lersebut kepada Polisiisi ;kejadiann ponwo ke YQ berawal ketika soaks!
27 — 17
Dan dijawab Terdakwa "IYA AKUSDIRUMAH, sehingga adakesepakatan antara Terdakwa dan saudara PAjenis sabu, dimana maksud dan tujuan Terda peroleh narkotika jenissabu tersebut untuk dijual kepada rt Bahwa Terdakwa tidak k membeli narkotikamemiliki izin membeli atau menjual Nark Bahwa berdasarkan berita acara penimb n Nomor : 587/JL.10102/2016,tanggal 10 Oktober2016, yang dit ani oleh Susatya Pramana, padaJenis sabu;pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa : a.2 (dua) plastik
20 — 15
menarik senjata yang dibawa,Selanjutnya terdakwa yang terkejut langsung mencoba melarikan diri sambilmenjatukan 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dari tangannya, Kemudiansaksi CHAVERIUS berhasil menangkap terdakwa yang terjatuh pada jarak + 10m (sepuluh meter) dari posisi awal terdakwa duduk, Selanjutnya saksiCHAVERIUS memanggil saksi SUWANDI sambil menggiring terdakwa ntenujutempat awalnya, Kemudian para saksi melakukan penggeledahan b tamemeriksa 1 (satu) buah bungkusan plastik yang telah terda
31 — 18
alih oleh Majelis Hakim HanTingkat Banding sebagai pertimbangan hukumsendiri dalam memut ara iniditingkat banding ; YSMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan4pe angkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Take 5 berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir ta Nopember2017 Nomor3906/Pid.Sus/2017/PN Rhitersebut haruslatvai tkan ;Menimbang, bahwa oleh kare ea tetap dinyatakan bersalah dan=dijatuhi pidana serta Terdakwa b am tahanan, lagi pula tidak ada alasanauntuk membebaskan Terda
Terbanding/Terdakwa : Jonny willy andreas
26 — 13
Dewi (DPO) untuk memakai shabu bersamasama; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di depan rumah kontrakan KampungKelapa Desa Citayam Rawa Panjang Kelurahan Bojong Gede Depoksekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dansetelah dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian, ditemukan. 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis bdengan berat brutto 0,42 gram yang diselipkan oleh Terda aa rekhelm yang Terdakwa, 2 (dua) buah bong dari kaca, 2 SSapi gas dan 1
59 — 3
SUHENDA Bin JAINUDIN (dalam BAP tersendiri) yang terletak diDusun Babakan, Desa.Tugurejo, Kecamatan .Ngasem,Kabupaten .Kediri hinggasatu minggu belum selesai , kKemudian Sdr.SUHENDA Bin JAINUDIN sela jpemilik Counter Dyra Cell, menawarkan 1 (satu) buah HP merk Samsunggalaxy grand wara putih ta ia kelengkapannya seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian terda /a menawar seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun oleh Sdr.GUHENDA Bin JAINUDINtidak diberikan,
33 — 29
kepastian hukum dan kemanf akaPidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh ronanmenuhi rasai TanjungBalai Karimun, tidak dapat dipertahankan lagi, dan ukeadilan dalam masyarakat serta diharapkan mberr efek jera bagiTerdakwa agar tidak melakukan perbuatan s er Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru akan reed yang dianggap patutdan setimpal dengan perbuatan reaensMenimbang, bahwa dalam ntukan pidana bagi Terdakwatersebut Hakim wajib mempe ati motif dan tujuan dilakukannya tindakpidana, sikap batin Terda
410 — 19
Gelden Energy tersebut aTerdakwa;Bahwa sebelum diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki milik Terda(Bahan Bakar Minyak) jenis solar milik lelaki Herman Basir sebar(seribu) liter disimpan dalam bak penampungan yang sudah dimocdiangkut dengan menggunakan mobil pick up Daihatsu Gran hhitam DD 8800 GR dan 400 (empat ratus) liter disimpan daleliter menurut keterangan lelaki Rafiuddin sendiri bahwa BBM miliknya btersebut disimpan dalam jerigen dan diangkumenggunakan mobil pick up warna hitam;Bahwa Terdakwa
Tiro Kelurahan PatKecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar, tepatnya di halarlelaki Rafiuddin;Bahwa sebelum diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki milik Terda(Bahan Bakar Minyak) jenis solar milik lelaki Herman Basir sebar(seribu) liter disimpan dalam bak penampungan yang sudah dimocdiangkut dengan menggunakan mobil pick up Daihatsu Gran hhitam DD 8800 GR dan 400 (empat ratus) liter disimpan dalesebanyak 8 (delapan) buah dan 1 (satu) buah drum plastik yandengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna
Tiro Kelurahan PatKecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar, tepatnya di halarlelaki Rafiuddin; Bahwa sebelum diisi/ditumpah ke dalam mobil tangki milik Terda(Bahan Bakar Minyak) jenis solar milik lelaki Herman Basir sebar(seribu) liter disimpan dalam bak penampungan yang sudah dimocdiangkut dengan menggunakan mobil pick up Daihatsu Gran hhitam DD 8800 GR dan 400 (empat ratus) liter disimpan dalesebanyak 8 (delapan) buah dan 1 (satu) buah drum plastik yandengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna
28 — 15
tanggalHalaman6dari8halaman Pututusan Nomor 137/PID.SUS/2018/PT.PBR.itu juga, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 31 Mai 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing pada tanggal 25 April 2018 NomorW4.U.10/712/HN.01.10/IV/2018 sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan TinggiPekanbatu;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terda
30 — 11
2017;Sejak tanggal 18 April 2017 s/d tanggal 07 Mei 2017:e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 April 2017;Sejak tanggal 08 Mei 2017 s/d tanggal 16 Juni 2017 ;e Penuntut Umum tanggal 15 Juni 2017;Sejak tanggal 15 Juni 2017 s/d tanggal 04 Juli 2017;e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 20 Juni 2017;Sejak tanggal 20 Juni 2017 s/d tanggal 19 Juli 2017:Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi penasehat hukum meskipun hal tersebutsudah ditawarkan kepada terdakwa dan terda
mendidik,menyadarkan, mengubah perangai dan tingkah laku Terdakwa agar dikemudian hari Terdakwa berlakulebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya (DOEL THE ORIEN) dan menjadikan cermin dalambertindak dan berprilaku, didalam kehidupan, serta dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan maka menurut Majelis Hakim adalah sudah tepat dan seadilnya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa dengan demikan apa yang dimohonkan Terda
17 — 5
Terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu tersebut untuk dipergunakan sendiri Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil pemerksaan di depanpersidangan seperti diuraikan di atas, dari keterangan oe PardamaeanaHarahap didepan persidangan dibawah sumpah dan k n Terdakwa yangberkesesuaian, ternyata yang terbukti adalah C g benar terdakwatertangkap pada hari kejadian karena ada shabu dalam kantong depancelana terdakwa yang sehari sebelunya terda telah memakainya dansisanya disimpan oleh terdakwa seberat
Yygar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun nooks Narkotika, sebagaimana yangtelah diuraikan oleh Jaksa i dalam surat dakwaannya bagianLebih Subsidair dakwaan ketiga. tidak tepatnya pengenaan pasal tindakpidana yang telah diputuskan majelis hakim pada tingkat pertama dalamperkara Nomor: ST EON menjadikan putusan judex factiesalah dalam menerapkan dan mempertimbangkan anasir unsur tindak pidanasehingga wajar putusan xX factie untuk dibatalkan, serta mengadili sendiridan menyatakan terda
Terbanding/Terdakwa : Haerul Amran alias Haerul Bin Amran Abdullah
73 — 38
Dipindai dengan CamScanner Menimbang bahwa, dengan alasan ~alasan tersebutbagi terdakwa maupun bagi Masyarakat , apabila terdakwa yang lebih berat dari pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Neger Parepare : satas makaMenimbang, bahwa dari memori pertimbangan tersebut dikwaPengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum agar terda. , . hdijatuhi hukuman pidana yang lebih berat dari pidana yang dijatuhkan olePengadilan Negeri Parepare yang lama pidananya akan ditentukan dalam amar putusan
37 — 28
perkara ini dalam tingkat banding, kecualipidana yang dijatuhkan oleh hakim tingkat pertama berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat pidanatersebut terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana sepertitersebut dibawah ini ; SMenimbang, bahwa yang memperberat perbuatan Ter aleverig gdengan mengajak temannya untuk menggunakan oe habu dirumahnya, serta menyediakan peralatan yang dibutuhka n narkotikajenis shabu, ini menunjukkan bahwa perbuatan Terda