Ditemukan 3513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2014 — Ny. Hj. SUNARTIN, B.A vs KALBU SUTARJOKO, Dkk
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lang1053langfel033langnp1053insrsid8810582charrsid93 4642xrtlchfesl af37 ltrchfcs0f1cf18 lang1053langfe1033langnp1053insrsid128 68089Santosartlchfcsl af37 ltrchfcs0f1cf18 lang1053langfel033langnp1053insrsid8810582charrsid93 4642untuk mengakurtlchfcsl af37 ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel033langnp1057insrsid8810582charrsid93 4642xrtlchfesl aiaf37ltrchfcs0f1cf18 lang1053langfel033langnp1053insrsid8810582charrsid934642 danmenyatakan memberi kuasa kepada Tergrtlchfcsl aiaf37 ltrchfcs0f1cf18 lang1053langfel033langnp1053insrsid9244137 ugat
    lang1057langfel033langnp1057insrsid9380519 ;rtlchfcslaiaf37 ltrchfcs0f1cff18 lang1057langfel033langnp1057insrsid8810582charrsid93 4642par listtextpardplainltrpar s45 rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel 033 langfenp1033insrsid8 81058 2charrsid93 4642hichafldbchaf0lochf1 13.tabrtlchfcsl1 af37 ltrchfcs0f1cf18 lang1057langfel033langnp1057insrsid8810582charrsid93 4642Bahwa Penghunian tanpa hak yang dilakukan oleh Tergrtlchfcsl af37ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid4349145 ugat
    abaf0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8149372 berbeda yang hal ini ada pada baik Bukti P4 yang cocok denganBukti P1 dan rtlchfcsl abaf0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid12868089charrsid8149372 berbedartlchfcsl abaf0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8149372 dengan Bukti TI.II1 dan Buktibukti lainnya Terg rtichfesl abaf0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid8149372 ugat
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G/2014/PTUN.JPR
Tanggal 18 Maret 2015 — PD. IRIAN BHAKTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA 2. OLIVA REGINA CLARA
128 — 40
  • bahwa perjanjiankontrak sewa tidak dapat dijadikan dasar bagi penggugat untukmelegitimasi tanah milik tergugat Il intervensi adalah milik penggugatpadahal atas dasar fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwatanah milik tergugat Il intervensi yang disengketakan adalah di luardari sertipikat HGB No. 00783/2007 milik penggugat, dengandemikian jelas bahwa perjanjian sewa yang tejadi selama 6 (enam)tahun lamanya adalah cacat yuridis sebab tanah yang menjadi objek sewa/kontrak bukan tanah milik pengg ugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • No. 2862/Pdt.G/2018/PA.Bkstidak mengadaada ataupun berasumsi akan tetapi hanyamenjaga akidah anakanak agar tetap pada agama yangdipeluknya saat ini yaitu agama islam dan sesuaidengan agama yang dipeluk oleh Tergugat Konpeni/Pengg ugat Rekonpensi.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.BKL
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT : H. CHOLIL TERGUGAT I : DJONI TERGUGAT II : H.ALIM DAMARI TERGUGAT III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANGKALAN TERGUGAT IV : SIBRO MULISI
84 — 15
  • Bahwa oleh karena Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melawan hukum, maka patut jikalau Tergugat IV tidak diwajibkan untukmembayar ganti rugi secara materiil kepada Pengg ugat;Berdasarkan uraian uraian di atas, maka mohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut : . Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya sepanjang terhadapdiri Tergugat IV; 2. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat IV untuk seluruhnya.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. Sumarni Kasri
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
84 — 48
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi (Penggugat) menggugat Para PenggugatRekonvensi (Tergugat dan II) dengan gugatan perbuatan melawanhukum sehingga Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat dan II) sangatmerasa keberatan dan dirugikan secara materiil dan moril, dikarenakanPara Penggugat Rekonvensi (Tergugat dan II) merasa tidak adamelanggar hukum seperti yang tertuang dalam gugatan TergugatRekonvensi (Penggugat), dengan demikian Para Penggugat Rekonvensi(Terg ugat dan II) menuntut kembali dalam perkara ini yaitu
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2017 — F I R D A U S Sebagai PENGGUGAT Lawan Drs. H. Rusli Idar,DKK Sebagai TERGUGAT
92 — 23
  • Tanjung Pinang/Graha Cempaka, Kel.Sumur Batu,Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat (berdasarkan surat Direskrimum KapoldaRiau Nomor: SPDP/25/Il/2015/Reskrimum) saat ini alamat/tempattinggalnya tidak diketahui secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, untukSGlaniUINYa GSO Ube cicccacscsnss sans cs cine carreras ees ono TE RG@UGAT;2. Salmah Binti Belok, beralamat di Desa Sungai Selodang, RT.02 RW.03Kec. Sungai Mandau, Kab.Siak............
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 357/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 April 2015 — NY. SYLVANA HALIM Cs melawan DAVID
99 — 565
  • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Pengg ugat; 3.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
90 — 18
  • Muhammad, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak dan sesuaiYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI maka gugatan Penggugatmohon dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Terg ugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :33Menimbang, bahwa hukum menentukan bahwa siapa saja bolehmengajukan gugatan terhadap siapa saja, demikian pula hukum mewajibkanbahwa siapa yang mendalilkan wajib untuk membuktikan kebenaran dalilnyaitu ;Menimbang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat:
1.SANGIDUN
2.HERI RIPANI
3.SALIM
4.HERDY HENDRAWAN
5.SURIANSYAH
Tergugat:
1.MASHARI RAIS, SH
2.H. AKHMED REZA FACHLEVI
3.ALPHAD SYARIF, SH
4.A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos.,
5.Drs. H. SAIFUL
Turut Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DPRD Samarinda
2.Walikota Samarinda
3.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
62 — 17
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini menyatakanmenolak gugatan PARA PENG UGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya gugatan PARAPENGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelij verklaard);GUGATAN YANG DIATUKAN PENGGUGAT TIDAK JELAS, KABUR SERTA TIDAKTERTENTU (EXCEPTIO OBSCUUR LIBELUM)1.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2017 — - YOHANES MARIA VIANEY LUSI EMI vs - MARIA FEBRIANI DJATI
82 — 33
  • Pada hari itu juga LurahLasiana memanggil pihak Penggugat dan Terg ugat untukmenyelesaikan masalah di kantor Lurah,namun tidak ada kata sepakat di antara Penggugat dan Tergugat untukmeyelesaikan masalah ini secara damai, sehingga Lurah Lasianamenyarankan agar penyelesaian masalah dilanjutkan ke Kantor PertanahanKota Kupang karena bidang tanah tersebut telah bersertifikat dan melarangPutusan Nomor 80/Pat/2017/PT KPG Halaman 310.11.12.Tergugat untuk melanjutkan/ melakukan kegiatan apapun di atas tanahsengketa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penggugat : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
166 — 71
  • Bahwa terg ugat II merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yangdiberi tugas oleh pemerintah untuk menyediakan tenaga listrik untukkepentingan umum, sebagaimana ditegaskan pada pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 1994, yaitu :Maksud dan tujuan Perusahaan Perseroan (Persero) sebagaimanadimaksu dalam pasal 1 adalah : (1) Menyediakan tenaga listrik bagi kepentingan umum dansekaligus memupuk keuntungan berdasarkan prinsip pengelolaanperusahaan.(2) Mengusahakan penyediaan tenaga listrik dalam
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2014/PT.PTK
Tanggal 5 September 2014 — BERNANDUS Alias PAK EPOT, Melawan : PAULUS SYAINO,
47 — 26
  • pard Itrparqj fi4261i0r10s1480sIlmult1widctlpartlhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 10379391 rtlchfcs1 afOafs26ltrchfcesO fs26dbchaf35insrsid6438 158charrsid925341 1hichaf0dbchaf35lochfO Menimbang, bahwa Tergugat adalah Bupati Kabupaten BanggaiKepulauan yang secara hukum adalah Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah, oleh karena itumenurut hukum rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsObfs26dbchaf35insrsid6438 158charrsid9253411 hichafOdbchaf35lochf0 Terghichaf0dbchaf35lochf0 ugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
  • terkecoh dengan dalil dalil yang menjebak ataumenyesatkan, karena berdasakan uraian di atas sudah sangat jelasdimana perkawinan Tergugat sudah di hianati Penggugat dengan caraNUSYUZ dan memberikan laporan keuangan yang separuh separuh.dandari data itupun masih ada saldo sebesar Rp 1 371 522 300 ( satu milyartiga rat:us tujuh puluh satu juta lima ratus dua puluh dua ribu tiga ratusrupiah )maka seperti telah didalilkan pada Pasal 84 ayat 1 dan posita 9maka seluruh asset harus di berikan pada Terg;ugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1908/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • hichaf39dbchafOlochf1 a rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchaf0lochf1 gama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0fs24lochaf1insrsid9527283 hichaf39dbchafOlochf1 putusan dalam perkara c rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcs0 fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchafOlochf1 erai rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid9527283 hichaf39dbchafOlochf1 g rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24lochaf1insrsid2191583 hichaf39dbchaf0lochf1 ugat
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — TAN HWA HIAN Alias TAN HERRY Alias HERI MELAWAN PENDRISO HENDRO, Dkk
136 — 18
  • namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 668/Sungai Ukoi SU No.3095/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.495 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 669/Sungai Ukoi SU No.3093/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.844 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 670/Sungai Ukoi SU No.3023/PP/1990tanggal 13 Juni 1990 dengan luas 10.742 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Sungai Ukoi SU No.3096/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.771 M2 atas namaPenge Ugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
60 — 31
  • tare ugat;bahws sekira emerintah DJepang mening lks y efetal te RET ening duniaian,behut setelan itpa Dangours meningrel ania sPengmanga PAtkN terrugsy mirs, ketika man?
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
68 — 28
  • Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);k. 3biji emas batangan seberat 100 gram.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai obyek sengketa hurufa, b, c, d, f, dan j bertentangan satu sama lain dengan dalil Tergugat, danterhadap pertentangan tersebut, masingmasing pihak dibebankan untukmembuktikan dalilnya, knususnya mengenai waktu, cara, dan sumber biayaperolehannya.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai obyek sengketa hurufe, g, h, i, dank juga bertentangan satu sama lain dengan dailildalil Terg ugat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
66 — 25
  • DALAM EKSEPSIHal 15 dari 93 Putusan No.92/Pdt.G/2018/PN.Smgi.2Gugatan Salah Alamat (Error In Persona ).Pen1.ugat salah menarik Pihak emis aanhoeda ningheidBahwa dalam gugatan ini, didalilkan oleh Penggugat, Tergugat !
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
151 — 44
  • mediatorjuga upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim kepada keduabelah pihak, agar pembagian harta warisan dapat diselesaikan secaradamai, kekeluargaan dan sukarela, sebagaimana ketentuan pada pasal 82Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yan ptelah diubah dengan UndangSeundang Nomor 50 tahun 2009~wMajelis Hakim tersebut tidakUndang Nomor 3 tahun 2006 serta Undatentang Peradilan Agama, na my UfedMenimbang, bal wankmelalui Pengadilan Agama Jam telah dapat dibenarkan menurut hukumberhasil ;ugat
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -52/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 20 Juli 2017 — -S U B I N O -SITI SUPARMI -SITI SUPARIYEM -M. SADUN -SALIMIN -SAMINAH -RUKIMAH -YATIMAH -SUTINAH -KAMTIYAH -NGATINAH -RUKIYEM -SALAMI -DAELAMI -HADI MULYONO -SITI SUKATMI -MULYANI -SITI AMINAH -JOKO SUMARNO -SUPRAPTO -SITI MURYANI -RAHMAD -SITI MAEMUNAH -ISTIQOMAH -SOMDANI -SITI FATIMAH -NAYIRI -SUBANDI -SISWANTO -SISWANTI -ALI AHYANTO -NING WAHYUNI -TRIYONO -KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI
115 — 18
  • Namun kenyataannya, justru Terg ugat lahyang menguasai seluruh harta peninggalan Bok. Muh. Tasrip al. Bakir al.Matasrip;Halaman 16 dari78 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2016/PN Byl13.Bahwa setelah pensertifikatan tanah pekarangan seperti tersebut diatas,Tergugat juga dengan leluasa telah menjual sebagian tanah pekaranganSHM No. 1644 seluas + 256 m? kepada pihak lain, sedangkan sisanyaseluas + 1.484 m?