Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2510 2030 2230 2430 2130 2330 2533 2534 2.30
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA.JT
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2530/Pdt.G/2010/PA.JT
    PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANTergugat
    tinggal dahulu di Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dan alamatsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor: 2530
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2530_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • PUTUSAN SalinanNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya sebagai PENGGUGAT,
    xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :2530
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2530/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 April 2012 —
21 — 6
  • 2530/Pdt.P/2012/PN.SBY
    PENETAPANNomor: 2530/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan dari : n nnn nnn nnn ncn cnn nnn nc rncSUNARMI, bertempat tinggal di Jl.
    selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222 nnn nnn nnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;7777777Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal19 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2530
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 15/Pid.B/2011/PN.Sri.
Tanggal 9 Mei 2011 — FERNANDO YAWAN, dk
98 — 19
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ;e 1 (satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530 ;e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Maxtron ;e Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara BilliNupapati ;5.
    Padat Karya Seruisedang berhubungan intim di dalam kamar ;Pada saat penangkapan terhadap terdakwa NANDO tersebut di peroleh 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe 2530 ;Bahwa setelah terdakwa Fernando Yawan alias Nando diperiksa dan di peroleh keterangan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di konter hpbersama 2 (dua) orang teman yaitu Akbar dan Billi, kemudian langsungdilakukan pencarian terhadap kedua orang tersebut dan menangkap terdakwaI1 AKBAR ILHAM di jln Yamin Serui ;Bahwa setelah penangkapan
    hari senintanggal 07 Maret 2011 sekitar pukul 02.00 Wit tepatnya di konter Hand Phone miliksaksi korban ABDUL RAHMAT, Terdakwa FERNANDO YAWAN ALIAS NANDO danterdakwa Il AKBAR ILHAM alias AKBAR serta BILL NUPAPATI (berkas perkaraterpisah) telah mengambil beberapa hand phone dengan berbagi merk dari dalamkonter milik saksi korban ABDUL RAHMAT yang dintaranya telah diajukan sebagiabarang bukti dalam persidangan yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia tipeC3, 1 (satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ; 1 (Satu buah Hand Phone merk NokiaTipe 2530
    Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe C3 ; 1(satu buah Hand Phone merk Nokia Tipe 2530; 1 (Satu) buah Hand Phone merk19Maxtron, Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Billi Nupapati ;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BAMBANG SUHERWONO, S.H.M.Hum., danILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H.M.Hum., pekerjaan Advokat
    2013 dengan Nomor : 480/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg.sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2530
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat, yang berkantor di KecamatanJuntinyuat
    Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2530
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2530/Pdt.G/2018/PA.IM
    PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2530
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • 2530/Pdt.G/2010/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.BL.
    tinggal diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT 57 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnnn eeeMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2530
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • 2530/Pdt.G/2015/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ""Pemohon";MELAWANTermohon
    , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 52/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, S.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
BUDIYANTO Bin NGADIONO
73 — 21
  • Pol : H-2530-AWC warna hitam, Ko.ka : MHIJFZ134KK565918 dan No. Sin : JFZ1E3565763;
  • 1 (Satu) unit SPM Honda beat No. Pol : H-2530-AWC warna hitam, Ko.ka : MHIJFZ134KK565918 dan No. Sin : JFZ1E3565763;
  • 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda warna hitam.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • 2530/Pdt.G/2011/PA.Jr
    PUTUS ANNomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Jrparol ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:~ PEMOHON ;MELAWAN TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
    04 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/ 2011/PA.Jrtelah mengajukan permohonan ceral talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal06 Desember 2009, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 750/37/XI1/2009 tanggal 07 Desember 2009dengan status Pemohon jejaka perawan sedang Termohonperawan, Bahwa setelah pernikahan itu antara
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 2530/Pdt.G/2014/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:~ Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yang didaftarkan
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Nopember 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 389/02/X1/2002 tanggal 04 Nopember 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : USMAN MASSE
Terbanding/Penggugat : ANGGUN ASRI HIRMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GUSTI A. MALIK AMRULLAH
55 — 43
  • MALIK AMRULLAH (Tergugat II) sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 29 Desember 2016,yang telah dibukukan dalam Register Pertanahan pada Kantor KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser No.2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal29 Desember 2016.Bahwa Tergugat Il memperoleh tanah tersebut membeli dari USMANMASSE (Tergugat 1) sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan HakHal. 2 dari 42 hal. Put.
    MALIK AMRULLAH kepada ANGGUN ASRIHIRMAWAN tertanggal 29 Desember 2016, yang telah dibukukan dalamRegister Pertanahan pada Kantor Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser No.2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Il (GUSTI A.MALIK AMRULLAH) yang melakukan pembiaran, memberikan peluangkepada Tergugat untuk menguasai tanah obyek sengketa sehinggamerugikan Penggugat dan tidak bersedia bertanggungjawab kepadaPenggugat atas tanah yang dijualnya
    Usman Masse tanpamempertimbangkan/merundingkan dengan ahli waris yang lain ataumendapatkan persetujuan dari ahli waris yang lain, Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah No. 2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29Desember 2016 kepada Tergugat II atas jual beli dari Tergugat dibuattanpa disertai surat disetujui/persetujuan dari ahli waris ataupun tanpa suratkuasa ahli waris untuk menjual dari pewaris Hj.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penerbitan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah No. 2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal 29Desember 2016, luas 1.705 M2, pelepasan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa a quo dari Tergugat Il kepada Penggugat dengan cara jualbeli yang terletak di JI. Hasanuddin RT. 002 RW. 01 Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan H.
    MALIK AMRULLAH kepada PenggugatKonpensi ANGGUN ASRI HIRMAWAN tanggal 29 Desember 2016, yangtelah dibukukan dalam register tanah pada Kantor Camat Tanah Grogotdengan Register Nomor 2530/SPMHAT/TGT/XII/2016 tanggal29 Desember 2016;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Konpensi USMAN MASSE menguasaisebidang tanah hak milik Nomor 04843/Kelurahan Tanah Grogot seluas1.705 m?
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4

  • 1 Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor : 2530/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Pemohon;

    2 Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan tersebut pada register Perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    2530/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
NOR BAINAH (Isteri Almarhum MUHAMMAD RUSDI)
Tergugat:
1.AMRU RUSTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
2.LURAH LANDASAN ULIN SELATAN, KECAMATAN LIANG ANGGANG, PEMERINTAH KOTA BANJARBARU.
166 — 130
  • ,letak tanah di Jalan Kong X/ EX, Surat Ukur Nomor : 2530/Landasan UlinSelatan/2020, Penerbitan Sertipikat Tanggal 06 May 2020, sebidangtanah terletak dalam Prov. Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kec.Liang Anggang, Kel. Landasan Ulin Selatan (Jalan Kong X), seluas 9.480M? (Sembilan ribu empat ratus delapan puluh meter persegi), atas namaISNA YUSDIATI (Tergugat II);8.
    ,letak tanah di Jalan Kong X/ EX, Surat Ukur Nomor : 2530/Landasan UlinSelatan/2020, Penerbitan Sertipikat Tanggal 06 May 2020, sebidangtanah terletak dalam Prov. Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kec.Liang Anggang, Kel. Landasan Ulin Selatan (Jalan Kong X), seluas 9.480M?
    ,letak tanah di Jalan Kong X/ EX, Surat Ukur Nomor : 2530/Landasan UlinSelatan/2020, Penerbitan Sertipikat Tanggal 06 May 2020, sebidangtanah terletak dalam Prov. Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kec.Liang Anggang, Kel. Landasan Ulin Selatan (Jalan Kong X), seluas 9.480M? (Sembilan ribu empat ratus delapan puluh meter persegi), atas namaISNA YUSDIATI (Tergugat II);9.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2011 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • 2530/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranantara:Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNama Termohon, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,
    Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register Perkara Nomor :2530/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 4 Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 168/Pdt.G/2009/PA.Prg.
Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat Tergugat
55 — 21
  • Bahwa penggugat (XXX) dengan tergugat (XXX) adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahanya (perkawinanya) pada tanggal O1Februari 1990 di sandakan sabah, Malaysia, hal ini sesuai dengan SIJILNIKAHBil Daftar :2530/90, yang dikeluarkan oleh majelis Ugama XXX,Malaysia XXX XXX pada tanggal 02 Maret 19902.
    tergugat,akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa demikian pula mediator dalam perkara ini juga telahmelaporkan bahwa tidak berhasil memediasi penggugat dan tergugat karenatergugat tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa oleh karena itu surat gugatan di bacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat .Menimbang bahwa dalam upaya mempertahankan dalil gugatanya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy buku sipil Nikah BilDaftar 2530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — NY. NADIA HASBI, dkk lawan PT. SAC NUSANTARA
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah seluas 18.210 m2 sesuai surat Petok No D/HMNomor 2530 (eks Nomor 1161), Persil 11.(1), dengan batas batas: Sebelah Utara : Curah/sungai; Sebelah Selatan : Curah/sungai: Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit; Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhaini;b.
    Tanah seluas 3.114 m2 yang merupakan sebagian dari tanah seluas18.210 m2 sesuai Surat Petok Nomor D/HM Nomor 2530 (eksNomor 1161 Persil 11.(1) dengan batas batas: Sebelah Utara > Curah/Sungai; Sebelah Selatan : Curah/Sungai; Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit; Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhaini:Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Februari 2016 — P DAN T
11 — 2
  • 2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan yangdalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama EDI YUSUF,SH MHAdvokat yang berkantor di Ruko LTC BlokB No.25 Lamongan
    sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2530