Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — RAHMAT HIDAYAT ZULKARNAIN MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTRA BATAM;
173 — 106
  • undangundang ( Tak ada yangsalah dalam hal ini).11.Hadiah keempat adalah surat pengosangan sekretariat BEMUPB No.051/UPB/V2015.12.Hadiah kelima adalah pada tanggal O3Februari 2015 pengosongandan penutupan paksa ruang BEM dengan memalang pintu dengankayu dan triplex supaya binatang tidak masuk, merusak Mading(Majalah Dinding) yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasanpikiran mahasiswa oleh preman.13.Hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 Agustus 2019 — SAMUDJI HENDRIK SUSILO BALI, S.H., M.M
134 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B:;Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank JawaTimur;Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampung ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 112/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2015 — I. ZAENAL ABIDIN Als. RUSELI Als. KEBO Als. BULUS Bin PONIDI dan terdakwa II. DIDIK ARIANTO Als. DEDEK Bin MUHAMMAD ARIFIN
78 — 17
  • Sidoarjo dengan ongkossewa selama satu bulan Rp. 3.500.000, dan harga sewa tersebut dibayaridulu oleh saksi dan apabila sudah dapat hasil nantinya akan diganti olehZAENAL ABIDIN alias RUSELI alias KEBO alias BULUS ;eBahwa saksi mengatakan kepada Pak SUGIMAN , mobil tersebutdipergunakan sebagai alat untuk mengantarkan jual beli servis computer kepelanggan ;e Bahwa setelah mobil disewa berada di rumah saksi dipergunakan untukmengantar jual beli / servis computer karena pekerjaan saksi seharihariadalah teknisi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ERIC MONICA Bin SARPAWI
2.AHMAD RONI Bin M AMIN TUK Alias RONI
3.MUHAMMAD DEDEN Bin Alm MARKOM Als DEDEN
27 — 23
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah pengawasproyek di agung podomoro pengerjaan mall dalam bidang teknisi alatdi kampung belian pengerjaan pembuatan gudang PT ARUNG LAUTNUSANTARA. Bahwa saksi pada saat itu bisa melakukan penarikan uang diBank OCBC atas perintah korban SUPIRMAN sebagai pemilikperusahaan PT. ARUNG LAUT NUSANTARA, serta dapat saksiterangkan apabila perusahaan hendak melakukan penarikan uang diBank bahwa benar saksi yang selalu ditunjuk untuk atau diperintahkan.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 731/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.DHANU APRIANUS Bin Alm FISOLDEN Alias DONOR
2.HATTA Bin KODRI DAUD Alias HATTA
38 — 25
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah pengawasproyek di agung podomoro pengerjaan mall dalam bidang teknisi alatdi kampung belian pengerjaan pembuatan gudang PT ARUNG LAUTNUSANTARA. Bahwa saksi pada saat itu bisa melakukan penarikan uang diBank OCBC atas perintah korban SUPIRMAN sebagai pemilikperusahaan PT. ARUNG LAUT NUSANTARA, serta dapat saksiterangkan apabila perusahaan hendak melakukan penarikan uang diBank bahwa benar saksi yang selalu ditunjuk untuk atau diperintahkan.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/VIII/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — Ir. MUH. HASRAN Letkol Cba / 14930062230766
89 — 42
  • Lam Endang Wijaya, sejak bulanAgustus 2003 dengan jabatan sebagai teknisi. Usaha PT Rido Bhineka Usahasesuai dengan SIUP adalah perdagangan barang dan jenis barang/jasa antaralain pengadaan suku cadang kapal laut dan harbaik kapal laut.Bahwa pada tahun 2009 PT Rida Bhineka Usaha mendapatkan lelang pekerjaanperbaikan dan pemeliharaan Kapal ADRI XXXIX dengan kontrak sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 29 Maret 2017 — Edo Ronaldi Als Edo ( Terdakwa)
56 — 8
  • uang yang diterima oleh saksi dari Samsudinsebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang digunakan untukpengobatan adik iparnya yang sedang sakit dan diserahkan kepada istriSamsudian sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juga rupiah) dan ada jugauang yang ditransper oleh saksi kepada Terdakwa Edo Ronaldisebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer ke ATM BRI atas namaTerdakwa, sedangkan saksi Siti Julaiha inti keterangannya tentang pekerjaanseharihari terdakwa sebagai teknisi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 43-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 21 April 2014 — Pratu RAHMAN HIDAYAT NRP. 31060161360587
83 — 81
  • Terdakwa di butuhkan satuannya karena mempunyai keahliankhusus sebagai teknisi pesawat casa 212 milik TNI AD.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa melakukan tindakan main hakim sendiri.2. Terdakwa mempunyai peran dalam tindak pidana ini yangmenyebabkan matinya korban.3.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Penyiaran
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN SPT
Tanggal 14 Juni 2017 — KARTOMO, S.H. Als TOMO bin SUWAJI (Alm)
219 — 16
  • SaksIMUHAMMAD HADIAN NOOR Als HADI Bin BASO ALI(Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja dengan Terdakwa di Pesona TV kurang lebihsetahun dan mendapat gaji perbulanan yaitu sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor:536/Pid.Sus/2016/PN SptBahwa saksi bertugas sebagai teknisi pada Pesona TV yangtugasnya adalah melakukan pemasangan kabel ke rumahrumahpelanggan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
IWAN MANRIAWAN, DKK
Tergugat:
PT. ADITEC CAKRAWIYASA
103 — 27
  • rupiah) Perbulan ;Bahwa Penggugat II, mulai bekerja pada tanggal 10 Oktober 2014 sampaidengan sekarang dengan masa kerja 3 Tahun 9 bulan kurang lebih selama 4Tahun dengan jabatan terakhir Colektor, dan menerima gaji setiap bulansebesar Rp.3.648.035, (tiga juta enam ratus empat puluh delapan ribu tigapuluh lima rupiah) Perbulan.Bahwa Penggugat III, mulai bekerja pada tanggal 13 Oktober 2009 sampaidengan sekarang dengan masa kerja 9 Tahun 9 bulan kurang lebih selama10 Tahun dengan jabatan terakhir Teknisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Nopember 2011 —
40 — 15
  • bahwaTerdakwa tidak mengenal dumduman dan tidak pernah menerimaBahwa atas keterangan Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetappadaketerangannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Banyuwangi dan keterangansaksi itu benar semua ;Bahwa saksi juga sebagai Terdakwa sehubungan dalam kasus ini danperkara sudah putus, sudah terima, dan sudah jalani putusan ;Bahwa saksi di KPUD Banyuwangi sebagai Kasubag Umummerangkap atasanKetuaBendahara ;Bahwa di sekretariat KPU ada 3 (tiga) Kasubag yaitu KasubagUmum, Kasubag Teknisi
    Sos : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Banyuwangi dan keterangansaksi itu benar semua ;e Bahwa saksi juga sebagai Terdakwa sehubungan dalam kasus inidan perkara sudahputus, sudah terima, dan sudah jalani putusan ;e Bahwa saksi di KPUD Banyuwangi sebagai Kasubag Umummerangkap atasanBendahara ;e Bahwa di sekretariat KPU ada 3 (tiga) Kasubag yaitu KasubagUmum, Kasubag Teknisi, Kasubag Program, dibawah Kasubag adastafstaf, Muh Zainul Amri adalah Staf sekaligus sebagaiBendahara ; e Bahwa pada
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT PT.GTO
Tanggal 27 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDY TALANIPA , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. AMIN TOLOMOO, M.Sc
134 — 67
  • Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu~ disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkankepada Saksi Suleman Lamuda.Halaman 25 dari 96 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT GTOBahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia
    Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu~ disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkankepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidi yangmerupakan Direktur dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. SADRAK THONI, MM. ;
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena unit Hovercraft merupakan kendaraanyang spesifik, maka pabrikan wajib mengadakan pelatihan/traininguntuk operator dan teknisi sekurangkurangnya 1 (satu) orang daripihak pembeli, 4).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pid.B/2011/Pn.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2011 — - SURIADI alias ADI alias SAAD
212 — 56
  • .: Wiraswasta (Teknisi Komputer).Terdakwa berada dalam tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2010 s/d 04 Februari 2011. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d 26 Maret 2011. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 April 2011. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 April 2011 s/d 13 Juni 2011. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d 13 Juli 2011.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : WENSESLAUS DERTA, S.Pd Diwakili Oleh : MARIO M. KEBO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
150 — 100
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan Tunjangan jabatan PNS dan Honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende bulan Juli tahun 2019 sebesar Rp.33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende tanggal 16 Juli 2019, sebesar Rp.38.850.000,- (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah
  • 2 (dua) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan Tunjangan jabatan PNS dan Honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende tanggal 20 agustus 2019 sebesar Rp.33.300.000,- (tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende tanggal 01 Agustus 2019, sebesar Rp.77.700.000,- (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende, tanggal 21 Desember 2019 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran tunjangan operator Dapodik SMK negeri 1 Ende, tanggal 21 Desember 2019 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende Bulan Februari 2020, tanggal 20 Februari 2020 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran tunjangan operator Dapodik SMK negeri 1 Ende Bulan Februari 2020, tanggal 20 Februari 2020 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran tunjangan tugas tambahan PNS dan honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende Bulan
    Maret 2020, tanggal 11 Juli 2020 sebesar Rp.33.150.000,- (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende bulan Maret 2020, dengan total sebesar Rp.77.700.000,- (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende Bulan Maret 2020, tanggal 05 september 2020 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PIDSUS-TPK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — FAHRUL KASIM, S.Kom
104 — 44
  • Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran sertapemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulahdiserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidiyang merupakan Direktur dari PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 57/ Pid.Sus.K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 10 September 2013 — - Dra. SRI SUTARTI, Apt.MM
122 — 112
  • kenal dengan terdakwa sebagai Direktur RSUD Djoelham Binjaisejak tahun 2009 s/d tahun 2010.e Bahwa alat radiologi sudah lama rusak.e Bahwa Thamrin Tarigan melapor kepada saksi untuk perbaikan alat.e Bahwa perbaikan alat jarang dari dalam akan tetapi dari luar.e Bahwa alat radiologi diperbaiki pada tahun 2009.e Bahwa yang diperbaiki adalah keypad/tombol dan pencuci film automaticmerek Listem Nomor Seri RX 525 buatan Korea.e Bahwa Dian Amperansyah adalah sebagai Panitia Pengadaan Barang yangmemanggil teknisi
    perlu perbaikan.e Bahwa terdakwa memerintahkan kepada saksi untuk diperbaiki danmemerintahkan saksi untuk menjumpai Dian Amperansyah.e Bahwa saksi melapor kepada Purwanto untuk perbaikan alat.e Bahwa perbaikan alat jarang dari dalam akan tetapi dari luar.e Bahwa alat radiologi diperbaiki pada tahun 2009.e Bahwa yang diperbaiki adalah keypad/tombol dan pencuci film automaticmerek Listem Nomor Seri RX 525 buatan Korea.e Bahwa Dian Amperansyah adalah sebagai Panitia Pengadaan Barang yangmemanggil teknisi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2016 — - DRS. AMIN TOLOMOO, M.Sc
189 — 39
  • Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongansebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkan kepada SaksiSuleman Lamuda.e Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidiyang merupakan Direktur dari PT.
    Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongansebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkan kepada SaksiSuleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidiyang merupakan Direktur dari PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
161 — 39
  • SALINDAH, teknisi sdr.
    SUPARMAN di bagian teknisi, Sdr. SUKIRNOdkk dari perwakilan Karang Taruna untuk pencatatan meteran. Untuk biayainstalasi warga yang mau jadi pelanggan dikenakan biaya pendaftaransebesar Rp. 1.000.000,, untyk tahun pertama seingat saksi saat itu ada 191warga yang mendaftar jadi pelanggan. Pada semester kedua berjalannyaPAMDes tersebut sekitar tahun 2017 saksi mengetahui dari Sdr.
    melakukan pemasangan baru dikenakan biaya pemasangan senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sementara untuk warga luar desa doorodikenakan biaya pemasangan senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 180 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN SbyBahwa terhadap biayabiaya yang dikenakan baik pemasangan baru olehwarga desa dooro maupun di luar warga desa dooro diterima dan dikelolanoleh pengurus PAMDes;Bahwa yang mengerjakan pemasangan/instalasi pipa dari PAMDes ke rumahwarga tersebut adalah teknisi
    dari PDAM yang namanya terdakwa tidak ingatyang mengerjakan pemasangan/instalasi pipa dan meteran secara borongan,dimana desa hanya membelikan pipa sementara untuk instalasi pendukungpipanisasi yang menyediakan teknisi PDAM tersebut, untuk pembiayaannyasendiri terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.
    WAWAM CHOIRI yang membayarkan kepada teknisi tersebut;Bahwa terhadap pendapatan/keuntungan yang diperoleh oleh PAMDes setiaptahunnya belum ada yang dikontribusikan kepada desa sebagai PendapatanAsli Desa.Bahwa benar yang memegang seluruh dana anggaran Desa Dooro yang telahdicairkan secara keseluruhan dan ditransfer ke rekening desa, seluruh uangyang telah ditransfer tersebut dibawa oleh terdakwa sendiri;Bahwa benar proses pembiayaan semua kegiatan harus meminta terlebihdahulu kepada terdakwa;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Terpidana SUSI ANGGRAINI, S.Si
218 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STAF PENDUKUNG4 Office Masnager 1 2 OB P.500.000 5.000.0002 Sekretaris Billingual 1 2 OB P.500.000 5.000.0003 Operator Komputer 3 2 OB il .350.000 8.100.0004 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 0B P 000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB fl .500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB VY .000.000 14.000.0008 Teknisi Komputer 3 2 OB P 000.000 9.000.0009 Drafter Peta 20 1,5 OB fl .500.000 45.000.000TOTAL 31 80.500.000C.TENAGA AHLI SPESIALISNARA SUMBER4 Abli Perencanaan 1 $2 1 Paket 7.500.000 7.500.000jalan/transportasi2
    STAF PENDUKUNG4 Office Masnager 1 2 OB P.500.000 5.000.0002 Sekretaris Billingual 1 2 OB P.500.000 5.000.0003 Operator Komputer 3 2 OB 1.350.000 8.100.0004 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 OB P 000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB fl .500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB VY .000.000 14.000.0008 Teknisi Komputer 3 2 OB P 000.000 9.000.0009 Drafter Peta 20 1,5 OB fl .500.000 45.000.000TOTAL 31 80.500.000C.TENAGA AHLI SPESIALISNARA SUMBER4 Abli Perencanaan 1 $2 1 Paket 7.500.000 7.500.000jalan/transportasi2