Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. CONTINENTAL PANJI PRATAMA vs Saefudin, dkk.
119 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPasal 18 ayat hadiah kepada hadiah kepada Perusahaan(3) pekerja pada pekerja padaakhir tahun akhir tahunkalender. kalender.3 Tabel e e e MasihPengupahan Memberlak Memberlak memberlakukaukan masa ukan hanya n hanya padakerja kurang pada posisi posisi masadari (satu) terendah masa terendah masatahun masuk kerja saja kerja sajadalampenghitungan TunjanganTabel e Tunjangan Masa Kerja danPenggajian/ Masa Kerja Jabatan berdasarkanUpah dan Jabatan nominal dan lebihberdasarkan rendahe Tunjangan nominal danMasa
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 20 Nopember 2017 — - WURIONO (PENGGUGAT I)
- MUSLIMAN (PEMGGUGAT II), DKK
- PT. AJAMU FAADILAH AGUNG (TERGUGAT I)
- PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero (TERGUGAT II)
- PT. MAJU ABADI JAYA UTAMA (TERGUGAT III)
56 — 17
56 — 17
Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyatakan masa kerja ParaPenggugat demi hukum adalah sah terhitung sejak Para Penggugat diterimabekerja oleh Tergugat yang kemudian dipekerjakan pada Tergugat Il, danmasa kerja tersebut demi hukum berlanjut tanpa terputus sepanjang ParaPenggugat masih bekerja dan dipekerjakan pada Perusahaan Tergugat Ilsebagi pemilik dan pemberi pekerjaan.Bahwa hubungan kerja antara PT. AAAMU FAADILAH AGUNG (ic.
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 9 Juni 2015 — IBNU SETIAWAN; NINIK SURATMI; ABDUL ROHIM; ADI SISWANTO ; AGUS SUPRIYADI; LAWAN; PT.TPR ENPLA INDONESIA;
104 — 26
104 — 26
Perihal : Pengumuman Perubahan NamaPerusahaan yang ditujukan untuk seluruh Karyawan PT.TPR Enple Indonesia,yang isinya antara lain:(Terhadap perubahan nama Perusahaan diberitahuakan dan ditegaskan bahwaTidak ada perubahan apapun dalam susunan teknis kepegawaian kelenagakerjaandan seluruh prosedurprosedurnya, termasuk juga dalam hal status karyawan danmasa kerja karyawan letup dihilung dan awal bekerja karyawan masingmasing).
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
35 — 28
Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah) yang harus dibayarkankontan dalam proses persidangan untuk kelangsungan hidup danmasa depan anak PENGGUGAT (DR) dan TERGUGAT (DR), yangdibayarkan melalui PENGGUGAT (DR).3. Menghukum TERGUGAT (DR) untuk membayar dan memberikan uangMutah dan Nafkah Iddah serta nafkah lampau yang belum terbayarkansejak bulan Januari 2014 sampai bulan April 2018 kepada PENGGUGAT(DR), dengan perincian sebagai berikut :3.1.
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mad Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
82 — 7
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
82 — 7
Dengan batasbatas utara tembok PLN,timur gang buntu, selatan tanah kosong, barat suprayitno menjadi atas namaPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek sengketa bukan termasuktanah dengan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau diduduki rakyat, akan tetapi telah memiliki Sertipikat HakPakal yang merupakan milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvesi danmasa berlakunya belum habis, dan Penggugat menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah sehingga bukanlah kategori
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 September 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
28 — 21
28 — 21
Bahwa dalil Termohon pada poin f yang mendalilkan bahwa apalagikondisi Pemohon yang tidak mempunyai tanggung jawab terhadapTermohon dan anakanak, seluruh keluarga besar Pemohonmengetahui keadaan ini, bahkan untuk membeli susu anakpunPemohon tidak memiliki tanggung jawab sama sekali bahkan bersikapmasa bodoh merupakan dalil yang sangat mengadaada, sebab jikaPemohon bukanlah seorang lakilaki yang bertanggung jawab danmasa bodoh dengan kehidupan keluarga bahkan anakanak sudahpasti Termohon tidak akan
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
26 — 7
Bahwa Termohonpun telah mengabaikan pendidikan anakanak terbuktidalam beberapa hari tanggal 22 April sampai dengan tanggal 24 April 2018anakanak tidak diantar ke sekolah hal ini sangat dikhawatirkan akan tumbuhkembang anakanak mereka memilkki hak pendidikan yang harus dipenuhitidak hanya melulu soal pakaian, dengan cara Termohon mendidik anakdengan cara yang salah membuat Pemohon khawatir akan pendidikan danmasa depan anakanak karena Termohon tidak dapat mampu mendidik danmenjaga anakanak selama
Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 8 Januari 2014 — Ir. H. SARYONO bin SUPARMO
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kencana selaku Penyedia Jasa dengan nilaiKontrak sebesar Rp990.326.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh juta tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk jangka waktu pelaksanaan kegiatanpekerjaan selama 45 (empat puluh lima) hari kalender terhitung sejak 01November 2005 sampai dengan 15 Desember 2005 dengan masa pemeliharaanhasil pekerjaan ditetapkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender danmasa garansi equipment adalah 360 (tiga ratus enam puluh) hari kalender danterhitung sejak serah
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mad Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NARWOKO DANANG WIDODO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
98 — 16
NARWOKO DANANG WIDODO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
98 — 16
Sukaryo, menjadi atas namaHalaman 58 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN MadPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek sengketa bukantermasuk tanah dengan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau diduduki rakyat, akan tetapi telah memiliki Sertipikat HakPakal yang merupakan milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvesi danmasa berlakunya belum habis, dan Penggugat menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah sehingga bukanlah kategori rakyat
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 84/PID.SUS.K/2012/PN MDN Tanggal 25 Maret 2013 — - BAHRUM SIHOTANG, Amd. Pd
81 — 33
81 — 33
dalam hal ini Majelis Hakimmerasa guna dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 70/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
DANI BIN SAADIH.
127 — 92
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
DANI BIN SAADIH.
127 — 92
meter persegi), nama pemegang hak Kani bintiSapeng dan pembukuan penerbitan sertifikat tanggal 4 Juni 1980 penunjukanbekas milik adat Girik C No.2975 blok 165 b.S IV ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tanah objek yang sudah menjadiSertifikat saat ini kondisinya secara riil Saksi juga tidak mengetahul ; Bahwa tentang adanya pemblokiran dari Terdakwa tahun 2008 dasarpemblokirannya berdasarkan apa saksi tidak mengetahul, tetapisepengetahun saksi sertifikatnya masih atas nama Poniman Tirtowidjojo danmasa
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
WAHYUNING DEWI SAFITRI
Tergugat:
Bupati Kabupaten Madiun
191 — 430
WAHYUNING DEWI SAFITRI
Tergugat:
Bupati Kabupaten Madiun
191 — 430
Pengangkatan danMasa Percobaan menjadi Calon PNS, huruf A. Pengangkatan Menjadi CalonPNS, angka 3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
WIDYA MONANDA Pgl MONA
165 — 44
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
WIDYA MONANDA Pgl MONA
165 — 44
penjara pidana terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapatdengan hal tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan seluruh penjelasantersebut, maka terhadap lamanya pidana penjara pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, menurut Majelis Hakim bahwa pidana penjara tersebutsudah dirasa adil;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka,berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 2-K/PM.I-07/AD/I/2020 Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bony Chandra Gunawan
154 — 576
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Bony Chandra Gunawan
154 — 576
Nurhasan danmasa H. Edi Purwanto selama tiga hari berturut turut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 07.30WITA, pegawai BKIPM (lupa identitasnya) melaporkan kepadaSaksi bahwa pada saat itu 2 (dua) koli kepiting telur dimintakembali oleh H. Edi Purwanto dan Sdr.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 637/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 22 Agustus 2011 — Ir. EDDY SILITONGA
65 — 7
65 — 7
benar pekerjaan pemeliharaan jalan Sibabangun Pulo Pakkat Tahun2006 tersebut ada dibuat kontrak kerjanya yaitu yaitu surat PerjanjianPemborongan (kontrak kerja) Nomor : 04/SPP/PJJ/DAK/2006 tanggal 01Nopember 2006 dan Surat Penyerahan Lapangan dengan Surat Nomor :04/SPL/PJJ/DAK 2006 tanggal 01 Nopember 2006; e Bahwa benar pembangunan Pemeliharaan sarana dan prasana jalanSibabangun Pulo Pakkat Tahun 2006 pembangunan fisiknya dimulai padaawal bulan Nopember dan berakhir pada tanggal 28 Desember 2006 danmasa
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — ALAMSYAH, dkk. vs PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, diwakili oleh Albert HM. Simanjuntak dalam kedudukannya sebagai Direktur PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.
225 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan masa kerja makagugatan menjadi tidak jelas atau kabur;Selisin 15% x (2UP + UPMk) for service year until 30 June 2006, usia58 tahun dengan 56 tahun;Bahwa selisih 15% x (2UP + UPMkK) for service year until 30 June2006, harus jelas upah dan masa kerjanya , oleh karena gugatan tidakmencantumkan upah dan masa kerja maka gugatan menjadi tidak jelasatau kabur:Selisin 21,67% x big table from 1 Juli 2006, usia 58 tahun dengan 56tahun;Bahwa selisih 21.67% x big table from 1 Juli 2006, harus jelas upah danmasa
Register : 27-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 131/Pid/2011/PT.Bkl Tanggal 7 Februari 2012 — ISKANDAR ADI, S.T. Bin ADI
112 — 66
112 — 66
kepentingan karenannyapidana percobaan yang dijatuhkan tidak melanggar hukumyang ada, karena nilai tersebut merupakan tugas dari padaHakim sesuai dengan jenjang derajat Ssuatu perbuatanpidana dalam arti kesalahan disamping itu pula terdakwatelah mengabdi kepada Negara telah lama dan terdakwaselama ini berkelakuan baik, berdasarkan fakta yang adabelum ada kasus pidana yang bersangkutan, yang palingutama telah berbuat yang menguntungkan bagi masyarakatMukomuko dan hukuman selama perkara berjalan danmasa
Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT.SUS-PHI/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), vs ACHMAD ROSICH, ddk
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan untuk Program Pensiunberbasis pada penghargaan terhadap tingkat pendidikan (ijazah formal) danmasa kerja, seperti yang digunakan pada Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa sistem Pengupahan hanya digunakan untuk menetapkan upahkaryawan, untuk pembayaran uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerjadan uang Penggantian Hak serta untuk pembayaran iuran Jamsostek.Sedangkan untuk Program Pensiun menggunakan Tabel Penghasilan DasarPensiun (PhDP) yang mengacu kepada ketentuan Pasal 1 angka 5 KeputusanMenteri
Register : 31-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Rhl Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
ANDRI GUNAWAN
45 — 23
ANDRI GUNAWAN
45 — 23
diadakan tindakantindakan hukum untuk mengisi kKekosongan sebagai akibat ketidakhadiran tersebut ; 7)Mewakili dan mengurus kepentingan orang yang tidak hadir, tidak hanya meliputi kepentinganharta kekayaan saja, melainkan juga untuk kepentingankepentingan pribadinya ;Menimbang, bahwa mengenai keadaan tidak hadir menurut pendapat ahli hukumsalah satunya menurut Tan Thong Kie, dapat dibagi ke dalam 3 (tiga) masa, yaitu : masapengambilan tindakan sementara, masa ada dugaan hukum mungkin telah meninggal danmasa
Register : 07-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn Tanggal 11 Desember 2012 — - MUZHIR, SE.MPd
58 — 14
58 — 14
dan besarnyadenda sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4),Pasal 193 ayat (2) huruf a dan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa