2335/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

RECGAKSI ......ccccecccecceeceeseeseceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu rbu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Februari 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Makassar, 05 September 1990,( 3OTahun ), agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

1988,( 32 Tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KelurahanLalonbaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarHal. 1 dari 6 hal.putusan No.2335

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal O6Oktober 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenanmenjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rosniati, M.H.Hakim AnggotaHal. 5 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin SPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 235.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 351.000.00.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Mks

2335/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/74/XII/2009;2. Bahwa setelah menikah (Desember 2009)Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal diKABUPATEN BANDUNG, dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak;2S.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 195.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2335 K/Pdt/2019

Nomor 2335 K/Pdt/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Amat, Gampong Neuheuen, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen;FITRIANDI, SP, bertempat tinggal di Dusun Week,Gampong Juli Mee Teungoh, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen;MUHAMMAD M.

Nomor 2335 K/Pdt/20193. Menghukum Tergugat Ill membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari bilamana Tergugat Illlalai melaksanakan putusan provisi ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3.

Nomor 2335 K/Pdt/20194. Gugatan Para Pengguat kabur/tidak jelas (obscuur libel);5. Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi unsur Pasal 1365 KUHPerdata;Eksepsi Tergugat IV:71. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);2.

Nomor 2335 K/Pdt/2019klaimnya atas tanah tempat berdirinya toko sebagai tanah HakPengelolaan milik Pemerintah Kabupaten Bireuen serta menghentikansegala tindakan yang bertujuan untuk pengosongan dan pembongkarantokotoko milik Para Penggugat;8. Menghukum Tergugat II menghentikan segala tindakan yang bertujuanuntuk pengosongan dan pembongkaran tokotoko milik Para Penggugat:9.

Nomor 2335 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 14 hal. Put. Nomor 2335 K/Pdt/2019

2335/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di MALAYSIA, yang dalam halini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO S.H.

,alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2009

Bahwa setelah nikah antara pengugat dengan tergugathidup rukun membina rumah tangga sebagai layaknya dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadangHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TAjuga di rumah orang tua tergugat;. Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugatdengan tergugat hingga dikaruniai anak satu bernamaAnak I umur 9 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Bahwa karena antara penggugat dengan tergugat sudahtidak ada lagi berhubungan sudah cukup lama, sehinggamenurut penggugat adalah tergugat kurang bisabertanggung jawab dan jelas melanggar taklik talak yangdiucapkannya dan jelas melanggar peundang undangan yangberlaku;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA10.Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian tersebutjelas penggugat tidak terima dan lebih baik penggugat dantergugat pisah saja menjalani rumah tangga sendiri sendirisaja daripada

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA

2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr

INDAKO, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan SitirejoIll, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs.H. Nizamuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Hudri. SH., MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses ; Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2335 K/Pid.Sus/2015

No. 2335 K/Pid.Sus/2015121314.15.16.. Laporan Pertanggung Jawaban Pembangunan/ Rehab Musholla (28SPJ) ;.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015Kasasi berdasarkan keterangan Drs. ABD.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015langsung dari Kepala DPPKD (Alm.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015Dikembalikan kepada Bagian Kesra Setda Kendal melalui Saksi MuhammadMurtadho, SH.

No. 2335 K/Pid.Sus/2015

2335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 12 September1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.CkrKota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B19/KUA.10.22.05/DN/07/2019 tertanggal 15Juli 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Ckr08 Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saat initidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dan tidak diketahuikeberadaannya;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;10.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya:oOo ao BF WN F. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Ckr

2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Agama Nganjuk dengan register nomor 2335/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/05/VII/2009, tanggal 19 Desember 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.demikian pula upaya mediasi yang telah dilakukan oleh mediator Dra.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai asalkan Pemohonmelunasi hutangnya kepada Paman Termohon sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan membayar nafkah yang tidakdiberikan selama 7 bulan sebesar Rp. 7.000.000,.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya gugatannya dan tidak mengajukan suatuapapun lagi serta mohon putusan.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2335/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Rumah orang tua Pemohon sendiri diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 6 tahunNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd28 bulan (hingga bulan April 2013) ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd32. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd41.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.MdnZN me 5 hf 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Warits Mal Waritsantara:1. XXXXX, lahir di Medan pada tanggal 31 Desember 1941, agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan.

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn. XXXXX, lahir di Medan tanggal 14 Oktober 1977, agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan. Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Avrizal HamdhyKusuma, S.H., M.H., Muhammad Habibi, S.H., M.H., M. JamilSiagian, S.H., Linny Syahvitri Kusuma, S.H..

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan XXXXXXada memilikisa7opa0oDharta benda yang diperoleh berdasarkan pencaharian bersama pada tahun1974, yaitu:Halaman 3 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdnai.4. sebidang tanah seluas + 465 meter?

XXX mempergunakan sebagai tempat tinggal, bersama dengan isterinyayang bernama: dengan XXXXXX (meninggal dunia pada bulan Juli tahun2017) beserta keenam anaknya, yaitu: Tergugat s/d Tergugat VI;Halaman 4 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.b.

Biaya Pemanggilan =Rp 9.500.000,00Halaman 17 dari 18 him, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 9.591.000,00(sembilan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2335/Pat.G/2015/PA.

2335/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/73/VI/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 17Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon. Sehingga sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;6.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan selama 13 tahun 5 bulan (hingga Januari 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anak ke 1(umur 14 tahun);b. Anak ke 2(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya perkara dalam perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331507080870007 tanggal 09September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Nomor333/31/VIII/2004 tanggal 24 Agustus 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon;Hakim KetuaDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 410.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan. No 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2335/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak Dernama : ...scessceseeeeeeees , umur 9 tahun4.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

SAKSI1I, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPentani, alamat Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

kd olsHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 450.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2335/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bula Mei 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah sejak Bulan Mei 2014 sampai sekarang danTergugat jarang pulang ke rumah;5.

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan biaya nafkah sejak Bulan Mei 2014 sampai sekarang danTergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 2335

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan, nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04 Februari 1950,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor

Jawa Barat sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2335

Dimana sekarang ini Pemohon tinggalHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Smdgdi rumah kediaman milik Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman milik Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/ Pdt.G/ 2017/ PA.Dpk.2 Lae 2asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PEMCHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang untuk ringkasnya terurai dalam suratpermohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidak memberikan alasan yang sahmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 28 September 2017 dan

Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541,000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, RifkyArdhitika, S.HI., M.HI. dan Hj. Lystia Paramita A.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.