3353/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman sebelumnya tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tinggal di KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,Put, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 15 Agustus2018;2.

MajelisPut, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara secara hukum;4.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXX Tanggal 15 Agustus 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,185.000,20.000,10.000,6.000,301.000,Put, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3353/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2017/PA.JrWee A feyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga tanpa alasan yangjelas dan terlalu sibuk dengan urusan pribadinya, Tergugat juga kurang mampumencukupi nafkah keluarga dan tidak berusaha untuk mencari tambahan lainkarena Tergugat sibuk dengan hobinya yaitu memelihara burung.

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jr4. Menetapkan anak yang bernama Anak (umur 6,5 tahun) dalamasuhan/hadlonah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 13 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21Zulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.JrErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal dialamat Pemohon tersebut diatas;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Satuorang anak yang bernama ***********xx*%* ahir Tanggal 17 Januari2013;4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan Nopember 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Termohon tidak menghargai Pemohon;2. Termohon sering membantah nasehat Pemohon;3. Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon;4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( *****#*exe#* ) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Irwanti binti Sukaeman) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPerincian Biaya Perkara :IPDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam registerperkara Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah karuniai2 orang anak/ keturunan yang bernama :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.1 NAMA ANAK Perempuan lahir di Jakarta 27 Agustus1999 Umur 22 Tahun.3.2 NAMA ANAK Perempuan lahir di Bogor 03 Mei 2006Umur 15 Tahun4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk8.

Pasal 63Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

S.Ag.Perincian biaya : Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3353/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.aie Bl ad Bl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Soleh bin Sarma, tempat tanggal lahir Subang, 15051971 umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD , pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun ComprengRT.012/RW.005, Desa Compreng, Kecamatan Compreng

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, agar berkenan untuk, untuk memanggilPemohon dan Termohon, memeriksa, mengadili dan memutuskanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 3353/Pdt.G/2018/PA. Sbg.perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jtjin kepada Pemohon (Soleh bin Sarma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cartinah bintiDaman);3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1999;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No. 3353/Pdt.G/2018/PA. Sbg.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dan tidak pernah bersatulagi Sampai sekarang;3.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 3353/Padt.G/2018/PA. Sbg.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MH Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,pen en en enenenene nee +Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 3353/Padt.G/2018/PA.

Sbg.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No. 3353/Padt.G/2018/PA. Sbg.

3353/Pdt.G/2018/PA.CJR

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor0279/DESR/SKK/XI/2018 tertanggal 12 November2018, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantorHal 1 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.kuasanya tersebut diatas, telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 2298/3353//RSK/2018, tanggal 14November 2018, sebagai TergugatPengadilan agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat

Xxxxx meninggal dunia sebagaiaman bukti Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cijedil tertangal, 03 08 2018. terlampirBukti P4.Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxx, meninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018. terlampir bukti P5.Hal 3 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.10.Bahwa Almarhumah Xxxxx Binti Alm H.

Xxxxx, yangHal 4 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.dirubah oleh Xxxxx Binti alam Xxxxx, pada tanggal 26 Pebruari 1987menjadi atasa nama Xxxxx binti alm Xxxxx, Sebagaimanabuktiterlampir P9, dengan batas batas sebagai berikut::Utara : Berbatasan dengan Tanah milik xxxxx;Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik xxxxx;Timur : Berbatasan dengan Tanah xxxxx;Barat : Berbatasan dengan Tanah xxxxx;11.

Aminudindan Asep, S.Ag.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hal 9 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Hal 11 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

3353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3353/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3353/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, sekarang tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaH. Khoiri, S.H., Nimat Rahmatulloh, S.H., MH.

melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahNKRI, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Put No 3353

SehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak bisaHal 2 dari 12 Put No 3353/Pdt.G/2018/PA.Sbydipertahankan lagi, dan Penggugat memilin untuk berpisah secara baikbaik, sebab kenyataannya perkawinan tersebut semakin jauh dari apa yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan (UU.No. 1 Tahun 1974)khususnya pasal 1 yang berbunyi :Perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang

Menetapkan anak bernama XXXX, Perempuan, lahir diSurabaya tanggal 02062010 (umur 8 tahun) berada di bawah HadlanahPenggugat;Hal 10 dari 12 Put No 3353/Pdt.G/2018/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 Put No 3353/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 3353/Pdt.G/2018/PA.Sby

3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 31 Mei 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, dengan AktaNikah Nomor: 146/54/V/2009 tertanggal 31 Mei 2009;2.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Blora bersamaketiga anak Penggugat;7. sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Tegowanu,yang hingga sekarang sudah berjalan selama 1 tahun lebih 1 bulan;8.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Nopember 2019 dan tanggal 6Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, oleh karenaitu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3353/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 06 Nepember 2018, juga tidakberhasil dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyanto bin Kodin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Andayani binti Bonadi) didepan sidangPengadilan Agama Blitar;3.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini; 9.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Desember 2015 dan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan xxx Kabupaten Tegal sejak bulan Maret 2013 sampaidengan sekarang setidak tidaknya sudah 2 tahun 9 bulan tidak pernahkembali hidup bersama dengan Penggugat; 6.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2) Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan Rp. 270.000.4) Redaksi Rp. 5.000,5) Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3353 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3353 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NAHDI NOOR, S.T., bertempat tinggal di Jalan RayaBanjar Indah Permai Nomor 18, RT 009 RW 001,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin,NAHJI NOOR, S.E., M.AP., bertempat tinggal di Jalan BanjarPermai Nomor 2, RT 005 RW 001, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota

Nomor 3353 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum harta peninggalan Almarhum H. AbdulKadir berupa tanah sengketa yang dahulu terletak di Jalan Ulin, Km 20,Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan A.

Nomor 3353 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walau ParaTergugat verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);9. Menghukum Tergugat s/d Tergugat III membayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Gugatan Para Penggugat error in persona;2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):3.

Nomor 3353 K/Pdt/2018Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11,150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd. Suparto; Sebelah muka dengan Setraat besar:yang selanjutnya jatun kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat. (videSurat Keterangan Djual Putus/Djual Mati tanggal 5 April 1957);3.

Nomor 3353 K/Pdt/20183. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3353 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 25 Maret 2017 di hadapan Tuan Kadi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : 38 tanggal 22 Maret 2017tertanggal 4 Juli 2018;2. Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dalam mebina rumahtangga di Kab.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckrwalaupun pertengkaran sampai sekarang masih terus terjadi berulang ulangdan selalu cekcok terus menerus hampir setiap minggu.8.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa, Pemohon Ntelah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada Hari Selasa tanggal19Syawal 1439 H / 03 Juli2z018 M sebagaimanatertera dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0259/010/VII/2018Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (P) menjatuhkan talak saturajikepadaTERMOHON (1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA. Pwd3.

(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, sebagaiman ketentuan Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ahmad Syarifudin bin Saripin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Anita Sari bintiNyun Hadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA. PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00410.000,0010.000,006.000,00531.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3353/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kas, ae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jual kopi, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidakbekerja

, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan telah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan tertanggal 21November 2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 3353/Padt.G/2013/PA.Sda, tanggal 21 November 2013, padapokoknya isinya

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sdapatut dikabulkan dengan amar putusan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sda 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sda

3353/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Sbga ze ; 4ae)" ala ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Subang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Ptsn.No.3353/Pat.G/2020/PA.Sbg2.

Ptsn.No.3353/Pat.G/2020/PA.Sbg1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;g.

Ptsn.No.3353/Pat.G/2020/PA.SbgMENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.

Ptsn.No.3353/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumiahDrs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3353/Padt.G/2020/PA.Sbg

3353/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJTBanjarnegara Jawa Tengah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 18 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJT. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatubelah, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah;.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJT

3353/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3353/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Perbalan RT.001 RW. 005 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) NN cept Cum gy Clee Dg eed gad abs al gy Gey Hl Slee Glau Ge SUI) alls plat!) JUS)Tags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!

Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. H.

Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Jr

3353/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Agustus 1997 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 Agustus1997;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Juni 2018, Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang dan sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama di alamat yang sesuai dengan alamat PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Krwdan Tergugat diatas. Sejak saat itu Tergugat dengan Penggugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;8.

yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 22 Oktober 2019 dan tanggal 11 November 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3353

Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Krw6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Krw