juditebak angka jenis togel, lalu saksi bersama teman saksi menuju ke rumah terdakwasesampai di sana saksi melihat di atas meja di rumah terdakwa ada buku tafsir mimpidan buku tulis, Kemudian terdakwa kami tangkap;Bahwa ketika terdakwa di tangkap terdakwa mengakui baru saja selesai menulisnomor togel yang di pasang oleh pemasang dengan nomor tebakan 2723 dan 723dengan uang taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) serta nomor 23. 32, 27, 72, 26 dan62 dengan uang taruhan masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiuah

Sultan Hasanuddin Lingkungan Kelurahan Setia Kecamatan Binjai Kota;Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan kegiatanpermaianan judi jual angka togel ;Bahwa ketika terdakwa di tangkap terdakwa mengakui baru saja selesai menulisnomor togel yang di pasang oleh pemasang dengan nomor tebakan 2723 dan 723dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta nomor 23. 32, 27, 72, 26 dan62 dengan uang taruhan masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiuah);1 (satu) buah dompet kecil warna

Sultan Hasanuddin Lingkungan Kelurahan Setia Kecamatan Binjai Kota karenaterdakwa telah melakukan kegiatan judi togel;Bahwa ketika terdakwa di tangkap terdakwa baru saja selesai menulis nomor togelyang di pasang oleh pemasang dengan nomor tebakan 2723 dan 723 dengan uangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta nomor 23. 32, 27, 72, 26 dan 62 denganuang taruhan masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiuah);Bahwa saat di tangkap terdakwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) buahdompet kecil warna

SultanHasanuddin Lingkungan Kelurahan Setia Kecamatan Binjai Kota, yang manapenangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakat yang bahwasanya di rumahterdakwa sering di jadikan permainan judi tebak angka jenis togel, sehingga ketikaterdakwa di tangkap terdakwa mengakui baru saja selesai menulis nomor togel yang dipasang oleh pemasang dengan nomor tebakan 2723 dan 723 dengan uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) serta nomor 23. 32, 27, 72, 26 dan 62 dengan uang taruhanmasingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiuah

.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiuah);

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiuah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1437 H. oleh Dra. Hj. St. Nadirah, MH.. sebagai Ketua Majelis, DR.2M. Amin Muslich AZ, SH.,MH.. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiuah).;----------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (seratus lima puluh empat ribu rupiuah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,(seratus lima puluh empat ribu rupiuah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiuah);--------------------------------

MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talaknya kepada Termohon ( PEMOHON ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiuah); eee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 14 Mei 2007 M bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAkhir 1428 H oleh

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.352.000,- (tiga ratus liama puluh dua ribu rupiuah);----------------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.352.000, (tiga ratus liama puluhdua ribu rupiuah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 19 September 2006 M bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1427 H oleh kami DRS. ENTUR MASTUR, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. A. USTUCHRI dan Dra.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiuah );

perkara dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiuah

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiuah );

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiuah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Zaini DahlanHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah tersebut sebagai Ketua Majelis, Drs. Iskandar, M.H. dan Drs.

Nab.kearah saksi dan mengenai dagu saksi hingga mengeluarkan darah,kemudian terdakwa lari, lalu saksi kejar terdakwa, pada akhirnya terdakwatertangkap dan dibawa ke Polres Nabire ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (dua) kali sabetan pisau dari terdakwa ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi harus berobat jalan danmendapat luka sebanyak 30 (tigapuluh) jahitan didagu saksi ; Bahwa biaya berobat yang harus ditanggung saksi lebih dari Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiuah) ;Terhadap keterangan

saat kejadian tersebut kirakira sekitarsetengah meter ; Bahwa saat sedang berada dirumah korban tersebut terdakwa dalamkeadaan mabuk karena minum bobo (minuman beralkohol) ; Bahwa saksi korban mendapatkan 1 (dua) kali luka sabetan pisau dariterdakwa ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban harus berobat jalandan mendapat luka sebanyak 30 (tigapuluh) jahitan didagu saksi korban ; Bahwa biaya berobat yang harus ditanggung saksi korban lebih dari Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiuah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (seratus lima puluh empat ribu rupiuah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,(seratus lima puluh empat ribu rupiuah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiuah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiuah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul awal 1431 H. olehkami DRS. ARIFIN, M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, M.H., masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh MOH.

Nomor 2: hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(Satujuta delapan ratus ribu rupiuah).o. Nomor 3 : hadiahnya uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah).A. Nomor 4 : hadiahnya uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).5.

Nomor 2: hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(satujuta delapan ratus ribu rupiuah).3. Nomor 3 : hadiahnya uang sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).A. Nomor 4 : hadiahnya uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).5.

empat) tingkatan atauHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tbkkategori yaitu nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4, dan nomor 5, yangmana apabila pembeli memasang Rp.2000,(dua ribu rupiah) makaapabila nomor yang dibeli keluar atau menjadi pemenang maka sipembeliatau pemenang mendapat hadiah sesuai kategori atau tingkatan yaitu :1) Nomor 1: hadiahnya uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga jutaenam ratus ribu rupiah).2) Nomor 2: hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiuah

pembeli yangnomornya keluar atau menjadi pemenang ada 5 (empat) tingkatan ataukategori yaitu nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4, dan nomor 5, yangmana apabila pembeli memasang Rp.2000,(dua ribu rupiah) maka apabilanomor yang dibeli keluar atau menjadi pemenang maka sipembeli ataupemenang mendapat hadiah sesuai kategori atau tingkatan yaitu : Nomor1: hadiahnya uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus riburupiah), Nomor 2: hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiuah

pembelliyang nomornya keluar atau menjadi pemenang ada 5 (empat) tingkatan ataukategori yaitu nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4, dan nomor 5, yang manaapabila pembeli memasang Rp.2000,(dua ribu rupiah) maka apabila nomoryang dibeli keluar atau menjadi pemenang maka sipembeli atau pemenangmendapat hadiah sesuai kategori atau tingkatan yaitu : Nomor 1: hadiahnyauang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), Nomor 2:hadiahnya uang sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiuah

saksi pada saat melakukan penangkapan tersebut adalah BripkaArifin A Daulay;e Bahwa alat yang ditemukan dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapantersebut adalah uamh tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah)dengan perincian (satu) l;embar uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang Rp.5.000, (lima riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiuah

tersebut adalah BripkaHeryanto;Bahwa alat yang ditemukan dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapantersebut adalah uamh tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah)dengan perincian (satu) l;embar uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang Rp.5.000, (lima ribuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tht.rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiuah

Daulay;e Bahwa alat yang ditemukan dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapantersebut adalah uamh tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah)dengan perincian (satu) l;embar uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang Rp.5.000, (lima riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiuah) dan 1 (satu) lembarRp.1.000, (seribu rupiah) , 1 (satu) blok

Daulay;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tht.e Bahwa alat yang ditemukan dari terdakwa pada saat dilakukan penangkapantersebut adalah uamh tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah)dengan perincian (satu) l;embar uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang Rp.5.000, (lima riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiuah) dan 1 (

UTAM pernah datang kepada terdakwa untuk mencuci pakaianyaditempat Loundry terdakwa dan sempat terdakwa tanya apakah UTAM masihmenjual narkotika shabu, dan UTAM sampaikan sudah tidak menjual dan kalaumau cari sama HENDRA, dan setelah terdakwa sampaikan kepada HENDRAseolah olah mengancam terdakwa dan mau membuat keributan di Loundryterdakwa, dan kemudian terdakwa diminta kembali oleh HENDRA untukmencarikan ditempat lain, dan setelah itu terdakwa diiberikan uang sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiuah

ditempat Loundryterdakwa dan sempat terdakwa tanya apakah UTAM masih menjual narkotika shabu,Hal 13 dari 16 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2017/PN Gto.dan UTAM sampaikan sudah tidak menjual dan kalau mau cari sama HENDRA, dansetelah terdakwa sampaikan kepada HENDRA seolah olah mengancam terdakwadan mau membuat keributan di Loundry terdakwa, dan kemudian terdakwa dimintakembali oleh HENDRA untuk mencarikan ditempat lain, dan setelah itu terdakwadiiberikan uang sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiuah

Mangadili

1. Mengabulkan permohona pencabutan perkara Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.TTE dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memberintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakara sejumlah Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiuah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiuah).

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiuah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Kami Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Hary Candra,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiuah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiuah). Demikian dyatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2009 Mbertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1430 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari DR. AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiuah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kymco Easy, DK 3494 LF, warna merah ;e 1 (satu) buah helm KYT warna Ungu ;e 1 (satu) buah dompet yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiuah)Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sukaningsih ; 4.

sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) keSe KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Kymco Easy, DK 3494 LF, warna merah ;e 1 (satu) buah helm KYT warna Ungu ;e 1 (satu) buah dompet yang berisi suratsurat dan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiuah

pernikahanmenurut syari'at Islam pada Bulan November 2013 di Mare, Desa JenggikUtara, Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamadan pe dengan maskawin berupa uang Rp.500.000 lima ratus ribu rupiuah

suami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan November2013 di Mare, Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong gading, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongGading Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama Sayuti, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sukar danSueb, serta maskawin berupa uang Rp.500.000 lima ratus ribu rupiuah