Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapat ramot repot ranto ralat radot rapet raport rapor
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Anakpertama Pemohon beserta perangkat RT datang kerumah Termohondengan maksud ingin mengambil suratsurat penting yang berkaitandengan lamaran pekerjaan yang diajukan oleh anak pertama Pemohonserta seragam satpam anak pertama Pemohon dan rapor anak keduaPemohon, namun Termohon tidak memberikan rapot anak kedua Pemohondengan alasan tidak mengetahui tempat penyimpanan rapor tersebutpadahal menurut Pemohon rapor tersebut berada didalam karung yangdiambil paksa Termohon dirumah ibu Pemohon pada tanggal
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K/PMI-02/AD/Vl/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — Serka TONI IRAWAN
38 — 19
  • Sepengetahuan Saksi prosedur perijinan di kesatuan bagianggota tidak pernah dipersulit asal diajukan melalui Danton danDanrai melalui korps rapot sedangkan Terdakwa mengetahui ketentuantersebut namun Terdakwa tidak melakukannya.13. Terdakwa pergi dari satuan tidak ada yang menyuruhnya tetapikemauan Terdakwa sendiri.14. Pada saat meninggalkan kesatuan, Terdakwa maupun' kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer dannegara RI dalam keadaan damai.15.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 37
  • YkYogyakarta, namun pengajuan Penggugat tidak bisa di terima denganalasan mempunyai rapot merah atau kolektibilitas 5 (macet), karenamerasa tidak pernah melakukan tunggakan pinjaman kemudian Penggugattanggal 21 Agustus 2017 meminta ke Turut Tergugat yaitu Bank Indonesiaberkaitan dengan BI Checking terhadap dirinya, dan ternyata data dariTergugat yaitu xxxx yang di kirim kepada Turut Tergugat yakni xxxx selakupengelola data, Penggugat memiliki pinjaman sebesar Rp.1.479.259.316(satu milyar empat ratus
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • Padatanggal 16 Desember 2018, Peggugat rekonvensi meminta TergugatRekonvensi untuk mengambil rapot anak karena undangan untuk 2 anakdengan waktu bersamaan.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 16 Mei 2017 — NYOMPA Bin HASAN BASRI RAMLI Bin MANSYUR
42 — 5
  • Saksi Sukro Hariadi lari ke arah lapangan masih dikejaroleh Terdakwa dan Terdakwa Il, setelah itu Saksi masuk ke dalamruang kelas untuk meminta tolong kepada guru lainnya;Bahwa ketika terjadinya peristiwa pengeroyokan tersebut Saksi beradatidak jauh dari tempat pengeroyokan kurang lebih 1 (satu) meter, tepatberada disamping Saksi Sukro Hariadi dan saat itu situasinya ramaibanyak orang tua siswa karena pada saat yang bersamaan dilakukanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.Trg.pembagian rapot
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • Bahwa Pemohon pernah datang ke sekolahan saat itu sedang kenaikankelas ditemani suami barunya dan menurut saksi sikap Pemohon padasaat datang ke sekolahan kedua anak tersebut baikbaik; Bahwa setahu saksi yang menanda tangani rapot kedua anak tersebutadalah Termohon (ayahnya); Bahwa benar STTB atas nama Lisa (anak Pemohon dan Termohon) ditahan oleh pihak sekolah ( SD 2 Sukaraja Kulon) karena kami mendengarada perselisihan antara Pemohon dan Termohon yaitu pihak Pemohoningin agar Lisa sekolah di Cirebon
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
58 — 16
  • OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan, bahwa OMPUPUTI SINURAT kemudian kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLONdari Huta Simbolon Kecamatan Palipi, dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan darah / ahli waris,yaitu : 1. OMPU MANGANAR SINURAT, 2. OMPU JALINANGSINURAT, 3.
    OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, bersepakat untuk mengundang keturunan dari saudaraOmpung mereka atau saudara saudara mereka yang masih tinggalmenetap di Huta Buhit Pangururan ialah Keturunan dari Alm.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
58 — 30
  • OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan, bahwa OMPUPUTI SINURAT kemudian kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLONdari Huta Simbolon Kecamatan Palipi, dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan darah / ahli waris,yaitu : 1. OMPU MANGANAR SINURAT, 2. OMPU JALINANGSINURAT, 3.
    OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, bersepakat untuk mengundang keturunan dari saudaraOmpung mereka atau saudara saudara mereka yang masih tinggalmenetap di Huta Buhit Pangururan ialah Keturunan dari Alm.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 66/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Wetri, SH
Terdakwa:
Ni Kadek Ari Als. Bu Dewa Als. Bu Jero
28 — 17
  • Rasminsebesar 18 juta tersebut, saya kembalikan di kantor polisi ;Saya diberikan surat kuasa tersebut oleh Ibu Komang yang ditulis danditanda tangani oleh Ibu Komang sendiri;Yang memberikan surat kuasa ittu adalah lbu Komang ini dan saya tidakbisa membaca dan menulis ;Saya saya mengetahui mata uang rupiah tersebut ;Saya bisa menandatangani suratsurat dan dirapot anak yang tandatangan adalah saya ;Hal 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN DpsGuru kelas anak saya yang menyuruh saya menandatangani rapot
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • Tangal 28 Juni dia ada telpon kerumah setelah sidang pada anakanak itu juga karena pada saat mediasi saya bilang sebagai ayahdia tidak bertanya rapot dari anakanaknya,kelulusan putra kamiyang no 2 (ANAK Il).Disaat sebelum siding ibu saya lou NENEKbertanya kenapa anakanak tidak ditengok jawaban beliau nantitunggu siding selesai.Apakah ini jawaban seorang ayah yangbertanggung jawab yang ==mengerti apa tugas dankewajibanya,apalagi mengaku sebagai muslim.Halaman 12 dari 61 halamanPutusan Nomor 415/Pdt.G
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 30 September 2015 — MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING
62 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, terdakwa tidak dapatmembuktikan sangkalanya, karena dalam buku induk SMP Negeri Kisaran jelasdinyatakan bahwa terdakwa meninggalkan sekolah karena malas, dan terdakwajuga tidak dapat menunjukkan buku Rapot SMP Negeri Kisaran untukmembuktikan bahwa Terdakwa menyelesaikan pendidikan sampai denganselesai;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas terdakwa telahdengan sengaja memakai surat palsu, sebagaimana perbuatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1587/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2017 — Nama lengkap : RUSTIANA BR GIRSANG Tempat lahir : Biru-biru Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/07 Mei 1969 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kasih Dsn VII Kedai Durian Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
23 — 6
  • berikut:Bahwa Terdakwa adalah ibu kandung saksi;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan dugaan tindak pidana penelantaran terhadap anak yangdilakukan oleh Terdakwa;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa tindak pidana penelantaran tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal20 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wib di SDN 101801 Deli Tua ;Bahwa terjadinya tindak pidana penelantaran tersebut terjadi sebelum nataldan sebelum pembagian Rapot
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
471 — 762
  • Guru Kelas V dan Wali Kelas V SDN 051Tarakan;Bahwa saksi mengajar di tempat lain sebagai Tutor PKBM (PusatKegiatan Belajar Masyarakat) Paket B dan Paket C;Bahwa banyak siswanya PKBM kurang lebih 20 (dua puluh) orang;Bahwa saksi guru wali kelasnya Maria;Bahwa saksi hanya mengajar di kelas V, saksi tidak mengajar di kelaslain;Bahwa mata pelajaran yang saksi ajarkan itu semua mata pelajarankecuali Penjas dan Agama;Bahwa isteri pak Ayub Tunbonat pernah pergi ke sekolah beberapakali dalam rangka ambil rapot
    Saksi PURNA WIDAYATI, S.Pd., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai guru kelas saksi mengajar di kelas II, guru walikelasnya YONATAN TUNBONAT;Bahwa saksi hanya mengajar di kelas II;Bahwa mata pelajaran yang saksi ajarkan semua mata pelajarankecuali Penjas dan Agama;Bahwa isteri pak Ayub Tunbonat pernah beberapa kali pergi kesekolah dalam rangka ambil rapot anak;Bahwa kesan saksi terhadap isteri pak Ayub Tunbonat baik;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Termohon tahu karena memang pemohon kurangmemperhatikan soal kegiatan atau aktifitas sekolah anakanak, padahalpemohon terakhir pulang akhir November 2016, disaat Deeva liburperpulangan pondok dan pemohon berjanji dengan anakanak akan pulangDesember 2016 untuk mengambil rapot dan mengajak liburan keluarga keBali. Tapi hingga liburan selesai dan anakanak kembali sekolah pemohontidak menepati janji.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LANDARI
35 — 17
  • perbedaan nama, antara yang tercantum padasertipikat/surat tanah/permohonan hak/kartu. tanda penduduk (KTP).Halaman 12 dari 45 halaman Putusan No. 144/PDT/2018/PT.SMR12.adalah Budianto Suryoputro, namun pada Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan/Putusan Pengadilan Negeri Kalimantan Timur/PutusanMahkamah Agung dan Permohonan Pembatalan Haknya adalah BudiartoSuryoputro.Bahwa tergugat sungguh sangat jujur memberitahukan kepada penggugatkemampuan intlektualnya dibidang hukum menurut penggugat nilai limaalias rapot
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Tidak benar bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2016, dan tidak benarTermohon kurang mengurus anaksanak Pemohon bahkan anakanakPemohon dan Termohon sekolah dan tinggal bersama Termohon bisadibuktikan dengan ijazah atau rapot anakanak Pemohon dan Termohon,dan tidak benar Pemohon dan Termohon tidak satu rumah bahkanTermohon ikut Pemohon ke Aceh Ttahun 2016;tis Tidak benar Pemohon dan Termohon didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, bahkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — Drs. R. SOERYANTO, M.Si bin R. MASNGOED
60 — 36
  • Eko Tjiptartonoyang mengaku telah membeli tanah tersebut dari istri almarhunJenderal Soeprapto dan meyakinkan terdakwa dengan kata katatanpa = menunjukkan bukti jual beli tanah dengan istri almarhumJenderal Soeprapto tanpa memperhatikan serta mengesampingkanbukti bukti autentik yang ada di Kantor Kelurahan Karangklesem yaitubukti Letter C Nomor 928 dan buku Rapot Minggon tahun 18741976yang ada di kantor Kelurahan Karangklesem tersebut selanjutnyaterdakwa melakukan rekayasa hasil klarifikasi yang
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19-K/PM.II-11/AD/II/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — HARMANTO PRAKA NRP. 31040155100283
33 — 14
  • Bahwa proses pengajuan kredit Saksi melalui Terdakwa tidakdibenarkan karena proses pengajuan yang benar harus dengan caramengisi corp rapot yang diketahui oleh Bamin, Danton, Danki, Ka Prim,Pasi I, Wadanyon dan yang menyetujui Danyon.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
92 — 17
  • lalu ANAK KORBAN FEBRI menjawabSIDO lalu saya menjawab OKE lalu keesokan harinya pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB pada saat sayasedang berada dirumah, ANAK KORBAN FEBRI datang kerumah sayadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit Warna Orange dansaya berkata dengan katakata LHO KA KOK WES TEKO YAH MENE,KAN JANIANNE JAM 9 TO KA lalu ANAK KORBAN FEBRI menjawabYO GAPOPO SIL NYISAN NGETERNE RAPOT lalu saya menjawabOH YO WES KA lalu sekira pukul 09.30 Wib saya dan ANAK
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 87-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agung Prasetyo
42 — 11
  • Bahwa pada hari Jumat ianggai 01 Juni 2018sekira pukui 08.00 Wib, Terdakwa mengajukanCorp Rapot ijin kepada Dandim 0111/Bireuen untukmelaksanakan pemasangan Pen di lenganTerdakwa sebelah kiri di R.S. Putri Hijau Medan,pada saat itu Dandim 0111/Bireuen memberikan ijinkepada Terdakwa selama 3 (tiga) hari sejak tanggal01 Juni 2018 sampai dengan 03 tanggai Juni 2018,seteiah mendapatkan jjin sekira pukui 17.00 Wib,Terdakwa berangkat ke rumah orang tuanya diDesa Simpang Kiri Kec. Tenggulun Kab.