Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapat repot ramot ranto ralat radot rapit raport rapor
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
79 — 42
  • OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan, bahwa OMPUPUTI SINURAT kemudian kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLONdari Huta Simbolon Kecamatan Palipi, dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan darah / ahli waris,yaitu : 1. OMPU MANGANAR SINURAT, 2. OMPU JALINANGSINURAT, 3.
    OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, bersepakat untuk mengundang keturunan dari saudaraOmpung mereka atau saudara saudara mereka yang masih tinggalmenetap di Huta Buhit Pangururan ialah Keturunan dari Alm.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 13
  • pernah mendengar ANAK ANGKATPENGGUGAT DAN TERGUGAT mengeluh;Bahwa orangtua ANAK ANGKAT PENGGUGAT DANTERGUGAT tidak ada hubungan saudara baik dengan Tergugatmaupun dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bertempat tinggal di Prambanan dengan ANAKANGKAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan 2 (dua) anakkandung Tergugat;Bahwa hubungannya baikbaik saja saling senda gurau dan tidakada beban;Bahwa yang mengantar dan menjemput ANAK ANGKATPENGGUGAT DAN TERGUGAT ke sekolah adalah Tergugat;Bahwa saksi belum pernah melihat rapot
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72-K/PM.III-12/AD/III/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
AINOR ROSYID
151 — 58
  • dari DanTepbek 4403A Jember bahwa seluruh anggota tidak diljinkankeluar Garnisun kecuali dalam keadaan darurat dan Saksi KaptenCbha Ali Ashadi yang saat itu menjabat sebagai Ka Urdalmenerangkan setiap anggota Tepbek 4403A Jember yang akaniin keluar Garnisun harus mendapat ijin dari Komandan Satuanyang sebelumnya mengisi buku Corp Raport untuk selanjutnyadiajukan kepada Komandan Kesatuan dan setelah diijinkandibuatkan Surat Jalan selanjutnya Saksi Kapten Cba Ali Ashadimenjelaskan dari Buku Corp Rapot
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
  • Padatanggal 16 Desember 2018, Peggugat rekonvensi meminta TergugatRekonvensi untuk mengambil rapot anak karena undangan untuk 2 anakdengan waktu bersamaan.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 16 Mei 2017 — NYOMPA Bin HASAN BASRI RAMLI Bin MANSYUR
55 — 5
  • Saksi Sukro Hariadi lari ke arah lapangan masih dikejaroleh Terdakwa dan Terdakwa Il, setelah itu Saksi masuk ke dalamruang kelas untuk meminta tolong kepada guru lainnya;Bahwa ketika terjadinya peristiwa pengeroyokan tersebut Saksi beradatidak jauh dari tempat pengeroyokan kurang lebih 1 (satu) meter, tepatberada disamping Saksi Sukro Hariadi dan saat itu situasinya ramaibanyak orang tua siswa karena pada saat yang bersamaan dilakukanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.Trg.pembagian rapot
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 37
  • YkYogyakarta, namun pengajuan Penggugat tidak bisa di terima denganalasan mempunyai rapot merah atau kolektibilitas 5 (macet), karenamerasa tidak pernah melakukan tunggakan pinjaman kemudian Penggugattanggal 21 Agustus 2017 meminta ke Turut Tergugat yaitu Bank Indonesiaberkaitan dengan BI Checking terhadap dirinya, dan ternyata data dariTergugat yaitu xxxx yang di kirim kepada Turut Tergugat yakni xxxx selakupengelola data, Penggugat memiliki pinjaman sebesar Rp.1.479.259.316(satu milyar empat ratus
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
  • Tangal 28 Juni dia ada telpon kerumah setelah sidang pada anakanak itu juga karena pada saat mediasi saya bilang sebagai ayahdia tidak bertanya rapot dari anakanaknya,kelulusan putra kamiyang no 2 (ANAK Il).Disaat sebelum siding ibu saya lou NENEKbertanya kenapa anakanak tidak ditengok jawaban beliau nantitunggu siding selesai.Apakah ini jawaban seorang ayah yangbertanggung jawab yang ==mengerti apa tugas dankewajibanya,apalagi mengaku sebagai muslim.Halaman 12 dari 61 halamanPutusan Nomor 415/Pdt.G
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 30 September 2015 — MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING
70 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, terdakwa tidak dapatmembuktikan sangkalanya, karena dalam buku induk SMP Negeri Kisaran jelasdinyatakan bahwa terdakwa meninggalkan sekolah karena malas, dan terdakwajuga tidak dapat menunjukkan buku Rapot SMP Negeri Kisaran untukmembuktikan bahwa Terdakwa menyelesaikan pendidikan sampai denganselesai;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas terdakwa telahdengan sengaja memakai surat palsu, sebagaimana perbuatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 66/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Wetri, SH
Terdakwa:
Ni Kadek Ari Als. Bu Dewa Als. Bu Jero
33 — 21
  • Rasminsebesar 18 juta tersebut, saya kembalikan di kantor polisi ;Saya diberikan surat kuasa tersebut oleh Ibu Komang yang ditulis danditanda tangani oleh Ibu Komang sendiri;Yang memberikan surat kuasa ittu adalah lbu Komang ini dan saya tidakbisa membaca dan menulis ;Saya saya mengetahui mata uang rupiah tersebut ;Saya bisa menandatangani suratsurat dan dirapot anak yang tandatangan adalah saya ;Hal 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN DpsGuru kelas anak saya yang menyuruh saya menandatangani rapot
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
510 — 823
  • Guru Kelas V dan Wali Kelas V SDN 051Tarakan;Bahwa saksi mengajar di tempat lain sebagai Tutor PKBM (PusatKegiatan Belajar Masyarakat) Paket B dan Paket C;Bahwa banyak siswanya PKBM kurang lebih 20 (dua puluh) orang;Bahwa saksi guru wali kelasnya Maria;Bahwa saksi hanya mengajar di kelas V, saksi tidak mengajar di kelaslain;Bahwa mata pelajaran yang saksi ajarkan itu semua mata pelajarankecuali Penjas dan Agama;Bahwa isteri pak Ayub Tunbonat pernah pergi ke sekolah beberapakali dalam rangka ambil rapot
    Saksi PURNA WIDAYATI, S.Pd., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai guru kelas saksi mengajar di kelas II, guru walikelasnya YONATAN TUNBONAT;Bahwa saksi hanya mengajar di kelas II;Bahwa mata pelajaran yang saksi ajarkan semua mata pelajarankecuali Penjas dan Agama;Bahwa isteri pak Ayub Tunbonat pernah beberapa kali pergi kesekolah dalam rangka ambil rapot anak;Bahwa kesan saksi terhadap isteri pak Ayub Tunbonat baik;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
74 — 22
  • OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan, bahwa OMPUPUTI SINURAT kemudian kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLONdari Huta Simbolon Kecamatan Palipi, dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan darah / ahli waris,yaitu : 1. OMPU MANGANAR SINURAT, 2. OMPU JALINANGSINURAT, 3.
    OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, bersepakat untuk mengundang keturunan dari saudaraOmpung mereka atau saudara saudara mereka yang masih tinggalmenetap di Huta Buhit Pangururan ialah Keturunan dari Alm.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1587/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2017 — Nama lengkap : RUSTIANA BR GIRSANG Tempat lahir : Biru-biru Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/07 Mei 1969 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kasih Dsn VII Kedai Durian Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
28 — 6
  • berikut:Bahwa Terdakwa adalah ibu kandung saksi;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan dugaan tindak pidana penelantaran terhadap anak yangdilakukan oleh Terdakwa;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa tindak pidana penelantaran tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal20 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wib di SDN 101801 Deli Tua ;Bahwa terjadinya tindak pidana penelantaran tersebut terjadi sebelum nataldan sebelum pembagian Rapot
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
101 — 17
  • lalu ANAK KORBAN FEBRI menjawabSIDO lalu saya menjawab OKE lalu keesokan harinya pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB pada saat sayasedang berada dirumah, ANAK KORBAN FEBRI datang kerumah sayadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit Warna Orange dansaya berkata dengan katakata LHO KA KOK WES TEKO YAH MENE,KAN JANIANNE JAM 9 TO KA lalu ANAK KORBAN FEBRI menjawabYO GAPOPO SIL NYISAN NGETERNE RAPOT lalu saya menjawabOH YO WES KA lalu sekira pukul 09.30 Wib saya dan ANAK
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Termohon tahu karena memang pemohon kurangmemperhatikan soal kegiatan atau aktifitas sekolah anakanak, padahalpemohon terakhir pulang akhir November 2016, disaat Deeva liburperpulangan pondok dan pemohon berjanji dengan anakanak akan pulangDesember 2016 untuk mengambil rapot dan mengajak liburan keluarga keBali. Tapi hingga liburan selesai dan anakanak kembali sekolah pemohontidak menepati janji.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1941/PID.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2013 — YENNY
132 — 89
  • uang asuransi Avrist ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar ;2.Saksi Alexis Purnama alias Jesica, didengar keterangannya saja:Bahwa benar saksi adalah anak pertama dari ibu Yenny dan bapakThomas Permana ;Bahwa saksi bersaudara 2 (dua) orang ;Bahwa soal masalah asuransi saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi sudah sejak tahun 2008 tidak tinggal satu rumah denganibu;Bahwa tanda tangan ayah saksi selalu berubahubah karena kalau ayahsaksi yang mengambil rapot
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ASIFA / Hj. SUTJIATI alias ASIPA melawan PUJIONO SUTIKNO Dkk
47 — 13
  • cdesa ; > Jadi petok D adalah suatu detail atau lembaran yang dipegang olehwajib pajak, kemudian dikantor desa ado namanya buku leter c, bukuleter c tadi menguat tentang daftar rincian luas tanah, ada persil danada besaran iurannya, kemudian ada tanggal sebab dan perubahan,maksut dari tanggal sebab dan perubahan apabila ada peralihan tanahmaka penguasa yang terakhir melapor kepada kepala desa kemudiankepala desa secara periodic melapor kepada kantor dinas pajak untukmembuat laporan yang namanya rapot
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. R. SOERYANTO, M.Si BIN R. MASNGOED
57 — 37
  • Eko Tjiptartonoyang mengaku telah membeli tanah tersebut dari istri almarhunJenderal Soeprapto dan meyakinkan terdakwa dengan kata katatanpa = menunjukkan bukti jual beli tanah dengan istri almarhumJenderal Soeprapto tanpa memperhatikan serta mengesampingkanbukti bukti autentik yang ada di Kantor Kelurahan Karangklesem yaitubukti Letter C Nomor 928 dan buku Rapot Minggon tahun 18741976yang ada di kantor Kelurahan Karangklesem tersebut selanjutnyaterdakwa melakukan rekayasa hasil klarifikasi yang
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Tidak benar bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2016, dan tidak benarTermohon kurang mengurus anaksanak Pemohon bahkan anakanakPemohon dan Termohon sekolah dan tinggal bersama Termohon bisadibuktikan dengan ijazah atau rapot anakanak Pemohon dan Termohon,dan tidak benar Pemohon dan Termohon tidak satu rumah bahkanTermohon ikut Pemohon ke Aceh Ttahun 2016;tis Tidak benar Pemohon dan Termohon didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, bahkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LANDARI
40 — 20
  • perbedaan nama, antara yang tercantum padasertipikat/surat tanah/permohonan hak/kartu. tanda penduduk (KTP).Halaman 12 dari 45 halaman Putusan No. 144/PDT/2018/PT.SMR12.adalah Budianto Suryoputro, namun pada Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan/Putusan Pengadilan Negeri Kalimantan Timur/PutusanMahkamah Agung dan Permohonan Pembatalan Haknya adalah BudiartoSuryoputro.Bahwa tergugat sungguh sangat jujur memberitahukan kepada penggugatkemampuan intlektualnya dibidang hukum menurut penggugat nilai limaalias rapot
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
81 — 25
  • Awas klonilainye jelek, gw gak mau ambilin rapot lo. Ambil rapot sama ayah lo sono.Atau kalimat Mau jadi bodoh lo, pelajarin yang bener, baca nih yang bener.Ntar bunda tanya lagi. Kalau anak dapat nilai jelek Penggugat berkata begolo mau jadi tukang sampah kaya mursyid. Katakata gue atau elo seringterlontar dari lisan Penggugat.Tergugat sering menasehati Penggugat agar cara dan pola ajar tidak sepertidemikian dan tidak menekankan kepada anak harus memiliki nilai sempurna.