Ditemukan 4317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PID/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Hero Ardi Saputro, SH.
Terbanding/Terdakwa : FRANS OAN SEMEWA alias OAN
292142
  • 1998diperjelas dan dipertegas dengan terbitnya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen Nomor LAB:92/DTF/2018 yangdibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasartanggal 9 Juli 2018 yang menyimpulkan pada pokoknya bahwa tandatanganChristian Nathanael alias Chris alias Werly selaku penjual dalam Akta Jual BellNomor 53/JB/KK/IV/1998 tersebut NON IDENTIK;Menimbang, bahwa pertimbangan/penilaian Majelis Hakim Bandingsebagaimana tersebut di atas senada dan sejiwa
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8646
  • di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Putusan No.0298/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : NADIRA Diwakili Oleh : SUPRANA JAYA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemkab Paser Cq. SEKERTARIS DPRD
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER Cq. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP
Terbanding/Tergugat : LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
5128
  • Dalam Pasal 27, 34 dan 40 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 hak atas tanahhapus karena ditelantarkan, hal ini sejiwa dengan hukum adat kita bahwajika seseorang membiarkan tanahnya tidak dikerjakan selama sekianwaktu, dan kemudian tanah itu dikerjakan orang lain, yang memperolehnyadengan itikad baik, maka hilanglah haknya untuk menuntut kembali, dalamhal ini Penggugat sekian lama tidak menguasai dan memanfaatkan tanahobyek yang disengketakan maka hal itu dapat pula sebagai penelantarantanah sehingga haknya
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3422
  • di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pemikahan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang sejiwa
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Putusan No.0277/Pdt.G/2019/PA.Rhsaling memperdulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1218
  • bulan, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling memperdulikanbahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 KompilasiHukum Islam yang sejiwa
Register : 12-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1888/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 18 Agustus 2014 — Cantika Tania binti Dandelis Tisna vs. Muhammad Riza Prayudhia bin Ronny Wadie
24579
  • Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnanyang terkandung didalam AIQur'an surat ArRuum ayat 21 yaitu:Hal. 45 dari 54 hal. Put.
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4520
  • Putusan No.0365/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 KompilasiHukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SuraharRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3227
  • karusakan yanglebih parah;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,yang sejiwa
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
17934
  • 16 April 1984, sebagai tukti Fel j3, Bahwa, demikian pula terhadap Ferjanjian Ikatan Jual Beli atas ta nah mesingmasing No.593/287/411.936/1985 dan Wo. 593/288/411.936/ 1985, bertangszal 28 Agustus 1985, pada dasarnye sudah tidak seocese *AetoeeSe5beTemempunyai kekuatan hukum berlaku, oleh karena transaksi=transaksitersebut pada tanggal 23 Mei 1987, atas kesepakatan pihakepihak telah dicabut, periksa bukti PVI den FeVIT jBahwa, dengan demikian gugatan Penggeugat sekiranya cukup alasan ~hal itu sejiwa
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 22 Juni 2017 — - Drs. Ec. Zainul Arifin, Msi., - PT. Situbondo Refinere Industri
9424
  • Suatusebab yang halal. dan berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.No.647.K/Pdt/1989 tanggal 8 Desember 1990 menyatakan bahwa karakter transaksi jual beli tanah bersifat perbuatan tunai atau kostantehandeling atau Simultanores transfer yang sejiwa dengan hukum adatartinya sejak terjadi kesepakatan mengenai obyek dan harganya maka jualbeli telah sah dan sempurna,34.Bahwa Penggugat Konpensi telah menggunakan dasar hukum yang kelirudalam dalilnya dan mengutip isi 1230 Kitab Undang Undang
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • charrsid4069601 hichaf1dbchaf13lochf1yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQurhichf1 rquote lochf1 an Surah arRum ayat 21:par pard Itrpars91qrli360ri0sb120sa240s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorin0lin360itap0pararsid1 259242rtlchfcs1 af63afs24 ltrchfcsO f63fs24insrsid125924?charrsid4069601lochaf63dbchaf13hichf63 'e6'e3'e4 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid125924?charrsid4069601 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af63afs24ltrchfcs0O f63fs24insrsid125924?
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Juli 2015 — NADIRA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pandan Sari No. 09 Rt.020 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. SUPRANA JAYA, SH. 2. WAKHID AKHMAD, SH. 3. BURHAN RANRENG, SH. Ketiganya adalah Advokad dari Kantor Advokad & Konsultan Hukum SUPRANA JAYA, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Jend. A. Yani No.05 RT. 09 Gunung Sari Ulu Balikpapan 76122 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 09/ III/ 2014/ SK tertanggal 03 Maret 2014, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Pembanding ; M e l a w a n 1. PEMERINTAH KABUPATEN PASER, berkedudukan di Jl. R.M. Noto Sunardi No.01 Tana Paser, Kabupaten Paser ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan hak substitusi Nomor : 180/132/HKM/2014 Tanggal 10 Maret 2014 dan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SKK-01/Q.4.13/Gp.2/04/2014 Tanggal 03 April 2014 kepada Jaksa Pengacara Negara dalam perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TG, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 28/ III/ 2014/ SK tertanggal 08 April 2014 ; Disamping itu Tergugat I juga memberi Kuasa Khusus kepada : 1. Nama : H. SUWARDI, SH. M.Si. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 2. Nama : RIDUWAI FAHRUL RIZA, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bantuan dan Pelayanan Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 3. Nama : H. ANDI AZIZ, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Produk Hukum Daerah Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 4. Nama : KUSNEDI, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Staff Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 133.55/097/Setwan/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 18/ III/ 2014/ SK tertanggal 25 Maret 2014 dalam perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TG, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang Terbanding l ; 2. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN PASER, berkedudukan di Jl. R.M. Noto Sunardi No.01 Tana Paser, Kabupaten Paser ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : H. SUWARDI, SH. M.Si. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 2. Nama : RIDUWAI FAHRUL RIZA, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bantuan dan Pelayanan Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 3. Nama : H. ANDI AZIZ, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Produk Hukum Daerah Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 4. Nama : KUSNEDI, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Staff Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 133.55/097/Setwan/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 20/ III/ 2014/ SK tertanggal 25 Maret 2014 dalam perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TG, semula Tergugat ll sekarang Terbanding ll ; 3. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN PASER, berkedudukan di Jl. R.M. Noto Sunardi No.01 Tana Paser, Kabupaten Paser ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : H. SUWARDI, SH. M.Si. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 2. Nama : RIDUWAI FAHRUL RIZA, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bantuan dan Pelayanan Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 3. Nama : H. ANDI AZIZ, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Produk Hukum Daerah Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 4. Nama : KUSNEDI, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Staff Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 660/ 77/ BLH/ 2014 tanggal 24 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 19/ III/ 2014/ SK tertanggal 25 Maret 2014 dalam perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TG, semula disebut sebagai Tergugat lll sekarang Terbanding lll ; 4. LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN PASER, berkedudukan di Jl. R.M. Noto Sunardi No.01 Tana Paser, Kabupaten Paser ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : H. SUWARDI, SH. M.Si. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 2. Nama : RIDUWAI FAHRUL RIZA, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Bantuan dan Pelayanan Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 3. Nama : H. ANDI AZIZ, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Kasubbag. Produk Hukum Daerah Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. 4. Nama : KUSNEDI, SH. Kewarganegaraan : Indonesia. Pekerjaan : Staff Bagian Hukum Setda Kabupaten Paser. Alamat : Jalan RM. Noto Sunardi No. 1 Tana Paser Kabupaten Paser kalimantan Timur. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 236/ 29/ Set. K/ III / 2014 tanggal 28 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 23/ IV/ 2014/ SK tertanggal 02 April 2014 dalam perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TG, semula disebut sebagai Tergugat IV sekarang Terbanding IV ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER, berkedudukan di Jl. Sultan Ibrahim Khaliludin No.23 Tana Paser, Kabupaten Paser ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : MUHAMMAD AIDI. Kasi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Paser ; 2. Nama : RIDUWAI FAHRUL RIZA, SH. Kasubsi Konflik dan Sengketa Kantor Pertanahan Kabupaten Paser ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 88/ 600.14/ BPN-PSR/ III / 2014 tanggal 20 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dibawah Register Nomor : 24/ IV/ 2014/ SK tertanggal 02 April 2014 dalam perkara Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.TG, semula disebut sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding
4237
  • akal kebakaran tahun 1992 baru dilaporkan tahun2009, maka patut untuk menjadi pertimbangan apakah PENGGUGATdapat mengingat secara pasti dan meyakinkan tentang apa saja dokumenyang terbakar selama kurun waktu yang sangat lama itu + 17 tahun,tentulah hal ini menjadi aneh dan sangat meragukan apakah sertifikattersebut benarbenar terbakar atau tidak, karena itu) gugatanPENGGUGAT lemah dan harus ditolak.Dalam Pasal 27, 34 dan 40 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 hak atas tanahhapus karena ditelantarkan, hal ini sejiwa
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IQBAL GUNADI Alias GUNDUL Bin SUDENI
6714
  • Jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atau Supayabarang yang dicuri itu tetap berada ditangannya.Yayasan SEJIWA dalambukunya tentang Bullying (2008) membagi bentuk kekerasan ke dalam duajenis yaitu kekerasan fisik dan kekerasan non fisik. Kemudian kekerasan nonfisik dibagi menjadi dua yaitu :1. Kekerasan Verbal; kekerasan yang dilakukan lewat katakata.
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • ditambah dengan ketidak sanggupan saksisaksiPemohon sebagai keluarga dekat untuk dapat menyatukan kembali Pemohondan Termohon dalam biduk rumah tangga, adalah merupakan fakta kongkrityang menunjukkan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sudahsampai pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage), oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tersebut pada Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang sejiwa
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — PERUM BULOG VS SUGIMAN HALIM dan 1. SURYADIH bin HAMDAN, dkk.
7436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah ditentukan bahwatransaksi jual beli tanah adalah bersifat kontante handeling atau perbuatantunai atau simultanous transfer, yang sejiwa dengan azas (ketentuan)transaksi jual beli tanan dalam Hukum Adat (Adat Law), artinya sejak saatterjadinya persetujuan tentang objek dan harga tanah, maka transaksi jualtanah telah terjadi dengan sah dan hak atas tanah langsung serentakberpindah dari kepemilikan Penjual kepada pihak Pembeli, makaberdasarkan Yurisprudensi tersebut dan kwitansi pembayaran
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
Adek Defriadi bin Mardi
Termohon:
Engla Kadesta binti M. Yamin
5320
  • terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 28 dari 49 Halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.PIj.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang sejiwa
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3223
  • bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmemperdulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa