1083/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSlawi.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidak diketahuialamatnya;4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 02September

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Pulang Pisau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya selama kurang lebih 15 tahun sampaipisah ranjang;.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 7September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 135. Biaya Meterai Rp ~6..000,+Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1083/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1083/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 27 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 27 Pebruari 2012dengan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

istriselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak 1; GG 2,5 tahunikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat tidak baik yaitu panjang tangan (mencuri) dan bahkan tingkah Nomor : 1083

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ; Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

MHJumlah Rp. 336.000, Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA. It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

1083/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KlaSEAS, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIB Rt. 028 Rw. 009Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 13 November 2012;2.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahsaat ini yang mana pada akhirnya mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah. Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampai sekarang sudahberjalan lebin kurang 6 bulan. Dan selama itupula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;6.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1083/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.GsaioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Farmasi, pekerjaan PNS (RSUD Ibnu Sina KabupatenGresik), tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa Kecamatan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1083/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Agustus 1998, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/40/VIII/1998 tanggal 24Agustus 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.GsTSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.1083 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.101520252.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.GEKUNTUM No.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530telah meninggalkan Penggugat sebagai akibat dari terrjadinya perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.

No. 1083/Pat.G/2021/PA.Pbr.OahwnrPendaftaranATK PerkaraPNBPRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00 Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1083/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1083/Pdt.G/2021/PA.

No : 1083/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.2.

No : 1083/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bia asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara, sekarang berdomicilidi Kab.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Memberikan ijin pada Pemohon NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istrinya yang bernama NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Tambak Sari RS.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.10.Rmh. Hj.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta..

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.

1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Fadhilah Alias Leger Bin M.

Yani Nur Syamsu, M.ScHalaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 2,22 gram milik IRFAN FADHILAH Alias LEGER BinM.

PAKDEHalaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr kenumah saksi IKHWAN dan selanjutnya mereka duduk didalam garasi laluterdakwa bersama dengan sdr. PAKDE, saksi RAMA, sdr.

SUHERI dengan kesimpulan: contoh barang bukti dan urineterdakwa adalah benar Positif (+) mengandung Metamfetamina yangHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Afrizal Hady, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Rosidana Sitorus, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 H atau bertepatan padatanggal 01 Dzulhijjah 1434 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :1024/26/X/2013 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.MdnMarelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan padatanggal 07 Oktober 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama

ketidak hadiran Tergugat disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudian oleh karenaTergugat tidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016,mediasi tidak terlaksana.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083

Bahwa antara Pemohon dan Tergugat sebagai Suami isteri sahtelah 3 orang anak.Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan sejakbeberapa tahun ini mulai terjadi perelisihan dan pertengkaranyang terus menerus.3. Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat selingkuh dengan lakilakilain.4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat.5.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah RpHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Biaya Materai = Rp. 6.0006 PNBP Rp 20.000Jumlah = Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: "PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YA,SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 12 Desember 1998 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 450/17/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998) sesuai denganPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.23.9 /PW.01/483/2013 tanggal 28PUSS 207 mmm mmm mmm nn nnn en ne. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangDErOUriyl SEHaGE!

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidakmemperdulikan kepada Penggugat; "PutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.8. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakridho dan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan inl; "9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.5.

:::e eee eeeSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

1083/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ilkrar menjatuhkan Talaknyakepada Termohon dihadapan siding Pengadila Agama Magetan.3.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.8.9.e. Sebuah kulkas merk LG satu pintu, sebuah mesin cuci merk LG;f. Sebuah kursi tamu terbuat dari kayu jati;g.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.masing bernama 1. 2T. 2.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 / RW.015,Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya di RT.01 / RW.014, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;7. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bms

1083/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:cle Menyatakan terdakwa DEDIH SUPRIYADIH ALS DEDI BINUMPANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tngmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP sebagaimana dakwaanPert*ma2.

sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1083

Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng

1083/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:LIANG BUDIMAN, Tempat Tanggal Lahir : MALANG 17 MARET 1961, PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KRISTEN, beralamat di JL.CILIWUNG NO 42 RT 001 RW 013 Kelurahan PURWANTORO KecamatanBLIMBING, Kota MALANG, No HP 087701581800, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2019 di bawah register No. 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg., Pemohontelah

AS/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083

,MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh WAHYUNIMERTAATMADJA, SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlahGr Ol & So bhNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.

,MHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,: Rp 100.000,Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIg