1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIYANTO Bin MISDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.026 RW.007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 22Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKua.13.35.23/Pw.01/06/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507080102080364, tanggal 25062019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,Pengadilan Agama Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 0,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. O,Jumlah : Rp. O,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 12.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jrtelah melakukan Hubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan mempunyaianak laki laki ANAK Umur sekitar 12 tahun..

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jr8. Bahwa pemohon dengan termohon telah mempunya harta bersama sebagaiberikut :A Sepeda Motor Yamaha VixionBahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap sebagai harta bersama antara pemohondengan termohon.9.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.JrPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator Akhmad Marjuki, S.H. telahberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas perdamaian tersebut, Pemohon menyatakan mencabutgugatannya dan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.JrHakim AnggotatidDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim AnggotatidDrs. Murdini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 40.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Jr

1291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batung, 05 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena tidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;7.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sejak Penggugat menderita penyakitGula Darah, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januar!

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.I Dra. Yenitati, S.HDra. Hj. Yusnidar.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1291/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di JI.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 09 September 2019, dengan sebabTergugat tidak terima disarankan Penggugat untuk tidak mancing terus terusandimana ketika itu Tergugat marah hingga mencekik Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat yang akhirnya mengakibatkan Penggugat dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat pisah rumah.

Hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla: =t tfrt t ie t tt4 >U Jb 39 ee lS, pio!)

Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampai sekarang sudah berjalanlebih kurang 1 bulan.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.475.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000.,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terhitung : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kla

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseee, dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor ci iPn

17 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawan :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xa)BE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtAl a Y ib oo a Cprolenl So oO a Jl ee haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,()Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

1291 K/Pdt/2018

Nomor 1291 K/Pdt/2018Lawan:1. NY. SARAH MAILOA, bertempat tinggal di Jalan DurenVillage C Il Sudirman Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;2. Tn.

Nomor 1291 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Surat Keputusan DPRD Kabupaten Sorong Nomor 12/KPTS/DPRDKAB/SRG/2001 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2018

1291/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Fazli Rahim Als Eri;. Tempat lahir : Kora Kora;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 September 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1291

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Fazli Rahim als Eri tersebut diatas, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh CristianJuliana Sinaga, S.H., M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Trivolta, S.H Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis

* sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m? bahwa tanah tersebut ditaksirseharga Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 3 Juli 2003 terdakwa Tirto Tedjomoeljono mengajukangugatan pembatalan terhadap sertifikat No. 1290 dan No. 1291 tersebutpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta Timur.

Heri Sukamtimasingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1290 tanggal 5 Mei2003 dengan luas tanah 4.162 m2 sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m7?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m2.

Asli Sertifikat HGB No.1290 dan 1291 atas nama Hj. Heri Sukamti,surat Girik C No. 19 Persil 133/V/S An.

No.1531/KBJ/JB/1990 mengakibatkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1290 danNo. 1291/Kedoya Selatan atas nama Hj. Heri Sukamti dibatalkan ;Terhadap pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut di atas, PemohonKasasi/Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :a.

Heri Sukamti adalah dibatalkannya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1290 dan No. 1291/Kedoya Selatan ;Pendapat Judex Facti tersebut adalah menyimpang dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

1. Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1291/Pdt.P/2021/PA.Sel

1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya

Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan II telah mengajukan PermohonanIsbath Nikah bertanggal 8 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan nomor register 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbntanggal 8 Desember 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimanaterdapat dalam

NO. 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnBisri, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Sitti Maryam Adam, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

NO. 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten

Blitar,yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;5.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor .........2:00+ , tanggal we. atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 252.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus lima puluh dua riburupiah) Halaman 5 dari 5

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK II, umur3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 18 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bgl

1291/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Ngj.hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 22 tahun 6 bulansampai sekarang;.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA. Ngj.

1291/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Kbmom pF all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXX, Umur 47 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 04 DesaXXXXXxx Kecamatan XXxXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Mohon untuk mengajukan

Xxxxxxx, lahir tanggal 28 MeiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 16 halaman10.11.1994, 2. XXXXxXxx, lahir tanggal xxxxxxx, 3. xxxxxxx, lahir tanggal 17Januari XXXXXXX, 4. XXXXXXxX lahir tanggal xxxxxxx, 5.

Menetapkan bahwa harta berupa:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 16 halamana.

ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 15 dari 16 halamanPANITERA PENGGANTIttdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Sidang ditempat Rp. 1.290.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.701.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 16 dari 16 halaman

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor005/Kua.11.26.19/PW.01/6/2019 tanggal 25 Juni 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(Bukti P.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANB. Saksisaksi :1.

KemudianTermohon orangnya tidak taat dan patun pada Pemohon sertakalau dinasehati Pemohon suka melawan atau membantah,sebagai contoh Termohon disuruh sholat tidak mau, kemudianPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANdilarang ngerumpi di rumah tetangga tetapi tetap saja seringngumpul dan ngerumpi di rumah tetangga.

Sapari, M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. dibantu oleh Sundoro AdyNugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadimmya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Pat.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 005 DesaXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXX

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 261/27/V/2001tertanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd4h o> Yd gb 1B caked SS o> UI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, yaitu Termohon selalu merasa kurang;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Penggantitid.Drs. MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd