Semakin besar animo perserta lelangatas obyek lelang maka semakin besar pula kemungkinan naiknya harga obyek lelang.27281128In casu, agar harga penjualan obyek sengketa dapat tercapai dengan harga yang tinggi,maka TERGUGAT II telah mengumumkan lelang a quo dalam surat kabar.Pengumuman tersebut tentu saja ditujukan agar masyarakat luas mengetahui dan dapatikut serta sebagai peserta lelang, dengan harapan obyek sengketa akan terjual denganharga yang tinggi.

dapatdiperkirakan (tangible cost), dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikansifatnya tidak dapat diperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit danbiaya berobat adalah hal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakansebelumnya sedangkan kebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingatilmu pengetahuan dan pendidikan di Indonesia yang semakin berkembang,sehingga biaya dan kebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambahmengikuti kualitas pendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya

Inflasi menurutBadan Pusat Statistik yang menyatakan bahwa Naiknya hargabarang dan jasa menyebabkan turunnya nilai uang (ini data sensusyang nyata). Maka dengan ini kenaikan 2% per bulan dari nilai uangpenggugat sebagaimana di bahas dalam poin 22 dan 23 TuntutanPenggugat itu berarti 2%x12=24% pertahun.

Tergugat I) tetapimilik Nyak Asiah (Penggugat), namun saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa luas tanah yang di timbun oleh Tergugat I kirakira muat untuk 3 (tiga) ruko,tetapi yang dibangun 2 (dua) ruko dan sisa tanah yang ditimbun tersebut milik TergugatBahwa saksi mengetahui harga bangunan lebih mahal dibandingkan dengan harga tanahdidaerah tersebut dan tanah yang tinggal di obyek perkara adalah tanah yang berada dibelakang tentu harganya lebih murah lagi; Bahwa saksi mengetahui resiko terhadap naiknya

Saksi lihat kapal Patroli Bea dan Cukai 30005 dan 1 (Satu) kapalkayu dengan posisi di perairan di luar muara sungal;e Sekitar pukul 17.00 WIB kapal patroli BC 30005 dan kapal Kayu hasilpenindakan mulai bergerak memasuki muara sungai Sintete;e Ketika memasuki muara Sintete, kapal kayu yang di kawal oleh KapalPatroli Bea dan Cukai BC 30005 kandas di perairan Sungai Sintete;e Selanjutnya saksi mendekatkan Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15017untuk memberikan bantuan;e Setelah beberapa waktu seiring naiknya

(Satu) kapalkayu dengan posisi di perairan di luar muara sungal;e Ketika memasuki muara Sintete, kapal kayu yang di kawal oleh KapalPatroli Bea dan Cukai BC 30005 kandas di perairan Sungai Sintete;e Selanjutnya Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 15017 mendekat ke kapalkayu untuk memberikan bantuan;e Saksi diperintahkan Nahkoda untuk mengambil posisi di Geladak Kapaldan berkomunasi dengan ABK Kapal Kayu untuk menanyakan kondisikapal kayu lalu melaporkannya ke Nahkoda;e Setelah beberapa waktu seiring naiknya

gaji karyawan setiap bulannya mengalamiketerlambatan, begitupun dengan beban operasional, kecenderungan kerugianterus berlanjut dengan ditutupnya beberapa unit usaha dan laporan keuanganTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya

Hal iniakan berdampak pada naiknya harga garam yang dipatokkepada konsumen akhir sebagai penanggung beban PPN.Kenaikan harga garam memicu adanya inflasi mengingattingginya kebutuhan garam nasional dan pentingnya manfaatgaram bagi konsumen maupun industri. Pemerintah dapatmengambil langkah untuk menekan harga garam dengan caramemberikan subsidi, namun hal itu akan menambah bebanNegara yang akibatnya mengurangi subsidi di sektor lain;c.

Naiknya posisi jabatan Penggugat karenaperforma kerja di PT. Ispat Panca Putera menunjukkan hasil yang bagusdengan nilai penjualan produksi yang tinggi, hal mana sebelumnya PT.

Ketika Para Penggugat memajukan permohonannya untuk penjualantanah dan bangunan di Jalan Maleo XIll JC 7 no.18 dengan jelas menegaskanbahwa pemotongan 20% dari Rp.1,25 milyar adalah untuk keuntungan 2 (dua)bulan ke depan sehingga keuntungan per bulan atau naiknya harga pembeliankembali per bulan adalah Rp. 125 juta.

No. 577/ Pdt/2016/PT.DKIAlasan mendasar untuk menentukan harga pembelian kembali dariTergugat kepada Para Penggugat adalah nilai atas dasar Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Penggugat pada bulan Februari 2014 yang bersediamembeli kembali tanah dan bangunan di Jalan Maleo XIill Blok JC 7 no.18seharga Rp.1,85 milyar yang berarti dalam 2 (dua) bulan saja sejak berakhirNovember 2013 (Desember 2013 dan Januari 2014) naiknya harga jual JalanMaleo XIll Blok JC 7 no 18 adalah Rp.600 juta.

Namun pada kenyataannya Tergugat I, Tergugat II,Turut Tergugat II dan orangorang kepercayaanya serta Turut Tergugat IIIjustru kerap melakukan tindakan secara melawan hukum dengan menyalahgunakankewenangan dan keadaan yang ada padanya;Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalam mengembangkan RestoranBarbacoa terbukti dari naiknya laba Restoran Barbacoa selama dikelola olehPenggugat, kemudian laba Restoran Barbacoa kembali merosot tajam ketikaPenggugat pergi keluar negeri dan menyerahkan pengelolaanRestoran

Penggugatmenyatakan, antara lain sebagai berikut : Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalammengembangkan Restoran Barbacoa terbukti dari naiknya labaRestoran Barbacoa selama dikelola oleh Pen , St.Dalildalil tersebut di atas dapat berarti bahwa Penggugat adalahPimpinan atau Direktur PT Maxicano Asia ; a3P ir balaman (1 i dalam Sur n, Penmeyatakan, antara lain sebagai berikut :Bahwa setelah suksesnya Restoran Barbacoa di bawah pengelolaanPenggugat meski dengan kurangnya kontribusi ....dst

bisnis (Restoran Barbacoa) yang telah dirintisnya tersebut, agar dapat berkembang ;(Vide dalildalil Penggugat pada butir 26. halaman 16 di dalam SuratGugatan) ; Menurut pengakuan Penggugat, Penggugat telah memberikankontribusi yang begitu besar demi beroperasinya Restoran Barbacoayang dimiliki oleh Tergugat III ;(Vide dalildalil Penggugat, pada butir 27. halaman 16 di dalam SuratGugatan) ; Menurut pengakuan Penggugat, itik ik dan keseriusan Pendalam mengembangkan Restoran Barbacoa terbukti dari naiknya

Berapa turunnya dan berapa naiknya, penggugat akanmenjelaskan dalam acara pembuktian. Intinya yang menjadi pokokpermasalahan disini adalah adanya penghasilan kebun sawit milikpenggugat sejak bulan Mei 2013 sampai dengan Februari 2017. Dan sejakDesember 2019 sampai dengan April 2020 hasil sawit setelah replantingyang tidak pernah diberikan kepada penggugat oleh tergugat.c.

Awal mulanya, hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berjalansangat baik, hal ini terlihat dari penghargaan yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, dibuktikan dengan naiknya jabatanPenggugat secara bertahap sebagaimana yang diuraikan pada poin 3jawaban Tergugat di atas;b. Kemudian, ada seseorang yang menelepon ke Kantor Tergugat dengantujuan mencari tau Tergugat yang selanjutnya oleh receptionist Tergugatpanggilan tersebut disambungkan ke Muh. Tamrin Pratikto selakuPimpinan HRD.

Tahun Jumlah nafkah 1 orang anak Peningkatan (%)per tahun1. 2021 Rp1.000.000,00 2. 2022 Rp1.115.000,00 11,5%3. 2023 Rp1.243.225,00 11,5%4. 2024 Rp1.386.195,88 11,5%5. 2025 Rp1.545.608,41 11,5% Catatan : Matriks ini dipedomani apabila pandemi Covid19 telah berakhir dan berpengaruhpada naiknya UMK Kabupaten PesawaranBahwa perhitungan tersebut di atas merupakan pedoman dalam pembayarannafkah pada tahuntahun berikutnya dengan Tergugat Rekonvensi dibebaniminimal sejumlah 50% dari jumlah nafkah tersebut

Artinya,Tergugat wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, di luarnafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% pertahun ini mengacu pada data

Bertakwalah kamukepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah Maha Melihat apa yang kamukerjakan.Menimbang, bahwa berdasarakn ketentuan tersebut di atas, oleh karenaanak yang bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON ditetapkan hakhadhanahnya di bawah Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimmewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biayapemeliharaan anak tersebut sebesar Rp 1.250.000; (Satu juta dua ratus lima limapuluh ribu rupiah) setiap bulan dan dengan mengingat naiknya tingkatperkembangan,

pendidikan dan kesehatan, sedangkanuntuk biaya pendidikan dan kesehatan tetap menjadi kewajiban TergugatRekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

Rasmaberusaha hendak mendorong Terdakwa agar jatuh ke sungai Salulemo,Terdakwa memang dalam keadaan sadar pada saat melakukan perbuatantersebut namun Terdakwa tidak menyangka/membayangkan bahwaperbuatannya tersebut dapat menimbulkan kematian bagi korbanRasma, terlebih lagi Sungai Salulemo tersebut sudah biasadimanfaatkan oleh warga masyarakat setempat untuk keperluanseharihari, sehingga justru) kekhawatiran yang ada dalam diriTerdakwa sesaat setelah terjatuhnya Rasma ke dalam sungaiSalulemo hanyalah naiknya

PALTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya biaya bebanoperasional, knususnya biaya gaji karyawan ditambah dengan beban pajakmencapai 1,6 milyar, demikian pula Laporan Keuangan Tahun buku 2015tanggal 31 Desember 2015,

gaji karyawan setiap bulannya mengalamiketerlambatan, begitupun dengan beban operasional, kecenderungan kerugianterus berlanjut dengan ditutupnya beberapa unit usaha dan laporan keuanganTahun buku 2014 tanggal 31 Desember 2014, Koperasi Pegawai Telekom(KOPEGTEL) Anuta Pura telah mengalami kerugian sebesarRp156.623.027,00 (minus seratus lima puluh enam juta enam ratus dua puluhtiga ribu dua puluh tujuh rupiah) penurunan pendapatan ini diakibatkan olehhampir semua unit usaha mengalami kerugian serta naiknya

Danterhadap perawatan tersebut Dokter Candra telah memberikan penjelasantertanggal 7 Mei 2015 perihal penyakit yang diderita istri Penggugat (alm)ibu Sussy Christiani Gunawan pada saat itu, yakni bahwa pada saat itumemang gula darah istri Penggugat (alm) ibu Sussy Christiani Gunawansedang naik, dan berdasarkan penilaian dokter Candra yang merawatnya,naiknya gula darah karena disebabkan Hiperglikemia reaktif, sehinggabelum bisa dikategorikan menderita dx/diabetes mellitus.