Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata sabarata samagata samarati simarata samarasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 1
  • Apabilatidak bisa dibagi secara fisik akan dilelang dan hasil lelang dibagi samarata Y2 bagian untuk Penggugat dan 1 untuk Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Mengenai hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,tanggal lahir 24 November 2007 dalam asuhan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;Mengenai Nafkah lampau anak
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANANG BUDI SANTOSO alias BUDI Bin SUKARMIN
68 — 20
  • membeli narkotika dariKENDO (belum tertangkap), KENDO (bellum tertangkap) kemudian pergimeninggalkan saksi DARMINTO dan terdakwa, kemudian saksi DARMINTOdan terdakwa memaketkan sabu yang dibeli sebelumnya dari KENDO (belumtertangkap) menjadi 12 (dua belas) paket, setelah memaketkan sabu tersebutmenjadi paket kecil Kemudian malam itu juga saksi DARMINTO dan terdakwamenggunakan sabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket, kemudian setelah selesaimenggunakan sabu tersebut saksi DARMINTO dan terdakwa membagi samarata
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 3021/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Konvensi Tergugat Konvensi
17 — 14
  • Selamet dan Klinik Bunda Alya, sedangkan ibu TergugatRekonvensi sedang di Arab Saudi;Bahwa selain itu pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi juga telah memiliki harta bersama berupa tanah dan rumahsebagaimana diakui Tergugat dalam gugatannya point 2 sebagai rumahkediaman bersama yaitu yang beralamat di Perum Athalea, B. 11, RT. 005RW. 002, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,maka dari itu terhadap harta bersama tersebut mohon dibagi dua samarata anatara Penggugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 /PDT/2017/PT DPS.
Tanggal 28 Agustus 2017 — MICHAEL PATRICK DONELLY sebagai Pembanding Lawan : 1. NI MADE JATI sebagai Terbanding I; 2. I KETUT DENDA sebagai Terbanding II; 3. I KETUT KASIH sebagai Terbanding III; 4. I NYOMAN ADA sebagai Terbanding IV; 5. STEVEN PALMER sebagai Terbanding V; 6. WILLIE WINOTO sebagai Terbanding VI; 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG sebagai Turut Terbanding I; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR sebagai Turut Terbanding II; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL GIANYAR sebagai Turut Terbanding III; 10. NOTARIS/PPAT SUGIARTI HOSTIADI, SH. DENPASAR sebagai Turut Terbanding IV; 11. NOTARIS/PPAT I WAYAN SUGITA, SH sebagai Turut Terbanding V; 12. PESIUNAN NOTARIS/PPAT GIANYAR NI WAYAN SUKARMINI, SH sebagai Turut Terbanding VI; 13. NOTARIS/PPAT AGUS SATOTO, SH, M.HUM. GIANYAR sebagai Turut Terbanding VII; 14. Notaris/PPAT Nyoman Sutjining, SH., Badung sebagai Turut Terbanding VIII; 15. NOTARIS/PPAT I KETUT SUARJANA, SH., DENPASAR sebagai Turut Terbanding IX; 16. NOTARIS/PPAT KETUT ALIT MARIASIH DADU, SH., GIANYAR sebagai Turut Terbanding X
390 — 118
  • Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1448K/Sip/1974 tahun 1977, yang berbunyi:Sejak berlakunya UU RI No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, hartabenda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, sehinggapada saat terjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami istri;Bahwa oleh karena saat ini perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah putus karena perceraian, maka sebagaimana menurut Pasal 37 UUNo. 1 Tahun 1974, maka hukum yang
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.
Tanggal 22 Juni 2015 — SUFRIONO Als. SUFRI ;
87 — 9
  • kabel tersebut mengandung tembaga;Bahwa Saksi mengetahui di dalam kabel tersebut terkandung tembaga danbisa dijual dari kenalan Saksi;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Abidin menjual kabeltersebut kepada seorang penampung dengan harga perkilogramnyaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa biasanya Saksi bersama dengan Saksi Abidin dan Terdakwa menjualkabel seberat 30 (tiga puluh) kilogram, hasil tersebut didapat denganmemotong kabel sepanjang 4 (empat) tiang dan hasilnya akan dibagi samarata
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Tanah
Register : 12-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.SIAK
Tanggal 29 Februari 2012 — - JOHANNES SITANGGANG, Dkk. - HERMAN, Dkk.
65 — 25
  • Saksi pada saat itu adalah lahanyang berada diluar tanah yang menjadi sengketa sekarang ;Bahwa saat itu yang dibuka dan dikerjakan lahannya oleh saksi,dimulai dari titik As jalan sampai kedalam dengan ukuran panjang500 m dan ukuran lebar 300 m;Bahwa saat itu saksi mengerjakan sendiri lahan tersebut;Bahwa kerjasama antara saksi dengan Alm Hasan Basri pada saatitu adalah saksi yang menebang lahan, sedangkan Alm Hasan Basriyang menyediakan lahan;Bahwa setelah siap dikerjakan lahan tersebut dibagi dua (samarata
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 19
  • Menyatakan bahwa terhadap Harta Bersama Aquo untuk dapat dibagi samarata sesuai porsi hukumnya, yaitu masingmasing setengah (1/2) bagian ;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dapatmenjual Harta Bersama aquo dan atas hasil tersebut dibagi secara adil danmerata kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yaitumasingmasing 142 (Setengah) bagian ;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3060/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 67
  • XXXXXXXXXXXXX, Agama lsiam (Istri Almarhum)mendapatkan bagian 1/8 berdasarkan AlQuran Surat Annisaayat ke 12 dan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam, dari Rp.244.328.000, (dua ratus empat puluh empat juta tiga ratus duaHal 27 dari 61 hal Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2021/PA.Dpkpuluh delapan ribu rupiah) adalah sebesar Rp. 30.541.000,(tiga puluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) sisanyasebesar Rp. 213.787.000 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) nilai inilah yang dibagi samarata
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 Agustus 2019 —
58 — 47
  • Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut undangundang yaitu dibagi dua samarata. Dan apabila pembagiannya tidak dapat dilakukan secara naturamaka dilelang di kantor lelang negara yang hasilnya dibagi dua samabesar antara Penggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN Mentok Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RIFAI Als IJAN Als JALAL Bin SOLDI
2.HENDRA FIRDAUS MANURUNG Als ENDOT Bin RIANTO MANURUNG
3.Surya Als Aan Als Botek bin Zulkasih
4.MUHAMMAD IQBAL Als IKBAL Bin AHMAD YANI
5.GUFRAANAKA Als PRANA Bin NURIZAM
55 — 19
  • Jeki alias Bang Jek (DPO) membagi samarata; Bahwa barang barang yang di ambil oleh Terdakwa Ill Surya alias Aanalias Botek bin Zulkasih (Alm) dan Terdakwa V Gufraanaka alias Prana binNurizam serta Sdr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
Jenny Kamagi
Tergugat:
Nancy Inaray
Turut Tergugat:
1.Hukum Tua/Kepala Desa Tumaluntung.
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertahanan Nasional kantor wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Panitia Perencana/pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung
3.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Indonesia Cq. Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Provinsi Sulawesi Utara/Panitia Lahan Tanah dan Jalan Tol-Manado.
115 — 65
  • Bahwa menjelang pembayaran Jalan Tol yang tertunda khususnyaterhadap tanah objek sengketa, maka pada tanggal 28 Oktober 2016diadakan pertemuan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan TurutTergugat dengan hasil berupa Surat Perjanjian dimana untuk pembayaranganti rugi pembuatan Jalan Tol disepakati antara Penggugat dan Tergugatuntuk pembayaran Tahap (pertama) masingmasing mendapat bagian samarata yakni sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta) dan dibuat dihadapan Turut Tergugat .
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
  • Putusan MA RI No. 1448 K/sip/1974, tanggal 09 Nopember 1976menegaskan Sejak berlakunya UU No. 1 Tahun 1974, harta bendayang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, sehingapada saat terjadinya perceraian harta bersama tersebut dibagi samarata antara bekas suami isteri ;= Putusan MA RI No. 2691 PK/Pdt/1996, tanggal 18 September1998 menegaskan Tindakan terhadap harta bersama oleh suami atauisteri harus mendapat persetujuan Suami isteri ;Bahwa terhadap halhal yang dikemukan oleh Penggugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.B/2014.PN.PDG
Tanggal 22 Januari 2014 — DUSMAN MANULANG PGL DUSMAN BIN MANOSOR MANULANG, CS
93 — 9
  • memasukkan kedalam botol untuk diledakkan.Bahwa benar Pemilik kapal KM Sinar Jaya tersebut yang terdakwa ketahuibernama ANTO UBAN dan dialah yang bertanggung jawab atas pekerjaanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang terdakwalakukan bersama sama dengan teman teman terdakwa tersebut terdakwamendapatkan hasil dari ikan yang ditangkap tersebut, setiap ikan yangditangkap dikeluarkan untuk gaji ABK sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) per kg nya dan itulah yang dibagi, akan pembagiannya tidak samarata
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Gst
Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata - ASNIAR ZEBUA, Dkk - AMINAH WARUWU Binti ISMAIL WARUWU, Dkk
108 — 56
  • permanen olehSamirudin;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kesepakatan ahli waris atau tidak terhadap hartawarisan Pewaris;Bahwa tanah dan rumah tersebut sekarang dikuasai oleh anakanak Samirudin;e Bahwa setahun yang lalu saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil;e Bahwa para Penggugat meminta jalan untuk bisa lewat ke belakang selebar empatmeter tapi para Tergugat hanya mau memberikan selebar tiga meter;e Bahwa Pewaris semasa hidupnya pernah mengatakan agar hartanya dibagi samarata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 Juni 2015 — J E N N Y >< PRANATA NUSANTARA, SH ,Cs
273 — 129
  • Uang deposit yang dijadikan jaminan PR (PermanentResidence) atas nama saya di Pemerintah Singapura, dibagikan kepada anakanak dan/atau cucucucu saya berikut ini : Lina, Juliana, leky, Langston Harto,Dexter Harto, Syence Harto, AARON PAN dan Natasha masingmasing samarata.. Halaman 8 tertulisangkat sebagai ahli waris SATUSATUNYA yaitu : Yudi, Lina, Juliana, leky,Selain hibah yang telah saya tetapkan diatas, sayaHal. 7 dari 51 Hal Put.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
59 — 6
  • Menetapkan harta benda berupa benda bergerak maupun tidak bergerakyang tersebut pada posita nomor 7 huruf (a) angka . 2 dan (b) angka 1. 2merupakan harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinanyang harus dipelihnara dan tidak boleh dipindah tangankan tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi yang nantinya akan dibagi dua samarata antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;6.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • akanmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya telahmenyatakan semasa Penggugat dengan Tergugat masih rukun membinarumah tangga lebih kurang sampai dengan tahun 2009, Tergugatmemberikan nafkah terhadap Penggugat sekitar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan mencakup keperluan dasar (makan)untuk Tergugat, Penggugat, dan tiga orang anak Tergugat dan Penggugat.Dengan kata lain, apabila nafkah ini Majelis bagi menjadi tiga bagian samarata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Menghukum Termohon Rekonvensi / Pemohon Konvensi, untuk dibagi samarata terhadap Pemohon Rekonvensi / Termohon Konvensi masingmasingmendapat bagian harta gono gini sebesar 50 : 50 bahagian;3.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR
Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata - JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
58 — 28
  • kintal dan rumah objek sengketabelum dapat dibagi karena di tanah kintal dan bangunan rumah (Objek sengketa sekarang) masih ditempati oleh 2 orang anakyakni Masye Kawengian dan Juliana Kawengian pada waktu itumasih bersekolah dan belum menikah, dan nanti pada bulanJanuari 2013 di buat kesepakatan oleh para ahli waris Utama (Para Turut Tergugat IV) dan sebagian ahli waris Pengganti (Para Turut Tergugat III) disepakati dalam musyawarah untukdilelang kepada para ahli waris agar uangnya dapat dibagi samarata
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitubahwa seluruh harta bersama yang diperoleh selama masa perkawinan antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berasal dari hasil usahaperdagangan yang dikelola dan dijalankan oleh Tergugat Konvensi, sedangkanPenggugat Konvensi hanya merestui, mendukung dan membantu usahaperdagangan yang dijalankan oleh Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila obyek harta bersama tersebut dibagi samarata