Ditemukan 677 data
22 — 3
Dimana masih ada uang atau dana yang belum dibayarkan.Dari sanalah saya mulai meminjam dana ke temanteman denganmember fee kepada mereka dimulai tahun 2011 an. Dari sana kamiberinisiatif untuk meminjam bendera perusahaan lain dengan membayarfee tiap bulannya, dan untuk modal awal kami meminjam danaseseorang sama seperti rentenir, jadi saya meminjam uanguang keteman untuk membayar ke orang lain lagi.
Pembanding/Penggugat II : Sabar Marsaulina Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Alfred Palambok Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Helmi Riana Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Rudi Lamsihar Lumbantobing Anak dari alm. Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Rini Fatimah boru Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Herly Cahaya P L Tobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII :
83 — 32
Bahwa setelah tanah miliknya diperoleh oleh Djendar Hutabarat, mengingatrasa sayang Djendar Hutabarat kepada ayah dan ibu mertuanya, yangpada waktu itu masih tinggal di rumah kontrakan, selanjutnya pada akhirtahun 1973, Djendar Hutabarat membiayai pembangunan rumah diatastanah miliknya tersebut, dan dari sanalah diketahui bahwa luas tanah milikDjendar Hutabarat a quo adalah seluas + 287 M2 (dua ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), dimana uang pembelian material bangunanuntuk pembangunan rumah
Bahwa setelah tanah miliknya diperoleh oleh Djendar Hutabarat, mengingatrasa sayang Djendar Hutabarat kepada ayah dan ibu mertuanya, yangpada waktu itu masih tinggal di rumah kontrakan, selanjutnya pada akhirtahun 1973, Djendar Hutabarat membiayai pembangunan rumah diatastanah miliknya tersebut, dan dari sanalah diketahui bahwa luas tanah milikDjendar Hutabarat a quo adalah seluas + 287 M2 (dua ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), dimana uang pembelianmaterial bangunanuntuk pembangunan rumah
21 — 9
sms mas ivan yang masihsaya simpan pada saat itu kedia yang tertera SMS itu : Pegadaian, Ibu,Bapak, Tante dimadura, Om, Keponakan, Azan, Anak Yatim, Masjid,Janda, itu Saja yang tertera di SMS mas Ivan saya istri dan anaknya tidakpernah dicantumkan di SMS mas Ivan. selalu itu yang terjadi dari awalHal 4 dari 28 Hal Putusan No.986/Pdt.G/2019/PA.GMmenikah, kalau saya tidak mengikuti perintah yang ada di SMS pasti sayadi marah oleh dia sampai saya menangis.Dari Kejadian ATI menanyakan gaji itu dari sanalah
26 — 18
tanggungane Korban Telah memaafkan perbuatanTerdakwajMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan merenungkan dan mempertimbangkan benartentang manfaat apa yang akan dicapai dari penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI BIN IBRAHIM MARZUKI
26 — 3
167/Pid.Sus/2020/PN Spgwanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALI USMAN Bin MISRADIN
49 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 29222 n22 neon nnn en en ne eee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
46 — 3
uang dengan alasan yang lain.Sehingga jumlah keseluruhan Rp, 44,700.000, ( empat puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah).Bahwa benar saksi merasa curiga dengan terdakwa karenapada akhir bulan November 2014 terdakwa mengatakan bahwakantornya terbakar dan ditambah dengan katakata terdakwayang selalu berbelitbelit dan pada saat bertemu dengan saksiMartina Gultom di Bandara Internasional Kuala Namu Medantersebut terdakwa tidak mau memperlihatkan kartu tandaanggotanya selaku anggota TNI AD dan dari sanalah
22 — 1
tidak membutuhkan keahliandan sifat dari permainan judi tersebut hanya untunguntungan;Bahwa Terdakwa menerima angka pasangantogeltersebut melalui sms dari nomor handphone Terdakwanomor 082389229518 yang dikirim olenTerdakwa TarmiziPgl Abang dengan nomor 08126718636, selain Terdakwamenerima nomor pasangan togel tersebut lewat sms daridari Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah)Terdakwa menerima angka pasangan togel tersebutlangsung dengan kertas pasangan yang telah bertuliskanangkaangka dari sanalah
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
KALEB BINUN LAA
79 — 36
yang menangkap Terdakwa, dimanaberdasarkan laporan yang ada, Terdakwa hendak menjual 1 (Satu) unitPOWER MIXER AMPLY merk SYNCO PROADIO MLP12U warnaHitam tersebut kepada seorang yang memiliki Service elektronik diBatu Hitam Ranai Natuna yaitu saudara Yasin pada hari Sabtu tanggal4 Mei 2019, lalu karena curiga saudara Yasin mengunggah foto 1Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ran(satu) unit POWER MIXER AMPLY merk SYNCO PROADIO MLP12Uwarna Hitam tersebut di Forum Jual Beli Natuna, dari sanalah
69 — 28
Putusan No. 12/Pdt.G/2020/PA.Skrd) Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Sukamara, Tergugat telah memiliki pekerjaan, yakni Penggugat dan Tergugat memilikiToko/Kios dan di/dari sanalah Penggugat dan Tergugat bermatapencaharian;Menimbang, bahwa kecuali yang telah diakui sebagaimana tersebut diatas, hal yang dibantah oleh Tergugat dan/atau hal yang tetap dipertahankanoleh Penggugat ialah sebagai berikut :a) Tentang awal mula terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat.
44 — 13
Di sanalah terdakwa mendirikanpondok dan bercocok tanam disekitar pondok mereka.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan terdakwa, lahan yang digarap oleh terdakwaadalah milik S. Purwoko, terdakwa hanya mendapat upah sejumlah Rp.300.000,00 per bulan, danlahan S. Purwoko tersebut digunakan untuk bercocok tanam yaitu baru seluas 0,25 Ha, sedangkan20sisanya seluas 2 ha belum digarap karena masih bermasalah dengan pihak kehutanan.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sanalah Direktur yang menentukan,memutuskan kesepakatan tersebut setiap transaksi yang telahdisepakati (harga per kilogram dan jumlah biji mente yang dibeli)harus dicatat dalam pembukuan dan tercatat pula dalam CPV.Sementara para saksi Pasangan Suami Istri (Djoko Santoso danImelda Tjusanto) menerangkan setiap kesepakatan biji mente danHal. 14 dari 26 hal. Put. Nomor 1959 K/Pid/2011pembayarannya harus melalui pimpinan perusahaan di Larantukayaitu Terdakwa Sreejith.
31 — 4
saksi.Saksi menerangkan selain tersangka memukulkan kayu broti tersebut kearah kepaladan perut saksi, tersangka juga memukulkan kayu broti tersebut ke arah jari jarisaksi lebih dari 10 ( sepuluh ) kali dan saksi hanya bisa menyebut nama TUHAN.Karena saksi sudah merasa kesakitan saksi pun membalas pukulan tersangka, dantersangka pun terjatuh kemudian tersangka berdiri dan melonjat ke atas kursi tamudan lari dengan kencangnya menuju pintu belakang.Saksi menerangkan bahwa setelah tersangka melarikan diri di sanalah
64 — 5
SELAMAT LUBIS.Saksi menerangkan bahwa Pada saat anggota Polres Pasaman datang ketempat kejjadian perkara (TKP) dengan membawa HARRY FAUZI Pgl ARIyang saat itu saya mendampingi mereka dikarenakan saksi selaku kepalajorong dan setelah dari TKP kemudian menuju ke rumah HARRY FAUZI PglARI dan di sanalah saksi baru mengetahui dari keterangan HARI FAUZI PelARI bahwa ianya yang melakukan pencurian yang pertama pada hari senintanggal 27 Februari 2012 di dalam toko bangunan HSL tersebut.Saksi menerangkan
29 — 16
Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwaada permasalahan dengan Saksi1 berawal dari Jam komandan yang diambil oleh saksi1 dan Saksi1 menanyakan siapa yang tertuakemudian di jawab oleh anggota lainnya Serda Sudardi, karenaanggota yang lain berpangkat Kopral namun di jawab oleh Saksi1Serda Sudardi tentara tidak layak pakai dan dari sanalah Terdakwakesal terhadap saksi1.4.
Terbanding/Penggugat : KEJARI PRAYA
42 — 12
Put.No. 2591 K/Pdt/2014 Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ketika saya menjalani tahanan di Rumah Tahanan Negara PrayaLombok Tengah Tahun 2000 selama 2 (dua) tahun, dari sanalah timbulbencana badan terhadap diri saya berupa penyakit Diabetes Melitus(Kencing Manis) yang menggerogoti badan saya sampai saat ini, Bahwa sebagai akibat dari penyakit dimaksud, saya tidak lagiberkemampuan untuk mencari
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
Rocky Marciano Alias Rocky
85 — 32
Polisi dan didapatkanshabu sebanyak 2 (dua) saset dengan berat saset pertama 0,25 (nol komadua lima) gram dan sachet satunya 0,40 (nol Koma empat puluh) gram; Bahwa rencananya shabu tersebut akan kami pakai bersama SaksiWaristang karena ini bonus dari Mas karena sudah menjualkan shabunya; Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dikasih shabu gratis; Bahwa sampai saat ini Terdakwa sudah tiga kali pesan shabu kepadaMas; Bahwa Terdakwa sudah pernah dipidana selama 5 (lima) tahun dalamperkara yang sama, di sanalah
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.NOCIE BUDI KURNIAWAN PGL. NOCI
2.AISYAH PGL. ICAH
3.SUSILAWATI PGL. SUSI
4.AMINAR PGL. AM
5.ERNAWATI PGL. ERNA
40 — 11
denganmenggunakan mangkok kemudian barulan Bandar (chong) meletakkan daduyang telah diguncang diatas meja lalu barulah para pemasang (pemain)meletakkan pasangan uang disalah satu 6 (enam) lembar lembar potongankertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang sebelumnya telahdisusun oleh Bandar (chong) setelah pemain (pemasang) telah selesaimeletakkan pasangan (taruhan) barulah mangkok tersebut dibuka dan terlihatangka atau nilai yang terlihat pada sisi bagian atas dari ke 3 (tiga) buah dadudan dari sanalah
denganmenggunakan mangkok kemudian barulah Bandar (chong) meletakkan daduyang telah diguncang diatas meja lalu barulah para pemasang (pemain)meletakkan pasangan uang disalah satu 6 (enam) lembar lembar potongankertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang sebelumnya telahdisusun oleh Bandar (chong) setelah pemain (pemasang) telah selesaimeletakkan pasangan (taruhan) barulah mangkok tersebut dibuka dan terlihatangka atau nilai yang terlihat pada sisi bagian atas dari ke 3 (tiga) buah dadudan dari sanalah
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUMIATI
86 — 32
saksi menjatuhkan talak kepada saksi KHEIRIYAH Alias ELI yaitusetelah 1 (satu) bulan menikah dengan saksi KHEIRIYAH Alias ELI sekitarbulan Mei 2019 bertempat di Cemara Kota Mataram;Bahwa saksi menjatuhkan talak kepada saudari KHEIRIYAH Alias ELI yaitusaudara RAHMADI (Kadus Daerah Cemara);Bahwa saksi tidak menjatuhkan talak secara langsung kepada saksiKHEIRIYAH Alias ELI namun saksi meminta tolong kepada saudaraRAHMADI untuk menyampaikan talak saksi kepada saksi KHEIRIYAH AliasELI sehingga dari sanalah
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
171 — 355
perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyeksengketa;Bahwa Tanah Turakia milik almarnum La Ode Male seluas kurang lebih 104Hektar termasuk pula Tanah Obyek Sengketa dahulu sebelum diberikankepada almarhum La Ode Male (Kapala Gu Mancuana) adalah TanahKosong antara Gunung dan Pesisir Pantai yang didalamnya terdapat sumurtua yang airnya adalah air Tawar, sehingga pada saat itu oleh Masyarakattermasuk almarhum La Ode Male menyebut wilayah tersebut dengan namaKatembe yang berarti tawar, bermula dari sanalah
sepengetahuan Penggugat ataupun Keluarga BesarHalaman 14 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDI22.23.24.almarhum La Ode Male, dengan bertopengkan kerusuhan ambon telahmasuk menyerobot lalu menguasai dan tinggal diatas tanah turakiaalmarhum la ode male termasuk pula tanah obyek sengketa, bahkan telahpula mengajak beberapa orang korban kerusuhan untuk tinggal diatastanah tersebut, bahkan kini anak almarhum la osi telah memperjualbelikantanah obyek sengketa, kepada para tergugat;Bahwa berawal dari sanalah
Bahwa tidak sependapat dengan dalil penggugat angka 22 halaman 7 yangmengatakan;Halaman 30 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDIBahwa berawal dari sanalah in casu kerusuhan Ambon tahun 1999dengan masuknya almarhum Laosi di Katembe Desa Madongka, makamulai pua masuk pihak ketiga dengan cara melawan hak, bahkan saaatini) yang masuk di obyek sengketa dengan melawan hak adalahMasyarakat Kabupaten Buton Tengah in casu para tergugat, dengancara mendirikan rumah dan tinggal diatas tanah Obyek