Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
3641381
  • Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterima setiapbulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji, komponen OLAbulanan dikatagorikan tunjangan tetao atau tahunan yang dibayarkansetiap bulan Januan;6.5.Bantuan peralanan keluarga bagi keluarga pekerja yang dibayarkansetiap bulan Nopember Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.6. Tiket peralanan selama cut dimana keluarga pekerja tinggal;6.7. Pemeriksaan kesehatan tahunan;7.
Register : 28-06-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8510
  • Ubaidilah bin Nurhadi (anak laki-laki/ Tergugat I), 1/28 x 2/3 ;

    6.2.2.2 Nur Laili Aflakhal Yaum binti Nurhadi (anak perempuan/ Tergugat II) 1/28 x 2/3;

    1. Maslakhah binti Abdul Mukit (anak perempuan/Tergugat III) 1/14 x 2/3,
    2. Maisyaroh binti Abdul Mukit (anak perempuan / Tergugat IV) 1/14 x 2/3;
    3. Ali Imron bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat V) 1/7 x 2/3;
    4. Mas Hudi bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat VI) 1/7 x 2/3

    6.6

Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174123
  • Polisi: EA8151 L(saat ini dalam penguasaan Penggugat III)
6.6. Barang dagangan Logam Mulia berupa Emas seberat 200 gram yang berada Toko HALIKA yang terletak di Komplek Pasar Sila Rt. 01/Rw. 01 Dusun Doro Wila Desa Rato Kec. Bolo, Kabupaten Bima,
6.7. Sejumlah barang dagangan berupa material bangunan yang berada di Toko Bangunan TB.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
23839
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimengganti rugi atas kerugian sebesar dengan rincian :6.6. Kerusakan 1 unit pondok yang dibongkar dan dibakar sebesarRp. 10.000.000. ;6.7. Kerusakan tanaman pohon kelapa sawit sebanyak 80 batang xharga + ongkos angkut tanaman pohon kelapa sawit sebesar Rp.45.000 perbatang = 3.600.000. ;6.8. Kerusakan 2 (dua) batang pohon kelapa sawit yang sudahproduktif sebesar Rp. 10.000.000, ;6.9.
Register : 15-11-2006 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 38/G/2006/PTUN.PTK
Tanggal 28 Juni 2007 — 1. JAMALIAH BINTI H. AZIS, 2. ROHANA BINTI H. AZIS MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, 2. NY. ANTJE, 3. NY. LIYANTI FELI
17264
  • Arran (vide bukti P2 idem bukti T1) : Bahwa sebagaimana pertimbangan dalam mempertimbangkanobyek sengketa (vide bukti P2 idem bukti T1) bersifat final inlitis jelas terbukti dengan diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat telah menimbulkan akibat hukum yang definitive bagiPara Penggugat, yakni Para Penggugat tidak memperoleh tandabukti hak atas tanah berupa sertipikat hak milik yangdimohonkannya;6.6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat I - Penggugat XV vs Tergugat I - Tergugat X
4619
  • Tengku Hastaah Binti ------------------------------ (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian x 326.162 M = 29.652 M (dibulatkan) diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana diktum poin 17 dan 18.6.6. Anak VI bin Tengku Abdulrahman (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x 326.162 M = 59.302 M7.
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : WALIKOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Tergugat I : Hj. NORSIAH
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. NAJAMUDIN, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSNANI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
6836
  • surat yang digunakan oleh 6 (enam) orang yangdidalil olen Penggugat dan terhadap objek tanah surat surat atas nama 6(enam) orang terSebut Penggugat membayarnya, padahal faktanya surat surat tanah milik 6 (enam) orang tersebut adalah Surat Surat yang cacathukum tidak benar alias Palsu sehingga pembayaran yang dilakukan olehPenggugat adalah Pembayaran yang melanggar Hukum dan telahmerugikan Keuangan Negara, yang menurut hukum harus di PertanggungJawabkan oleh Penggugat dan Jajarannya dihadapan hukum.6.6
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
237115
  • PacePanitian Pilkades PacewetanYang pada pokoknya hasil rapat tersebut Panitia Pemilihan KepalaDesa telah melakukan langkahlangkah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan.6.6.Bahwa atas permasalahan tidak memenuhi syarat dan kegaduhan diDesa Pacewetan yang disebabkan oleh PENGGUGAT.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6142
  • Latalib Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;

    6.6. Sirajuddin Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;

    Adalah ahli waris dari I Mariama binti Lande;

    7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan isterinya I.

Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
17846
  • Akta Pengoperan Hak No. 213 atas nama LIA SUHERMAN.6.6. Akta Pengoperan Hak No. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.6.7. Akta Pengoperan Hak No. 211 atas nama FITRIANTI . dan Akta Jual-Beli No. /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. TJOE OHING.6.8. Akta Pengoperan Hak No. 223 atas nama HERIYANSYAH.6.9. Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan Akta Jual-Beli No. 271 /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11.
    Akta Pengoperan Hak No. 213 atas nama LIA SUHERMAN.6.6. Akta Pengoperan Hak No. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.6.7. Akta Pengoperan Hak No. 211 atas nama FITRIANTI . dan Akta JualBeli No. /TL/2009 tanggal 3042009 an. TJOE OHING.6.8. Akta Pengoperan Hak No. 223 atas nama HERIYANSYAH.6.9. Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan AktaJualBeli No. 271 /TL/2009 tanggal 3042009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11.
Register : 03-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 25 Maret 2013 — -INAQ JUMAKYAH Binti AMAQ SELAMAH dkk -AMAQ BURHAN Bin AMAQ SIAH dkk
8036
  • 10 are terletak di Dusun Lantan Duren, Desa Lan-tan, Kecamatan Batukliang Utara dengan batas-batas sebagai berikut : -- Sebelah Utara : Tanah pekarangan Idris; -------------------------- Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Siah (tanah sawah sengketa nomor 2) ; -------------------------------- Sebelah Selatan : Rumah / pekarangan Sai; ------------------------ Sebelah Barat : Jalan Desa ; -----------------------------------------6.6
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155117
  • Bahwa dalam perkawinan Tergugat 1 dengan istrinya AlmarhumahTumirah, telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yaitu:6.1. anak/ Tergugat Il.6.2. anak / Penggugat lI.6.3. anak / Penggugat Il.6.4. anak ah/ Penggugat Ill.6.5. anak/ Penggugat IV.6.6. anak/ Penggugat V.6.7. anak/ Penggugat VI.6.8. anak/ Penggugat VII.6.9. anak/ Penggugat VIII.6.10. anak/ Penggugat/ IX.Halaman 5 dari 120 halaman Pts.No. 138/Pdt.G/2019/PA.Utj7. ketentuan pasal 171 huruf c KHI yaitu ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227114
  • Puhu, dengan batas batas tanah sebagai berikut;* Sebelah Utara : Tanah GEREH* Sebelah Selatan : Tanah Waka dan GEREH* Sebelah Barat : Tanah Deglig, Pangkung Kranuh* Sebelah Timur : Sungai6.3 Surat Keterangan Kepala Desa Puhu tertanggal 02102013 (Dua Oktober Tahun Dua Ribu Tiga Belas), Nomor593/17/EGO;6.4 Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5104072204380001, yangmasih berlaku, Atas nama MADE TEKER;6.5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 51040771112630131, yangmasih berlaku, Atas nama NI WAYAN EKAWATI/ TERGUGAT ;6.6
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14037
  • dengan : Ikran

    1. Objek sengketa 6.4 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Gajah Mada, RT.01, Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, seluas 20.120 M2, , dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara berbatasan dengan : Suwito

    Sebelah Barat berbatasan dengan : Suwito

    Sebelah Timur berbatasan dengan : Mukri

    Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit

    1. Objek sengketa 6.6
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ksn
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10949
  • piutang tertanggal22 Agustus 2019), sehingga tidak dapat untuk ditetapbkan sebagaiharta bersama dengan memperhatikan Ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 Tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PengadilanRumusan Hukum Kamar Agama huruf A angka 4 dan angka 5.Oleh karenanya dalil gugatan terkait objek sengketa pada angka4.5 tidak jelas letaknya sehingga harus dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima;6.6
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
117172
  • BDGPasal 20 ayat (1):Apabila Debitor cidera janji maka berdasarkan:a) Hak Pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual objek;b) Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6.6. Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan proses penjualan di muka umum(lelang) telah sesuai dengan UU.
Register : 05-10-2023 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 712/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
940
  • Menyatakan gugatan para Penggugat pada petitum angka 6.3, 6.4, 6.5 dan 6.6 tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya;

    10. Menghukum para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.560.000,00 (tiga juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
6130
  • Rp. 6.6 16,00 M2 2.649.600,0 12.900.000, 15.549.600,165.600,00 0 00 00Jumlah : A 633.644.076,12B. PEKERJAAN JALAN CORBETON1 Pekerjaan Urugan PasirRp. Rp. 6.11 105,30 M3 1.597.190,4 12.636.000, 14.233.190,15.168,00 0 00 402 Pekerjaan Siring Galam J810 CM P=2mRp. 500,00 Rp. 4.687,50/Ls 2.340,00 Btg 11.700.000, 10.968.750, 22.668.750,00 00 003 Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.000,00 Rp. 9.000,00/Ls 180,00 M' 180.000,00 1.620.000,0 1.800.000,00 04 Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. Rp.
    Rp. 6.6 16,00 M2 2.649.600,0 12.900.000, 15.549.600,165.600,00 0 00 00Jumlah : A 633.644.076,12B. PEKERIAAN JALAN CORBETON1 Pekerjaan Urugan PasirRp. Rp. 6.11 105,30 M3 1.597.190,4 12.636.000, 14.233.190,15.168,00 0 00 402 Pekerjaan Siring Galam J810 CM P=2mRp.500,00 Rp. 4.687,50/Ls 2.340,00 Btg 11.700.000, 10.968.750, 22.668.750,00 00 003 Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.000,00 Rp. 9.000,00/Ls 180,00 M' 180.000,00 1.620.000,0 1.800.000,00 04 Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. Rp.
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2014 — P VS T
4625
  • .- Sebelah Timur saluran air;- Sebelah Selatan tanah milik Pattola;- Sebelah Barat tanah milik Gassing 6.6 Tanah sawah seluas 1.836,8 M2 (objek sengketa point 8) yang terletak di Bonto Calele, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas:- Sebelah Utara saluran air- Sebelah Timur tanah milik Dg.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Ptk.
Tanggal 15 Februari 2018 — MARULLAH,dkk lawan PT. STEADFAST MARINE
14846
  • Bahwa Tergugat menolak dalil dalam posita 16, oleh karena dalam perkaraaquo dengan tegas Tergugat taat hukum hal itu terlinat masih diberikannyatali asih sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah) kepada paraPenggugat akan tetapi ditolak, sehingga tidak ada alasan hukum ParaPenggugat meletakan sita jaminan terhadap harta Tergugat yaitu berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kathulistiwa Km 6.6 tersebutkarena halitu bukan hak milik dari Tergugat;Berdasarkan uraian, dan alasanalasan