Ditemukan 4739 data
364 — 1381
Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterima setiapbulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji, komponen OLAbulanan dikatagorikan tunjangan tetao atau tahunan yang dibayarkansetiap bulan Januan;6.5.Bantuan peralanan keluarga bagi keluarga pekerja yang dibayarkansetiap bulan Nopember Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.6. Tiket peralanan selama cut dimana keluarga pekerja tinggal;6.7. Pemeriksaan kesehatan tahunan;7.
85 — 10
Ubaidilah bin Nurhadi (anak laki-laki/ Tergugat I), 1/28 x 2/3 ;
6.2.2.2 Nur Laili Aflakhal Yaum binti Nurhadi (anak perempuan/ Tergugat II) 1/28 x 2/3;
- Maslakhah binti Abdul Mukit (anak perempuan/Tergugat III) 1/14 x 2/3,
- Maisyaroh binti Abdul Mukit (anak perempuan / Tergugat IV) 1/14 x 2/3;
- Ali Imron bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat V) 1/7 x 2/3;
- Mas Hudi bin Abdul Mukit (anak laki-laki / Tergugat VI) 1/7 x 2/3
6.6
174 — 123
Polisi: EA8151 L(saat ini dalam penguasaan Penggugat III)
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
238 — 39
Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimengganti rugi atas kerugian sebesar dengan rincian :6.6. Kerusakan 1 unit pondok yang dibongkar dan dibakar sebesarRp. 10.000.000. ;6.7. Kerusakan tanaman pohon kelapa sawit sebanyak 80 batang xharga + ongkos angkut tanaman pohon kelapa sawit sebesar Rp.45.000 perbatang = 3.600.000. ;6.8. Kerusakan 2 (dua) batang pohon kelapa sawit yang sudahproduktif sebesar Rp. 10.000.000, ;6.9.
172 — 64
Arran (vide bukti P2 idem bukti T1) : Bahwa sebagaimana pertimbangan dalam mempertimbangkanobyek sengketa (vide bukti P2 idem bukti T1) bersifat final inlitis jelas terbukti dengan diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat telah menimbulkan akibat hukum yang definitive bagiPara Penggugat, yakni Para Penggugat tidak memperoleh tandabukti hak atas tanah berupa sertipikat hak milik yangdimohonkannya;6.6.
46 — 19
Tengku Hastaah Binti ------------------------------ (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian x 326.162 M = 29.652 M (dibulatkan) diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana diktum poin 17 dan 18.6.6. Anak VI bin Tengku Abdulrahman (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x 326.162 M = 59.302 M7.
Terbanding/Tergugat I : Hj. NORSIAH
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. NAJAMUDIN, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSNANI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
68 — 36
surat yang digunakan oleh 6 (enam) orang yangdidalil olen Penggugat dan terhadap objek tanah surat surat atas nama 6(enam) orang terSebut Penggugat membayarnya, padahal faktanya surat surat tanah milik 6 (enam) orang tersebut adalah Surat Surat yang cacathukum tidak benar alias Palsu sehingga pembayaran yang dilakukan olehPenggugat adalah Pembayaran yang melanggar Hukum dan telahmerugikan Keuangan Negara, yang menurut hukum harus di PertanggungJawabkan oleh Penggugat dan Jajarannya dihadapan hukum.6.6
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
237 — 115
PacePanitian Pilkades PacewetanYang pada pokoknya hasil rapat tersebut Panitia Pemilihan KepalaDesa telah melakukan langkahlangkah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan.6.6.Bahwa atas permasalahan tidak memenuhi syarat dan kegaduhan diDesa Pacewetan yang disebabkan oleh PENGGUGAT.
61 — 42
Latalib Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;
6.6. Sirajuddin Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;
Adalah ahli waris dari I Mariama binti Lande;
7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan isterinya I.
178 — 46
Akta Pengoperan Hak No. 213 atas nama LIA SUHERMAN.6.6. Akta Pengoperan Hak No. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.6.7. Akta Pengoperan Hak No. 211 atas nama FITRIANTI . dan Akta Jual-Beli No. /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. TJOE OHING.6.8. Akta Pengoperan Hak No. 223 atas nama HERIYANSYAH.6.9. Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan Akta Jual-Beli No. 271 /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11.
Akta Pengoperan Hak No. 213 atas nama LIA SUHERMAN.6.6. Akta Pengoperan Hak No. 212 atas nama INSINYUR ASMIYARNI.6.7. Akta Pengoperan Hak No. 211 atas nama FITRIANTI . dan Akta JualBeli No. /TL/2009 tanggal 3042009 an. TJOE OHING.6.8. Akta Pengoperan Hak No. 223 atas nama HERIYANSYAH.6.9. Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan AktaJualBeli No. 271 /TL/2009 tanggal 3042009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11.
80 — 36
10 are terletak di Dusun Lantan Duren, Desa Lan-tan, Kecamatan Batukliang Utara dengan batas-batas sebagai berikut : -- Sebelah Utara : Tanah pekarangan Idris; -------------------------- Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Siah (tanah sawah sengketa nomor 2) ; -------------------------------- Sebelah Selatan : Rumah / pekarangan Sai; ------------------------ Sebelah Barat : Jalan Desa ; -----------------------------------------6.6
155 — 117
Bahwa dalam perkawinan Tergugat 1 dengan istrinya AlmarhumahTumirah, telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yaitu:6.1. anak/ Tergugat Il.6.2. anak / Penggugat lI.6.3. anak / Penggugat Il.6.4. anak ah/ Penggugat Ill.6.5. anak/ Penggugat IV.6.6. anak/ Penggugat V.6.7. anak/ Penggugat VI.6.8. anak/ Penggugat VII.6.9. anak/ Penggugat VIII.6.10. anak/ Penggugat/ IX.Halaman 5 dari 120 halaman Pts.No. 138/Pdt.G/2019/PA.Utj7. ketentuan pasal 171 huruf c KHI yaitu ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal
I MADE PARTASUNIA
Tergugat:
1.NI WAYAN EKAWATI
2.NI LUH ANJANI RUSMINI
3.I GEDE WIBAWA
4.I PUTU DEDHY ARINBAWA
5.NI MADE RAI MARGAWATHI, SH
6.Kantor Pertanahan Nasional/BPN Kabupaten Gianyar
227 — 114
Puhu, dengan batas batas tanah sebagai berikut;* Sebelah Utara : Tanah GEREH* Sebelah Selatan : Tanah Waka dan GEREH* Sebelah Barat : Tanah Deglig, Pangkung Kranuh* Sebelah Timur : Sungai6.3 Surat Keterangan Kepala Desa Puhu tertanggal 02102013 (Dua Oktober Tahun Dua Ribu Tiga Belas), Nomor593/17/EGO;6.4 Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5104072204380001, yangmasih berlaku, Atas nama MADE TEKER;6.5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 51040771112630131, yangmasih berlaku, Atas nama NI WAYAN EKAWATI/ TERGUGAT ;6.6
140 — 37
dengan : Ikran
- Objek sengketa 6.4 berupa Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di Jalan Gajah Mada, RT.01, Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, seluas 20.120 M2, , dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan : Suwito
Sebelah Barat berbatasan dengan : Suwito
Sebelah Timur berbatasan dengan : Mukri
Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit
- Objek sengketa 6.6
109 — 49
piutang tertanggal22 Agustus 2019), sehingga tidak dapat untuk ditetapbkan sebagaiharta bersama dengan memperhatikan Ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 Tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PengadilanRumusan Hukum Kamar Agama huruf A angka 4 dan angka 5.Oleh karenanya dalil gugatan terkait objek sengketa pada angka4.5 tidak jelas letaknya sehingga harus dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima;6.6
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
117 — 172
BDGPasal 20 ayat (1):Apabila Debitor cidera janji maka berdasarkan:a) Hak Pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual objek;b) Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6.6. Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan proses penjualan di muka umum(lelang) telah sesuai dengan UU.
94 — 0
Menyatakan gugatan para Penggugat pada petitum angka 6.3, 6.4, 6.5 dan 6.6 tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selainnya;
10. Menghukum para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.560.000,00 (tiga juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);
61 — 30
Rp. 6.6 16,00 M2 2.649.600,0 12.900.000, 15.549.600,165.600,00 0 00 00Jumlah : A 633.644.076,12B. PEKERJAAN JALAN CORBETON1 Pekerjaan Urugan PasirRp. Rp. 6.11 105,30 M3 1.597.190,4 12.636.000, 14.233.190,15.168,00 0 00 402 Pekerjaan Siring Galam J810 CM P=2mRp. 500,00 Rp. 4.687,50/Ls 2.340,00 Btg 11.700.000, 10.968.750, 22.668.750,00 00 003 Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.000,00 Rp. 9.000,00/Ls 180,00 M' 180.000,00 1.620.000,0 1.800.000,00 04 Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. Rp.
Rp. 6.6 16,00 M2 2.649.600,0 12.900.000, 15.549.600,165.600,00 0 00 00Jumlah : A 633.644.076,12B. PEKERIAAN JALAN CORBETON1 Pekerjaan Urugan PasirRp. Rp. 6.11 105,30 M3 1.597.190,4 12.636.000, 14.233.190,15.168,00 0 00 402 Pekerjaan Siring Galam J810 CM P=2mRp.500,00 Rp. 4.687,50/Ls 2.340,00 Btg 11.700.000, 10.968.750, 22.668.750,00 00 003 Pekerjaan Plastik SiringRp. 1.000,00 Rp. 9.000,00/Ls 180,00 M' 180.000,00 1.620.000,0 1.800.000,00 04 Pekerjaan Cor BetonTumbukRp. Rp.
46 — 25
.- Sebelah Timur saluran air;- Sebelah Selatan tanah milik Pattola;- Sebelah Barat tanah milik Gassing 6.6 Tanah sawah seluas 1.836,8 M2 (objek sengketa point 8) yang terletak di Bonto Calele, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dengan batas-batas:- Sebelah Utara saluran air- Sebelah Timur tanah milik Dg.
148 — 46
Bahwa Tergugat menolak dalil dalam posita 16, oleh karena dalam perkaraaquo dengan tegas Tergugat taat hukum hal itu terlinat masih diberikannyatali asih sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah) kepada paraPenggugat akan tetapi ditolak, sehingga tidak ada alasan hukum ParaPenggugat meletakan sita jaminan terhadap harta Tergugat yaitu berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kathulistiwa Km 6.6 tersebutkarena halitu bukan hak milik dari Tergugat;Berdasarkan uraian, dan alasanalasan