Ditemukan 1389 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
23 — 16
Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PT MDNdiri sendiri sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan sabusabu bagi diri sendiri, sebagaimana yang diaturdalam pasal 127 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan alternatif kedua;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, dengan segala kerendahan hati memohon kehadapan Yang MuliaMajelis
174 — 94
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RAMLAN ALS AMBANG BIN SUAIB, pada hari rabutanggal 13 Desember 2017 sekira jam 9.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di jalan poros Depankendari Beach Kecamatan kendari barat Kota kendari provinsi SulawesiTenggara , atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah HukumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor.58/Pid.Sus/2018/PN.KdiPengadilan Negeri Kendari, telah menyalagunakan
25 — 7
diatasSetelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman dari 20 halamanPutusan No. 13/Pid.Sus/2015/PN LgsSetelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum dipersidangan padahari Selasa tanggal 03 Maret 2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Menyatakan BACHTIAR ILYAS Bin ILYAS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan
26 — 5
ATAU :KEDUA :wonee nanan nanan Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AKIS Als AKIS Bin (Alm.)MAPAJERUK, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair tersebut diatas, telah menyalagunakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yakni berupa sabu sabu dengan berat bruto 0,47 gram3untukdirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, dalampenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiSYAMSUL BAHRI, saksi JEFRI SY
29 — 4
Bersamasama melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika bagidiri sendiri;1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
28 — 18
pertimbangan dalam Putusan MA No. 1071K/Pid.Sus/2012);Bahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika digunakanuntuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelap Narkotika, misalnyakepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi, dijual belikan dandiperdagangkan secara melawan hukum bukan untuk dipergunakan bagi dirisendiri sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan
Terbanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
55 — 18
pertimbangan dalam Putusan MA No. 1071 K/Pid.Sus/2012);Bahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untuk distribusi,dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukum bukan untukdipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangan dalam PutusanMA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan
71 — 9
Bangka Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, menyalagunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira pukul 19.00 Wib saat saksiPURNAMA BIN SAMSUL LAILI dan saksi SURYA ADMAJA (Anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HERIYADI ALS ALANG yang sedang berada dikontrakanTerdakwa di Jalan Pos Parit Tiga Kec.
Terbanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
44 — 16
Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1406/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai denganpertimbangan dalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah menyalagunakan
31 — 8
Bahwa Tergugat di hukum karena menyalagunakan NARKOBA9. Bahwa adanya persoalan tersebut sebagaimana poin di atas, sejakbulan Mei hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua yang beralamat diLingkar Selatan, KR. Genteng, Rt/Rw. 003/066, kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota MataramNTB, sedangkan Tergugat sekarangtinggal bersama orang tuanya di Lingkar Selatan, KR.
22 — 6
Mansyur Kec Medan Johor namun karena Paraterdakwa ditahan di RIP Polsek Deli Tua dan tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dari Cabang Pengadilan NegeriLubuk Pakam di Pancur Batu dari pada tempat kedudukan Pengadilan NegeriMedan yang di dalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, karenanyaCabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenanguntuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP),terdakwa tanoa hak dan melawan hukum menyalagunakan
145 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Golioth sebagai Penggugat/PemohonEksekusi (Tergugat dalam perkara ini) tidak memberitahukan/tidakmenunjukan batasbatas tanah sengketa yang sebenarnya kepada jurusita,lagi pula karena adanya kekeliruan atau tidak mencantumkan batasbatastanah sengketa secara tepat dan rinci dalam Berita Acara Eksekusi halmana dikewatirkan ketidak jujuran dari Penggugat/Pemohon Eksekusi(Tergugat dalam perkara ini) menyalagunakan penggunaan Berita AcaraEksekusi tersebut untuk melakukan perluasan tanah eksekusi diluar
59 — 7
keras adalah Narkotika golongan jenis tanaman ganja,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa setelah para saksi menanyakan siapa pemilik barang tersebut,terdakwa mengaku bahwa barang tersebut adalah miliknya sendiri yang dibeli daritemannya bernama Edianto Wau Alias Edi (DPO) di Desa Orahili Fau KecamatanFanayama Kabupaten Nias Selatan dengan harga 1 (satu) bungkusnya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk digunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah menyalagunakan
22 — 8
Oleh karena itu, unsur barangsiapa telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Menimbang, bahwa mengacu kepada keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang salingbersesuaian pula dengan barang bukti dipersidangan adalah fakta bahwa pada hari Jumattanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, di Jl. A.R. Hakim Kel. Sumber Mulyo Rejo,Kec.
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD SARWANI Alias MAMAD Bin HELMI.
40 — 6
langsung di bawa ke kantorSat Res Narkoba Polres Empat Lawang untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita sebanyak 1(satu) paket sedang dan barang bukti lainya yang disita ialah 1 (Satu) botolmerk lasegar, 4 (empat) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 2 (dua)buah korek api gas; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakannarkotika golongan jenis sabu dan atau menyalagunakan
TIKA LESTARI
Tergugat:
1.KEPALA DESA AEK LOBA AFD I KECAMATAN AEK KUASAN ASAHAN
2.CAMAT KECAMATAN AEK KUASAN KABUPATEN ASAHAN
254 — 107
Menyalagunakan wewenang, tugas, hak dan/ataukewajibannya;d. Melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/ataugolongan masyarakat tertentu;Halaman 7 Putusan No. 53/G/2021/PTUN.MDNe. Melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakatdesa;f. Melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang,barang dan/atau jasa dari pihak lain yaang dapat memengaruhikeputusan atau tindakan yang akan dilakukannya;g. Menjadi pengurus partai politik;h.
sampai dengan usia 60 (enampuluh) tahun;15.Bahwa Azasazas Umum Pemerintahan yang baik yang dilanggardalam Keputusan Kepala Desa Aek Loba Afd. 1;Azas Tidak Menyalahgunakan WewenangBahwa sebagaimana Undang undang No. 30 Tahun 2014 pasal 10ayat 1 huruf e dan penjelasannya, asas ini mewajibkan semua badandan atau. pejabat pemerintahan untuk tidak mengunakankewenangannya untuk kepentingan pribadi atau kepentingan yanglain dan tidak sesuai dengan tujuan pemberian kewenangan tersebut,tidak melampaui, tidak menyalagunakan
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
CHANDRA DINATA Bin AKMALUDIN
41 — 14
Menyatakan CHANDRA DINATA BIN AKMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4.Menetapkan terdakwa
35 — 5
Menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, maka terdakwaadalah seorang karyawan swasta ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini segalasesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaannya yang disampaikan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya danmohon keringanan
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Verianti Alias Mamak Aldi Binti H. Raslim Tadda
36 — 13
Verianti Alias Mama Aldi tidak ditemukan bahannarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenasehubungan dengan tertangkapnya terdakwa Verianti Alias Mama Aldibersama dengan saksi Rusdin Alias Pak Aldi oleh aparat kepolisian dariPolres Luwu Timur karena menyalagunakan
menyadari pula akan akibat yang timbuldari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenasehubungan dengan tertangkapnya terdakwa Verianti Alias Mama Aldibersama dengan saksi Rusdin Alias Pak Aldi oleh aparat kepolisian dariPolres Luwu Timur karena menyalagunakan
74 — 7
tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 wita bertempatdi Ruang tamu Kos rumah JETTI di jalan Beringin Sengkang Kec.TempeKab.Wajo saksi RAIS AKBAR bersama anggota Polisi dari polres wajo yang lainyaitt BAGUS PUJIANTORO,SUGIONO dan Pak CANDRA mene mukanTerdakwa JETTI berteman sedang mau melaku kan per siapan memakai Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1(satu)paket yang ditemukan diatas meja;Bahwa awalnya saksi CANDRA menerima Informasi dari Masyarakat,Kalau adayang terjadi di rumah JETTI di Jalan Beringin menyalagunakan
29 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 wita bertempatdi Ruang tamu Kos rumah JETTI di jalan Beringin Sengkang Kec.TempeKab.Wajo saksi RAIS AKBAR bersama anggota Polisi dari polres wajo yang lainyaitt BAGUS PUJIANTORO,SUGIONO dan Pak CANDRA mene mukan11Terdakwa JETTI berteman sedang mau melaku kan per siapan memakai Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1(satu)paket yang ditemukan diatas meja;Bahwa awalnya saksi CANDRA menerima Informasi dari Masyarakat,Kalau adayang terjadi di rumah JETTI di Jalan Beringin menyalagunakan