1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANPerkara No: 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt

Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132 Perpanjangan Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan Surat No: B3329/0.1.4/Euh.1/05/ 2013 tanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal : 03 Juni 2013, s/dtanggal : 12 Juli 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.315/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juli 2013, sejak tanggal13 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013;Hal dari 27 Hal Putusan No. 1291

UKI (DPO)disekitar Pintu Air Cengkareng Jakarta Barat, dengan cara membeli dengan harga Rp.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut diperoleh dari Sdr. Anto(DPO) sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) Sedangkan Narkotikajenis Ganja diperoleh terdakwa dari sdr.UKI (DPO) secara cumaCuma.

(satu juta enam ratus ribuRupiah) tersebut pada hari itu juga sekitar jam 08.30 WIB terdakwa menuju ke daerahjalan Pintu Air untuk menemui UKI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu dansesampainya di sana bertemu dengan UKI (DPO) dan terdakwa menyatakan niatnyaHal 15 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seluntuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak (satu) gram dan menyerahkan uangsebanyak Rp 1.500.000,.

SITI SURYATI, SH., MH HARI MARYANTO, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 27 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

1291/Pid.B/LH/2019/PN Bdg

Air limbah yang dihasilkanHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

Bahwa tugas pokok saksi melakukan pengawasan dan monitoring jalannyakegiatan operasional perusahaan dan menerima laporan dari masingmasingkepala bagian untuk diteruskan ke LUKE TARUNA MIHARJA (selaku CVPREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST).Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

SANDANGHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.SARI dan PT. MULTI KARYA PERKASA yang masih milik 1 keluarga.

SITI SAIDAKH.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.

1291/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Matwi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Paci RT.001 RW. 005 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Riami binti Muri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ustad Ripin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Matwi) dan Pemohon II(Riami binti Muri) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1998 diSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 orang anak bernama Sofianto, 2. Holifatul Jennah, dan 3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiOo S pbJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 190.00,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perkara : PDM 376 /Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Merubah tanda terima pesanan barang jika pesanan kecil sepertimisalnya 5 (lima) Rol Ribbon dengan cara: Dari pihak Toko ArtaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Hal ini dikarenakanprinsipal tidak pernah mematok harga jual kepada distributor, Paradistributor diberi Kewenangan untuk menentukan harga jual barang;Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

SUSANTI;Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.

,Panitera Pengganti,Anis Sundarni, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst

1291/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus rumah tanggga, tempat kediamanKabupaten Cilacap, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

dahulu Kabupaten Cilacap, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 16 Maret2016

Karangpucung, Kab.Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanCilacap.

HafizAnggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1291/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat Asli, Umur 29Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT/RW:001/002 Desa Moncek TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 Januari 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/094/I/2018 tanggal29 Januari 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugatselama Kurang Lebih 1 (satu) tahun dans

menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1291

Laili Bin Rasul, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Moncek Timur Kecamatan LentengHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 29 Januari 2018 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat selama

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1291/Pdt.G/2020/PA.Smp

Sertifikat Tanah danRumah HM.No.1291 atas nama PARA TERGUGAT (TriSupriyanti) sebagai jaminan atau Hak Tanggungan akansegera didaftarkan ke Panitia lelang negara yaitu ke KPKNLuntuk dilelang secara terbuka.b. Dengan masalah tersebut diatas PARA TERGUGATbermaksud pinjam uang untuk membayar pelunasan hutangke PT BPR Dhanatani Cepiring sebesar Rp 130.000.000.(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).c.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

Sertifikat tanan dan rumah HM.No.1291 atas nama Tergugat (Tri Supriyanti) sebagai jaminanatau hak Tanggungan akan segera didaftarkan ke Panitia lelangNegara yaitu ke KPKLN untuk dilelang secara terbuka, semuaitu TIDAK BENAR1.bMemang benar kalau saya pinjam uang ke Sdr.ICHROMsebesar Rp.130.000.000.

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk pelunasan saya di BANK BPR DHANATANI CEPIRING.1.cDan setelah terbayar lunas dan sertifikat HM No.1291 atasnama PARA TERGUGAT (Tri Supriyanti) bisa diambil olehPARA TERGUGAT, dan rencana akan dipindahkan ke BANKDANAMON Kendal sebagai jaminan hutang dan dalam waktu23 hari bisa cair dan uang pinjaman akan dikembalikan kepadaSdr.ICHROM, Memang semua itu BENAR;2.

ICHROM..3 Menyatakan dan menetapkan saya selaku TERGUGAT adalahpihak yang sah menguasai sebidang tanah HM NO.1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (TERGUGAT) adapun luas tanah 267M2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 23 Mei 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.GrtZW ENS 4SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor 545/61/VI/2014 tertanggal 19 Juni 2014;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grttanggal 23 Mei 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 14387 Hijriyyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari Dra. Hj.

Dadang Zaenal, MMHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt

1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXxXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumahbersama di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : = 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor:1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 239/82/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;.

sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal Put.1291

Biaya Pendaftaran ; Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1291/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw.7ASS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

tua, dan Penggugat tetap tinggal di di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal iniHalaman 7 dari10 Ptsn.No.1291

NurmanHalaman 11 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.Krw

1291/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawati BankBCA, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab,Cimaya HI No. 05/163 Cianjur, berdasarkan Surat KuasaNomor: 70/SK.G/TH/VIII/2015, tanggal 03 Agustus 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor : 447/1291

D3, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAlamat Kota Depok, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 13 Agustus 2015dalam register perkara dibawah Nomor: 1291

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 11 September 2015 dan tanggal 30September 2015 Nomor : 1291/Pdt.G

M.H.I,Panitera PenggantiSumardi, S.AgRincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 255.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada AJIJAR, SH., Advokat / Pengacara, beralamat

KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1291

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.SIw.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 937 / 45/ X/2012. ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11. 28. 10 /PW.01 / 62/2015. tertanggal 11 Februari 2015;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji / sighot taklikTalak;.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang IllPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat selain bertengkar mulut, Tergugat jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat. Saksi tidak melihatlangsung, namun Penggugat yang mengadu kepada saksi bahwaTergugat telah memukul Penggugat, memang saksi lihat wajahPenggugat bengkak dan memar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadengan dijemput abang kandungnya.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnpisah rumag sejak bulan April 2015 yang sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat XXXXX binXXXXX terhadap diri Penggugat Fauziah Nur Rangkuti binti XXXXX;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pekuncen, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 11 bulan;4.

Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bukti Surat tersebut telahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Z.Hani'ah serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi. dibantu oleh Sundoro AdyNugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Uray Gapima Aprianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Akte Pengikatan Untuk Jual-Beli tanah dan bangunan Nomor : 06 dibuat dihadapan Turut Tergugat I yang ditandatangani oleh Penggugat sebagai PIHAK KEDUA dan Tergugat I SEBAGAI PIHAK PERTAMA tanggal 08 Februari 2017 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan jual beli tanah dan bangunan sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291

(Seratus lima puluhjuta rupiah)oleh Penggugat kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat kemudian Turut Tergugat lansung melakukan ploting di Kantor TurutTergugat II terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291/ Malalayang SatuBarat 2016 atas nama Tergugat dan Tergugat III dengan maksud untukmelakukan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat.TernyataSertifikat hak Milik Nomor : 1291/Malalayang satu barat tahun 2016Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDtersebut Tergugat I, Tergugat

(empat ratus lima puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalKota Manado) untuk segera melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 1291/Kel.

(seratus lima puluh juta rupiah)(vide bukti surat P. 2), kKemudian Pe2nggugat Rekonvensi juga sekaligusmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik nomor 1291/Malalayang satubarat/2016 kepada Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses baliknama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi, namun semua itu tidakdapat dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi karena perbuatan PenggugatRekonvensi yaitu. melakukan pemblokiran untuk proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik nomor: 1291/Malalayang satu barat/2016,menjadi

Terbanding Ill / dahulu Tergugat Ill tidak pernah memberikan suratpersetujuan dan kuasa kepada siapapun untuk menjual tanah danHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDbangunan sertifikat hak milik No.1291 / Kel.

Manadotidak teliti dalam mengetik putusannya, Tetapi tetap Terbanding III tidakpernah memberikan surat persetujuan dan kuasa kepada siapapun untukmenjual tanah dan bangunan SHM No.1291 / Malalayang Satu Barattersebut.2. Bahwa Terbanding III tidak pernah melakukan pengikatan untuk jual belitanah dengan siapapun mengenai tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo.1291 / Kel. Malalayang Satu Barat.3.

1291/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikutatas perkara Gugatan Cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Godean Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT

/Pdt.G/2013/PA.Smn, telahHal dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Smnmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidoagung Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor : xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Oktober 2013 , kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Hal 3 dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.H. sebagai KetuaHal 11 dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Smn12Majelis, DRS. MUHAMMAD ASNAWI. dan DRS. NOER ROHMAN, masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh RAHMAWATI, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari ini juga dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,NASHRUDDIN SALIM HAKIM ANGGOTA,DRS. MUHAMMAD ASNAWI..

PANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1Bia :ya :PeondaftaranBiayaAPPBia :.yaPanggilan12Rp.Rp. 30.000,50.000,Rp.260.0003134Bia :.yaRedaksiBia :.yaMeter Jumia Rp.Rp.5.000,Rp.6.000,351.00Hal 13 dari 11 halaman, Put No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Smn

* sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m? bahwa tanah tersebut ditaksirseharga Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 3 Juli 2003 terdakwa Tirto Tedjomoeljono mengajukangugatan pembatalan terhadap sertifikat No. 1290 dan No. 1291 tersebutpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta Timur.

Heri Sukamtimasingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1290 tanggal 5 Mei2003 dengan luas tanah 4.162 m2 sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m7?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m2.

Asli Sertifikat HGB No.1290 dan 1291 atas nama Hj. Heri Sukamti,surat Girik C No. 19 Persil 133/V/S An.

No.1531/KBJ/JB/1990 mengakibatkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1290 danNo. 1291/Kedoya Selatan atas nama Hj. Heri Sukamti dibatalkan ;Terhadap pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut di atas, PemohonKasasi/Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :a.

Heri Sukamti adalah dibatalkannya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1290 dan No. 1291/Kedoya Selatan ;Pendapat Judex Facti tersebut adalah menyimpang dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009