Ditemukan 717 data
200 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam petitum gugatannya, Para Penggugat meminta agardiperintahkan TergugatVIll (Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H.)membuat Akta Pembatalan terhadap: "6.11 Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yang dibuat olehNotaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta";"6.12 Akta Jual Beli Saham dari Tergugat V (Belia Novita Kartika)..dst...dalam Akta Notaris Nomor 17 tertanggal 30 Mei 2011 yangdibuat oleh Notaris Etty Roswitha Moelia, S.H., Notaris di Jakarta";"6.13 Akta Jual Beli
Bahwa atas uraian yang termuat dalam gugatan Para Penggugat tersebuttelah membuat gugatan Para Penggugat menjadi kabur/tidak jelas (obscuurlibel) oleh karena Para Penggugat dalam angka "6.11" hanya menyebutkannomor akta saja tidak menjelaskan akta tentang apa yang diminta untukdibatalkan dan dari uraian petitum Para Penggugat tersebut lebih fatal lagikarena Para Penggugat telah meminta Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu,S.H.
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan menyatakangugatan kurang pihak serta memutuskan menolak gugatan Penggugatsecara keseluruhan atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;Gugatan Kabur:Bahwa syarat formil gugatan adalah harus terdapat kesinambunganantara posita gugatan dengan petitum;Bahwa dalam petitumnya Para Penggugat meminta dibatalkannya aktaakta dan memerintahkan Tergugat VIII untuk membuat pembatalan aktaakta diantaranya dalam bagian petitum point 6.9, 6.10, 6.11
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
152 — 48
Cor dinding tebing tebal 1.00 SNI 03 Sub Jumlah III Rp. 3.335.152.869,7610 CM, lantai atas 1.00 M 2835 Rp. 2.100.000,00 Rp. 2.100.000,00Pasir Urug 1.00 2002 Rp. 3.200.000,00 Rp.3.200.000,00IV Cofferdam 1.51 M3 6.11 Sub Jumlah IV Rp. 5.300.000,001.
00te STRUKTUR 28352002 Rp.Pengadaan & 6.11 308.125.15 Halaman 37 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid.Tipkor/2014/PTBNA IV Transport tiangSite Pile 20x50cmPemancanganTiang Site PileBetonbertulang Cor1:2:3 Sloop, pileCap + kolom,Ring Balk,Balok Beam Cor dindingtebing tebal10 CM, lantaiatasPasir UrugCofferdamFourus BackFell Pipa O 4PerancahPapan MalPEKERJAANLAINLAINAdm/DokumentasiAs Built LsLsLsLsLsLs 358.05M2379.05M231.001.001.001.51 M?
Site Pile 1.00 M 6.11 Rp. Rp.Beton bertulang Cor 1.00 Ls 370.000,00 210.333.971:2:3 1.51 Me Ls 2,10IV Sloop, pile Cap + Ls Rp.1. kolom, Ring Balk, Ls 63.320,002. Balok Beam Rp. Cor dinding tebing Rp. 806.204.10tebal 10 CM,lantai 0.80 6.136,125,0 0.00atas 0Ls Rp. Rp.Pasir Urug Ls 912.400,00 76.648.860Cofferdam Rp. .00Fourus Back Fell Pipa 154.470,00O4 Rp. Rp.Perancah 19.000.000, 153.411.51Papan Mal 00 9.00Rp. Rp.9.850.000,0 78.313.573PEKERJAAN LAIN 0 ,00LAIN Rp.
27 — 18
Bahwa Penggugat menolak dengan keras dan tegas seluruh dalil jawabanTergugat pada angka 6 him 1112 (6.1, 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6, 6.7, 6.8 , 6.9,6.10 dan 6.11) yang pada pokoknya menyangkal dalil gugatan Penggugatpada angka 5.c, dengan alasan sebagai berikut:a.b.Bahwa Penggugat tidak meminta Tergugat untuk pulang tiap hari dariGarut ke Ngamprah;Bahwa rumah di A R pertimbangannya dekat dengan Rumah SakitMelinda2 Bandung jika anak memerlukan ke dokter/vaksin dan lainlain;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor
Pembanding/Tergugat XI : NIE TJIN NA Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Terbanding/Penggugat I : INDAH SAPTAWATY SW BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat II : DEA INTAN M.WADA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat III : INGRID NOVIANTI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat IV : INEZ MUTIARA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat V : INRIANA PANTJAWATI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VI : INDRA TJALLO DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VII : INGEMAR H.DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VIII : ROSINA BINTI EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAIL DAENG MANASSA BIN EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat X : DIANA D.ALUS BINTI EDI M.SALEH
Turut Terbanding/Tergugat I : DAENG CORA
Turut Terbanding/Tergugat II : ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA
Turut Terbanding/Tergugat III :
67 — 23
Dengan batasbatasnya :Utara : Tanah milik Jaffry Tjallo/Jalan Paving; Timur : Tanah milik Jaffry Tjallo;Selatan : Got/Saluran Drainase;Barat : Rumah Sewa Suwarni;Saat ini dalam penguasaan Tergugat XV tanpa hak dan melawanHukum;6.11.M. Arsyad dan Warni Arsyad, (dahulu disewa oleh Warni Arsyad)atas bidang tanah seluas + 60 m? (kurang lebih enam puluh meterpersegi), diatasnya terdapat bangunan Rumah Kayu milik paraPenggugat. Terletak di Jl. Gunung Lompo Battang Lr.85 A/9,Kelurahan Lajangiru, Kec.
43 — 15
XXXXXXXXXXXX, (anak kandung), mMendapat 1/13 (satu pertiga belas) bagian;6.11. XXXXXXXXXXXXX, (anak kandung), mendapat 2/13 (dua pertiga belas) bagian;6.12. XXXXXXXXXXXX, (anak kandung), Mendapat 1/13 (satu pertiga belas) bagian;7. Menentukan bahwa bagian ahli waris angka 6.2. sampai dengan angka6.12 dibagi setelah dikurangi bagian ahli waris angka 6.1;Hal. 51 dari 53 hal. Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk8.
16 — 2
Hos, sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);6.11. Mul, sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah);6.12. H. Romli, sebesar Rp. 3.200.000,- (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);6.13. Ida, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6.14. Kep, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6.15. Mat, sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);6.16. Mis, sebesar Rp 3.200.000,- (dua juta dua ratus rupiah);6.17. P.
101 — 53
Najamudin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 x Rp26.480.000,00 = Rp11.585.000,00; 6.11. Zaenal Abidin bin Sahnan (Anak laki2) = Asobah = 7/8 : 2 x Rp26.480.000,00 = Rp11.585.000,00;7. Menghukum Sahirip alias Amaq Tenang bin Amaq Sahni dan Sahri alias Haji Suryani bin Amaq Sahni (para Tergugat/para Terbanding) secara bersama-sama menyerahkan bagian warisan kepada ahli waris berupa uang yang jumlahnya sebagaimana dictum angka 6 ;8.
Moh Hosip
Tergugat:
KEPALA DESA KLABANG AGUNG, KECAMATAN TEGALAMPEL KABUPATEN BONDOWOSO
220 — 754
video mesum yangberedar dan tersebar, khususnya di masyarakat Desa Klabang Agungadalah dirinya sendiri;6.9 Bahwa berdasarkan pemberitaan dari media Sketsa Online dan DeteksiONLINE tanggal 30 Oktober 2020;6.10 Bahwa berdasarkan surat aspirasi dari Masyarakat Desa Klabang Agungtanggal 03 November 2020 yang ditujukan kepada Kepala Desa KlabangAgung Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso sebagai bentukdesakan dan permintaan warga Desa Klabang Agung agar Penggugatdiberhentikan sebagai Perangkat Desa;6.11
80 — 49
Bahwa dengan demikian secarasubstansial Surat Keputusan Bupati Flores Timur obyek sengketa aquo yangPenggugat dalikan bertentangan dengan ketentuan tersebut, tidak relevan dantidak berdasar ; 6.11.
111 — 24
Dusun Poko Rp.35.720.000,00 ,00;(vide Fakta Persidangan No. 3.17), 3.20), 4.11), 4.17), 4.20), 4.21), 5.14),5.20), 5.22), 6.11, 6.19, 7.11), 7.19), dan 13);Bahwa dana pungutan Pensertifikatan Tanah Proyek Operasi Nasional Agraria (Prona) dan pensertifikatan lintas sector pertanian Tahun 2009 sdTahun 2013 di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponjong, yang diterima Terdakwasebesar Rp.82.711.000,00 (delapan puluh dua juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah), dengan perincian:a.
Dusun Poko Rp.15.050.000,00;(vide Fakta Persidangan No. 3.11), 3.16), 3.20), 4.11), 4.16), 4.20), 5.14),5.19), 5.23), 6.11), 6.13), 6.16), 6.20), 7.11), 7.16), 7.20), 12);Bahwa dana dari pungutan masyarakat Desa Sidorejo, terkait denganpungutan pensertifikatan tanah melalui program prona dan lintas sektoralpertanian, telah dibayarkan kepada perangkat desa, kepala dukuh danmasyarakat di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponjong, sebesarRp.49.350.000,00 (empat puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu
Sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah),diterima oleh Saksi Sukimin;(vide Fakta Persidangan No. 6.11), 6.13), 6.15), dan 6.20); e.
Dusun Poko Rp.15.050.000,00;(vide Fakta Persidangan No. 3.11), 3.16), 3.20), 4.11), 4.16), 4.20), 5.14),5.19), 5.23), 6.11), 6.13), 6.16), 6.20), 7.11), 7.16), 7.20), 12); 4.
Dengandemikian dana yang menjadi tanggungjawab Terdakwa menjadi sebesarRp.102.561.000,00 (seratus dua juta lima ratus enam puluh satu riburupiah);(vide Fakta Persidangan No. 3.11), 4.11), 5.9), dan 6.11); Him 384, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN Yykc.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
120 — 88
Pasal64 ayat (1) KUHPMenimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut Penuntut Umumdalam tuntutannya Nomor : PDS01/ P.6.11/ 01/ MJNE/ 2020, tanggal 14 Juli2021 menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
87 — 42
UMAMAH Binti H.MUDOR;6.8 HMAMAD HAROFISI Bin H.MUDOR;6.9 HHHAMBALI Bin H.MUDOR;6.10 HHHALABI Bin H.MUDOR;6.11 Hj.FAROHAH Binti HMUDOR;6.12 CHAERUZI Bin HMUDOR;6.13 HIFATURORMAN Bin H.MUDOR;6.14 H. DEDI JUWEDI Bin H.HAFID;6.15 Hj.SAMROTUL HOLISAH Binti H.HAFID;6.16 ABUYAZID BUSTOMY Bin H.HAFID;6.17 ABDUL ROUFUDIN Bin H.HAFID;6.18 HHAHMAD GHOMROW/I Bin H.HAFID;6.19 Hj.
106 — 68
WAHYUDIN BIN ASWAN (Tergugat XVI);6.11. IRAWATI BINTI ASWAN (Tergugat XVII);6.12. RIZKI BIN ASWAN(diwakili oleh Tergugat XVIII selaku walinyayang bertindak di bawah hukum untuk dan atas nama anak yangmasih di bawah umur);7. Bahwa almarhum ASWAN BIN AWAD menikah Tercatat denganistri Pertama yang bernama almarhumah KALISOM BINTI HUSEN,dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama antara lain 1.JULKARNAIN BIN ASWAN (Tergugat VII), 2. JUMRIATIN BINT ASWAN(Tergugat VIII), 3.
146 — 78
Harun 1 (satu) kavling denganbatasbatas :Utara : tanah perumahan milik Nasrun.Barat : tanah kavling milik Muhtar.Timur : jalan setapakSelatan : tanah kavling milik Karaeng Ato.6.11 jual kepada Nasrun 1 (satu) kavling dengan batasbatas :Utara : jalanan umum.Barat : tanah kavling milik Karaeng Ato.Timur : jalan setapak.Selatan : tanah perumahan milik Hj. Naharia.7.
36 — 15
1 (satu) motor roda dua Yamaha Aerox;
6.10. 1 (satu) motor Yamaha Vino;
6.11. 1 (satu) motor Ninja RR;
6.12. 1 (satu) motor Zusuki X Ride;
6.13. 1 (satu) motor RX King;
6.14.
Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat berupa:6.1. 1 (Satu) buah rumah di jalan Hertasning Baru;6.2. 1 (Satu) buah rumah di Barombong;6.3. 1 (Satu) buah Kantor di jalan Veteran Selatan;6.4.1 (Satu) mobil Suzuki APV;Hal.63 dari 65halm.Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Mks6.6. 1 (Satu) mobil Honda Civic;6.7. 1 (Satu) mobil Grand Max;6.8. 1(Satu) buah mobil Brio;6.9. 1 (Satu) motor roda dua Yamaha Aerox;6.10. 1 (Satu) motor Yamaha Vino;6.11. 1 (Satu) motor Ninja RR;6.12. 1 (Satu) motor Zusuki X
81 — 85
.;6.11 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 205, Desa Bulukangung, Kec. Klampis, Kab. Bangkalan, atas nama Hendri.; 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 229, Desa Kalabetan, Kec. Sepuluh,Kab. Bangkalan, atas nama Nyo She Jong. ; 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 117, Desa Banyior, Kec. Sepuluh, Kab.Bangkalan, atas nama Ko Tjunaidy Wibowo.; 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 3309, Kel. Pejagan, Kec. Bangkalan,Kab.
97 — 42
Dan obyek sengketa pada angka 9a telah disertifikat atasnama Tergugat 1 Sertifikat Hak Milik No 59 Desa Sukaraja, yang manaSertifikat tersebut dikeluarkan oleh Tergugat 6.11.
LALU AYUB MAMIK SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD REZA
2.MUHAMIN
3.ISMAIL
4.HJ. MAHNAM
5.HARUN ALRASYID
6.NASRUDIN
7.BANK NTB CABANG DOMPU
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendidikan Kabupaten Dompu Cq Dinas Pendidikan Kecamatan Pekat Cq. Sekolah Dasar Negeri Lima Kandidi Barat
2.PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT
3.HAJI MUHAMMAD SALEH
4.HAJI ROSI Alias JUFRIN H. MUHAMMAD
5.MUHAMMAD IKSAN
105 — 66
., dan telah dicocokan denganaslinya tertanda bukti P 6.11;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2004 atas nama M. Sahlan, dan telah dicocokan dengan aslinyatertanda bukti P 7;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Dompu Reg.
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
100 — 36
Sungguh sangat licikpemikiran Penggugat ;6.11.Bahwa adapun uang yang telah diserahkan Para Tergugat dan telahditerima Penggugat, dengan rincian sebagai berikut : Tergugat (Rombe Palayukan), sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sengan rincian:a.Berdasarkan kuitansi penerimaan tanggal 6 Mei 2004, sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;. Berdasarkan kuitansi penerimaan tanggal 13 Juni 2006, sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);.
86 — 4
IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;6.11.ULDAN alias UL bin H.