SUPRYATNO Bin SARDUJIMIN.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik.Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang SDA dan Energi di Dinas PSDA danESDM Kota Semarang berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor 821.2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas pokok dan fungsi antara lain adalah :1) Penyusunan bahan perumusan kebijakan tekhnis dibidang sungai danirigasi, energi dan geologi serta konservasi dan eksploitasi SumberDaya

Bahwa setahu saksi, syaratsyarat untuk pencairan dana yang dimintakanpengguna anggaran :1) Surat Permintaan Pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS)yang dimintakan oleh pejabat pelaksanakan tekhnis kegiatan danbendahara pengeluaran. 158 Perkara Korupsi2) SPM (Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani oleh KepalaDinas PSDA dan ESDM.3) Kwitansi penerima yang ditandatangani oleh penyedia jasa ataspersetujuan KPA selaku PPKom dan bendahara pengeluaranpembantu.4) Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani

ROSYID HUDOYO, MT.Bahwa saksi sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Seamarang Nomor2821 .2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalah :merencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya air, energidan geologi, tata air serta peralatan dan pompa.Bahwa dalam pelaksanaan

.34.900.000.000,00yang berasal dari APBD Kota Semarang.Bahwa jenisjenis pekerjaannya adalah :Pekerjaan Persiapan.Pekerjaan pembuatan jalan hantar.Pekerjaan Kolam Retensi.Pekerjaan Saluran penghubung (dempel ke kolam retensi).Pekerjaan saluranPekerjaan Mekanical dan Elektrical.Pekerjaan Rumah Pompa.Pekerjaan Rumah Penjaga.eas eae efPekerjaan lain lain.Bahwa saksi mulai ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen padatanggal 5 Agustus 2014 sehingga saksi tidak mengetahui mengenai prosespenyusunan spesifikasi tekhnis

Saksi telah menjelaskan Pak Sumirin tinggal di tempat itu sejak tahun1964 dan Pak Sumirin ditunjuk oleh Fakultas Tehknik Ambon, saksi tahu dariAyah saya dulu di Proyek Ambon itu, dan sebagai Kepala Proyek jadimenempati Rumah No. 41 A, setelah ayah saya menjadi Menteri Riset Nasionalitu tetap menempati disitu, beliau diberi rumah yang lain tidak mau;Halaman 50 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2020/PTUNJKTBahwa, ayah Saksi tinggal disitu yang saya tahu ayah sebagai Kepala Proyekdan secara tekhnis

*Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha.Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakim Perkara Nomor:140/PDT.G/2016/PN.SMR halaman 62 dan 63, menyatakan:*"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanya mengajukangugatan untuk mewakili

pada tahun berikutnyadengan tetap membuat pertanggungjawaban penggunaanya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.HANS KAWA,S.PiBahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Sekolah pada SDNegeri Kopa Kab.Alor, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.BBahwa Jabatan saksi sekarang adalah Kasubbag Program, evaluasi danpelaporan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Alor yang diangkat dengan SKBupati Alor sejak Desember 2016, dan selain itu saksi juga mendapat tugastambahan sebagai Anggota Tim Tekhnis

Kalimantan Tengah yang kemudiandilimpahkan ke UPT KPHP Kahayan Hilir Unit XXXI dan Ahli ditunjukKepala sesuai UPT KPHP Kahayan Hilir Unit XXXI surat perintah tugastersebut diatas untuk melaksanakan tekhnis pengukuran dan penetapanvolume kayu bulat, kKeterangan sebagai Ahli dalam perkara yang ditanganioleh Polres Pulang Pisau.

perkebunan ;Bahwa perusahan perkebunan yang ada diwilayah Kabupaten Sarolangunada 37 (tiga puluh tujuh) perusahaan. 36 (tiga puluh enam) perusahaanbergerak dibidang perkebunan sawit dan 1 (satu) perusahaan bergerakdibidang perkebunan karet luasan izinnya dari 30.000 sampai dengan200.000 Hektare, yang dikelola oleh masyarakat kurang lebih 50.000Hektare ;Bahwa untuk kegiatan perkebunan masyarakat secata finansial tidak ada,apabila kegiatan perkebunan nantinya sudah eksis dalam artian sudahdikelola secara tekhnis

Pengadaan Komputer layar sentuh (Touch Screen) tahun2010 diawali dengan proses pelelangan dimana sebelumnya oleh PanitiaPengadaan telah disusun dan ditetapbkandokumen pelelangan umum pekerjaanpemasokan barang sebagai dasar acuan dalam mengikuti proses lelang,penyusunan dokumen penawaran dan kontrak, yang berisikan BAB InstruksiKepada Peserta lelang, BAB II Data Lelang, BAB III Syarat Umum Kontrak, BABIV Syarat Khusus Kontrak, BAB V Bentuk Surat Penawaran, jaminan danlampiran, BAB VI Spesifikasi Tekhnis

jasmani dan rohani berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan menyeluruh dari tim pemeriksa Juncto Pasal 20menyebutkan bahwa ayat (1) Pemeriksaan kemampuan sehat jasmanidan rohani secara menyeluruh dari tim pemeriksa kesehatan bagipasangan calon hanya dapat dilakukan oleh Tim Dokter PemeriksaKhusus dari dan dilakukan di Rumah Sakit umum pemerintahberdasarkan rekomendesi pengurus Ikatan Dokter Indonesia setempat ;ayat (2) Pelaksanaan pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mengacu kepada panduan tekhnis

Rekonvensi padabagian petitum nomor 4 menuntut agar Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara ini akan dipertimbangkankemudian pada bagian akhir pertimbangan putusan ini yaitu pada bagianKonvensi dan Rekonvensi;Gugatan Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa dalam repliknya/jawabannya Tergugat Rekonvensimenyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi dengan itikad baik bersedia membagihartaharta bersama tersebut pada posita angka 2 jawaban TergugatRekonvensi dengan tekhnis

MusiRawas tersebut tanggal 10 juni 2014, berarti 118 Debitur kelompok BUDIMAN tersebutmulai mengangsur tanggal 10 juni 2015.e Bahwa benar, yang bertugas mengecek syaratsyarat untuk setiap pencairan kreditKPENRP Desa Lubuk Pauh adalah Supervisor ADK dan petugas ADK, syaratsyarat untukpencairan kredit yang di cek tersebut adalah Surat Rekomendasi dari Dinas tekhnis dalam halini Dinas Perkebunan Kab.

Musi Rawas di Bank BRI CabangLubuklinggau dari Kelompok BUDIMAN Saksi Ngadino tidak tahu, biasanya setiap permohonan masukmelaui sekretaris Pimpinan Cabang dan oleh Sekretaris diteruskan kepada Pimpinan Cabang danselanjutnya dari Pimpinan Cabang diturunkan ke bagian Administrasi Kredit (ADK) setelah diberidisposisi penunjukan AO.Bahwa pertimbangan disetujuinya 118 petani kelompok BUDIMAN tersebut karena sudah memenuhisyarat tekhnis perbankan, seperti Identitas jelas, tidak dibawah umur, adanya lahan.Bahwa

Surat Nomor 046/CV.TB/VITI/2014 untuk melakukan penyesuaian / Perubahan Volume Pekerjaan tambah /kurang (CCO) dalam Pembangunan Gedung Terminal Reo yang menyesuaikankondisi dan kebutuhan lapangan, kemudian saksi KANISIUS JANI, S.Ip selakuPPK menyurati Konsultan Pengawas CV Desakon untuk melakukan pemeriksaanlapangan yang dilakukan oleh Konsultan Pengawas yakni Terdakwa AGUSTINUSYUDI RIBERU sebagai Site Engineer CV Desakon dan Kontraktor pelaksana, dandituangkan dalam Berita Acara Pembahasan Kajian Tekhnis

Bahwa kemudian berdasarkan Berita Acara Pembahasan Kajian Tekhnis Lapangan( MC 0 % ) Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Reo Nomor : 550 /133 / Dishubkominfo/PPK/VIII/2014, tanggal 23 Agustus 2014, Panitia CCOmengadakan Rapat bersama dengan Kontraktor Pelaksana Direktur CV TigaBintang ANDI SIANTO, Pejabat Pembuat Komitmen KANISIUS JANI, S.Ip,Site Engineer CV Desakon Terdakwa AGUSTINUS YUDI RIBERU dan PanitiaCCO, selanjutnya berdasarkan Risalah Rapat Nomor 02/PanCCO/Dishubkominfo/VIII/2014

Surat Nomor 046/CV.TB/VIII/2014 untuk melakukan penyesuaian/Perubahan Volume Pekerjaan tambah/kurang (CCO) dalam Pembangunan Gedung Terminal Reo yang menyesuaikankondisi dan kebutuhan lapangan, kemudian saksi KANISIUS JANI, S.Ip selakuPPK menyurati Konsultan Pengawas CV Desakon untuk melakukan pemeriksaanlapangan yang dilakukan oleh Konsultan Pengawas yakni Terdakwa AGUSTINUSYUDI RIBERU sebagai Site Engineer CV Desakon dan Kontraktor pelaksana, dandituangkan dalam Berita Acara Pembahasan Kajian Tekhnis

Bahwa kemudian berdasarkan Berita Acara Pembahasan Kajian Tekhnis Lapangan( MC 0 % ) Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Terminal Reo Nomor : 550 /133 / Dishubkominfo/PPK/VIII/2014, tanggal 23 Agustus 2014, Panitia CCOmengadakan Rapat bersama dengan Kontraktor Pelaksana Dir CV Tiga BintangANDI SIANTO, Pejabat Pembuat Komitmen KANISIUS JANI, S.Ip, SiteEngineer CV Desakon Terdakwa AGUSTINUS YUDI RIBERU dan Panitia CCO,selanjutnya berdasarkan Risalah Rapat Nomor 02/PanCCO/Dishubkominfo/VIU/2014 tanggal

Peneliti Kontrak bedasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Solok Selatan Nomor : 640/018/SK/PU/XI2008 bulan November 2008, dengan Ketua Tim yaitusaksi SYAIFUL AKHMAD, B.E.Bahwa tugas dan kewenangan serta tanggung jawabsaksi sebagai anggota Tim Monitoring pada kegiatanpelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Lapangan BolaKaki Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten SolokSelatan Tahun Anggaran 2008 adalahO Meneliti gambar gambar perencanaan yang disesuaikanoleh lokasi kerja dan syarat syarat tekhnis

monitoring karena pada tanggal 24 Desember 2008tersebut saksi hanya dimintai menyetir/ sebagaisopir ooleh Syaiful Ahmad.Bahwa benar tugas dan kewenangan' serta tanggungjawab saksi sebagai anggota Tim Monitoring padakegiatan pelaksanaan pekerjaan pembangunan LapanganBola Kaki Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten SolokSelatan TA 2008, berdasarkan SK yang dikeluarkanoleh Dinas PU adalah sebagai berikut antara lain:a) Meneliti gambar gambar perencanaan yang disesuaikanoleh lokasi kerja dan syarat syarat tekhnis

Luas 19,1 Hektar ;16Kelompok Tani Dulang Manis Rp.740.400.000, Untuk Luas 40 Hektar ;17Kelompok Tani Makmur Rp.562.750.000, Untuk Luas 25 Hektar ;18Kelompok Tani Kebun Sari Rp.701.575.000, Untuk Luas 32,5 Hektar ;19Kelompok Tani Sekar Wangi Rp.555.300.000, Untuk Luas 30 Hektar ;20Kelompok Tani Sumber Mapan Rp. 647.850.000, Untuk Luas 35 Hektar ;21Kelompok Tani Sumber Makmur Rp. 601.620.000, Untuk Luas 28,9 Hektar ;22Kelompok Tani Totampe Rp. 407.220.000, Untuk Luas 22 Hektar ;Bahwa sesuai petunjuk tekhnis

.555.300.000, Untuk Luas 30 Hektar ;Rp.353.541.000, Untuk Luas 19,1 Hektar ;Rp.740.400.000, Untuk Luas 40 Hektar ;Rp.562.750.000, Untuk Luas 25 Hektar ;Rp.701.575.000, Untuk Luas 32,5 Hektar ;Rp.555.300.000, Untuk Luas 30 Hektar ;Hal. 25 Putusan No. 19/ Pid.Sus /TPK / 2016 / PN.SBY.20Kelompok Tani Sumber Mapan Rp. 647.850.000, Untuk Luas 35 Hektar ;21Kelompok Tani Sumber Makmur Rp. 601.620.000, Untuk Luas 28,9 Hektar ;22Kelompok Tani Totampe Rp. 407.220.000, Untuk Luas 22 Hektar ;Bahwa sesuai petunjuk tekhnis

Saksi JHON KUSUMA ST, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada bulan April tahun 2006di Dumai dan ditempat pada Dinas Pekerjaan Umum hingga saat ini saksimenjabat sebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis Kecamatan Sungai Sembilan ;Bahwa pada tahun 2012 saksi ditunjuk selaku Ketua Panitia lelang berdasarkanSURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PEKERJAAAN UMUM KOTA DUMAL.NOMOR 02 / KPTS / 2012.

Mutiara RupatConsultant tersebut hanya melalui kebijakan dari WAN RAMLI, ST, MT selakuPPK pada Proyek tersebut, sedangkan Terdakwa selaku Ketua PanitiaPengadaan langsung hanya disuruh menandatangani dokumen penunjukanlangsung yang disodorkan oleh Vera yang katanya atas suruhan dari WanRami ;Bahwa secara tekhnis tidak ada dokumen apapun yang dimasukan untukdilakukan evaluasi terhadap PT. Mutiara Rupat Consultant dan CV. Artha AsriArsitek pada saat penawaran, jadi PT.

Buana Usada Alkesindo ;Dari hasil evaluasi kualifikasi kKedua perusahaan tersebut dinyatakanmemenuhi syarat kualifikasi; Bahwa saksi RAMLI SAGALA, SKM melakukanevaluasi sendiri, baik evaluasi kualifikasi, evaluasi tekhnis maupun evaluasiadministrasi terhadap dokumen penawaran masingmasing peserta yaituCV. Global Sukses, CV. Mitra Niaga Cipta, CV. Geris Sarana Medilab,PT. Buana Usada Alkesindo, dan CV.

Buana Usada Alkesindo ;Dari hasil evaluasi kualifikasi kedua perusahaan tersebut dinyatakanmemenuhi syarat kualifikasi; Bahwa saksi RAMLI SAGALA, SKM melakukanevaluasi sendiri, baik evaluasi kualifikasi, evaluasi tekhnis maupun evaluasiadministrasi terhadap dokumen penawaran masingmasing peserta yaituCV. Global Sukses, CV. Mitra Niaga Cipta, CV. Geris Sarana Medilab,PT. Buana Usada Alkesindo, dan CV.

Saksi JHON KUSUMA ST, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada bulan April tahun 2006di Dumai dan ditempat pada Dinas Pekerjaan Umum hingga saat ini saksimenjabat sebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis Kecamatan Sungai Sembilan ;Bahwa pada tahun 2012 saksi ditunjuk selaku Ketua Panitia lelang berdasarkanSURAT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PEKERJAAAN UMUM KOTA DUMAI.NOMOR 02 / KPTS / 2012.

MutiaraRupat Consultant tersebut hanya melalui kebijakan dari WAN RAMLI, ST,MT selaku PPK pada Proyek tersebut, sedangkan Terdakwa selaku KetuaPanitia Pengadaan langsung hanya disuruh menandatangani dokumenpenunjukan langsung yang disodorkan oleh Vera yang katanya atassuruhan dari Wan Ramli ;Bahwa secara tekhnis tidak ada dokumen apapun yang dimasukan untukdilakukan evaluasi terhadap PT. Mutiara Rupat Consultant dan CV. ArthaAsri Arsitek pada saat penawaran, jadi PT.

Bahwa berdasarkan petunjuk Tekhnis Bantuan Hibah Membangun danmerehab rumah tidak layak huni dilaksanakan sebagai berikut :1.LPM menyelenggarakan musyawarah dengan pengurus lembagapemerintahan kemasyarakatan, tokoh masyarakat dan masyarakatuntuk mempersiapkan kegiatan. Menggerakan swadaya gotong royong masyarakat dalampelaksanaan pembangunan. Ketua LPM bertanggung jawab penuh terhadap semua kegiatanmulai dari perencanaan, pelaksanaan dan pelaporan.

Mempersiapkan dan melaporkan perkembangan pelaksanaankegiatan ke tingkat kabupaten dengan tembusan kepada camatBahwa laporan pelaksanaan dan mempertanggung jawabkanadministrasi fisik dan keuangan sesuai ketentuan yang berlakukepada gubernur melalui BPMPD Prov Jawa Barat ;Bahwa berdasarkan petunjuk Tekhnis Bantuan Hibah Membangundan merehab rumah tidak layak huni TA 2014 desa memperolehbantuan Hibah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk 20 rumah dengan rincian :1.

TOBORYANO ANGGA, MM Bin R.W ANGGA selaku KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara berdasarkan Surat Keputusan Bupati BaritoUtara Nomor: SK.821.29138412001 tanggal 26 Juni 2002 mempunyai tugas dantanggung jawab adalah melaksanakan urusan rumah tangga daerah dan perumusankebijaksanaan tekhnis dan memberikan pelayanan umum, melaksanakan dan membinapenyelenggaraan pemerintahan dibidang kehutanan.e Bahwa pada tahun 2003 di lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Barito Utara adamelaksanakan suatu Proyek

UndangUndang Tindak Pidana Korupsi Edisi kedua,SinarGrafika,2008,hlm 4041 );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaMajelis berpendapat bahwa Terdakwa Ir.TOBORYANO ANGGA,MM bin R.W.ANGGAberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Barito Utara Nomor:SK.821.291.38412001 tanggal 26 Juni 2002 diangkat selaku Kepala Dinas KehutananKabupaten Barito Utara yang mempunyai tugas dan tanggungjawab melaksanakan urusanrumah tangga daerah dan perumusan kebijaksanaan tekhnis

PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMPD) Simpan PinjamKelompok Perempuan (SPKP) yang digunakan untuk kegiatanpemberian permodalan kelompok perempuan yang mempunyaikegiatan simpan pinjam bertujuan untuk mengembangkanpotensi kegiatan simpan pinjam perdesaan, kemudahan aksespendanaan usaha skala mikro, pemenuhan kebutuhan pendanaansosial dasar, memperkuat kelembagaan kegiatan kaumperempuan, mendorong pengurangan rumah tangga miskin, danpenciptaan lapangan kerja.Bahwa berdasarkan penjelasan Petunjuk Tekhnis

Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMPD)Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPKP) yang digunakanuntuk kegiatan pemberian permodalan kelompok perempuanyang mempunyai kegiatan simpan pinjam bertujuan untukmengembangkan potensi kegiatan simpan pinjam perdesaan,kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumahtangga miskin, dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa berdasarkan penjelasan Petunjuk Tekhnis

Bahwa mekanisme pengadaan kegiatan Pelaksanaan PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama pada Dinas Bina Margadan Tata Ruang Propinsi Banten Tahun Anggaran 2011 adalah denganmenggunakan pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu sistemgugur dengan satu sampul, dimana harga, dokumen kualifikasi dantekhnis dimasukkan kedalam satu sampul Bahwa pada saat dilakukan evaluasi adminstrasi, evaluasi tekhnik,evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi tekhnis terhadap ketigaperusahaan tersebut diatas

Wijayandaru Utama memenuhipersyaratan administasi,oersyaratan evaluasai tekhnis, evaluasi hargadan evaluasi kualifikasi, sementara untuk perusahaan PT. Lucky Kakingurutan penawaran harga terendah kedua sebagai pemenang cadanganpertama dan PT. Respati Jaya Pratama penawaran terendah ketigasebagai pemenang cadangan terendah kedua.