MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat banding dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTA PEMATANG SIANTAR, sebagai Tergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan ibu rumahtangga

Tanah yang terletak di Desa Paiton dengan C No. 17 Persil 19 S.II, luas +0,220 ha, dan Persil 24 S.Il, luas 0,011 ha menjadi bagiannya BokSuryani (Penggugat V/Termohon Kasasi) ;Dan pembagian warisan harta peninggalan almarhum Pak Endan Samintersebut telah sesuai pula dengan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakimdalam putusannya yang menyatakan hartaharta peninggalan/warisanalmarhum Pak Endan Samin telah diberi waris pada para ahli warisnya.Namun ternyata di sisi lain Majelis Hakim mempertimbangkan

Sajidin)menguasai tanah persil 24 S.II luas 0,763 ha, akan tetapi kenyataan yangsebenarnya dari tanah seluas 0,763 ha tersebut, yang dikuasai TergugatHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 3641 K/Pdt/2002 (P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (NINGSIH binti JUMALI) sebagai pemegang hak kuasa asuh dari anak yang bernama RIZMA YULITA NINGSIH, perempuan, lahir di Jember, 20 Februari 2008, (umur 15 tahun);

3. Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anaknya tersebut untuk mengurus adminitrasi jual-beli atas tanah beserta bangunan diatasnya yang tercatat dalam Buku C : 1.654 Kelurahan Gebang dengan nomor : 1.349 Persil : 33 Klas : S.II Luas :

SIMANJUNTAK S selaku Pembeli, Persil 32.S.II, Kohir/C No: 04551luas 2.197m?:Halaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 231 K/TUN/20156. Bahwa semasa hidupnya Alm. LISAN BIN KASAN tidak pernahmemperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapuntermasuk kepada pihak TIOMSI SIMANJUNTAK S.;7.

Cipondoh dimanaLISAN BIN KUDIN selaku Penjual dan TIOMSI SIMANJUNTAK S selakuPembeli, Persil 32.S.II Kohir/C Nomor: 04551 luas 2.197 m2;Bahwa selain itu pula didalam gugatan Para Penggugat pada halaman 4 pointIV mengenai Alasan Gugatan angka 6 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Alm. LISAN BIN KASAN tidak pernah memperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapun termasuk kepadapihak TIOMS!

Berasal dari C/Kohir No: 04331, Persil 32.S.II Luas Tanah 2.197 m?.

P 47 = berupa Surat Keterangan No: 245/DPK/1968 bertanggal 25 April1968 diterbitkan oleh Kepala Pemerintahan Setempat dimana pada buktisurat inl telah memportegas kebenaran dan keberadaan Persil No. 44 S.II ;Kohir 1071 C1 dimana Luas tanah + 1,04 Ha adalah sawah milik sah dariee ne me nnn ee enn Iskandar...Dipindai dengan CamScannerIskandar Daeng Sila kini menjadi milik Penggugat Andi ZainuddinBP,B.Sw ;P 50 = berupa Surat Keterangan No: 229/II1/2/1981 bertanggal 1821981dari Kepala Lingkungan ( sekarang

setingkat dengan Lurah ) dan padasurat mana disaksikan pula oleh Camat Panakkukang yang mempertegaskebenaran terhadap keberadaan Tanah Persil 44 S.II Kohir No. 1071.C1An.

Hamandja Bin Suleman ( SHM No.732/1981dengan luas 8.310 M ) merupakan Sertifikat Fiktif yang secara sengajaditerbitkan oleh Turut Tergugat dan selanjutnya melakukan berbagaipenggabungan dan pemecahan SHGB untuk kepentingan Tergugat PT .ASINDO ; Dan berdasarkan :Bukti surat Penggugat dengan kode P40 telah melumpuhkan kepemilikan AnH.Hamandja Bin Suleman oleh karena Kohir 1757 C14 ; Persil 44 S.II dan persil 60b S.Il luasnya 8.031 tidak terdaftar pada Buku F sebagaimana dimaksud SuratKeterangan Lurah

SH sebagai mediator berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 63/Pdt.G/2009/PNJr tanggal 17 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan dari Mediator tanggal 13 Agustus 2009ternyata proses mediasi yang telah dilaksanakan tidak mencapai kesepakatan perdamaiansehingga oleh karenanya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan gugatan ParaPenggugat, dengan mengajukan ralat/pembetulan gugatannya tentang halaman 2 point 4:Tertulis, 1. tanah sawah dengan identitas C No. 482 persil 17 a, klas S.II

Sudar, Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah sengketa I(objek sengketa I);Yang benar adalah :Tanah sawah dengan identitas C No.482 persil 47 a ,klas S.II luas 0,215 da dahulu atas namaP. Terep Djaman, sekarang atas nama P. Asmawi dengan Nomor: C 1671 dan seterusnya .....Batasbatas sebagai berikut ;Utara : jalanTimur : Tanah milik P.Amir dan B.SaenapSelatan : tanah milik P.YantoBarat : tanah milik B.

No.1671, persil 47 a, Klas S.II, Was 0,215 da. (obyek sengketa I) Dan tanah Daratsebagaimana tercantum dalam Petok C. No. 1671, Persil 49, Klas D.Ill, luas 0,035 da.

Fotocopy Surat dari Kepala Desa Bedewang tentang asalusul tanah OBYEKSENGKETA Petok No.369 Persil 142 klas S.II luas 0,406 Ha terletak di Kopenlumbar,Wiyayu Barat yang dikuasai P.Muarip, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Jual Beli sawah terletak di Desa Bedewang, Kec.Singojuruh,Kab.Banyuwangi, No.f 1211 No.persil 179 SII luas .... (tidak terbaca) antaraH.Djainudin (Penjual) dengan Talhak (Pembeli) tertanggal 121 ........

HAASHADI alias P,SSOELTONI alamat W.Barat DesaBedewang, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banjuwangi tanggal 2 JAN 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA Jember, diberi tanda TI ;Fotocopy surat / catatan dari Kepala Desa Bedewang mengenai perubahan nomorpetok no.389 persil 142 klas S.II luas 0,406 ha an. P.H.JAENI menjadi no.1722 persil142 klas S.II luas 0,383 ha an. ASHADI P.SULTONI, diberi tanda TII ;Fotocopy SPPT PBB Tahun 2010 No.35.10.150.001.0200038.0 tanggal 04 Jan2010 an. ASHADI H.

S.II luas 14.920 m2 atasnama Asmat Bin H.

S.II atasnama Asmat Bin H.

No. 3411 Psl 31 S.II atasnama Asmat Bin H.

S.II luas 14.920 m2 atas namaAsmat Bin H. Pungut.

S.II luas 14.920 m2 atas nama Asmat Bin H.Pungut. Kemudian Tergugat dengan suratnya Nomor : 475/31.72300.7/11/2012 tanggal 16 Maret 2012 yang disampaikan kepada Penggugatmenjadi dasar tenggang waktu gugatannya sebagaimana diatur dalampasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha N@Qara; 22 ene nnn nn nnn nnen nn nnennnncnnnnne.

S.II. seluas 0,291 ha, yang terletak di KampungHalaman 23 dari 54 Putusan No. 798/Pdt.G/2019/PN Jkt.

., Notaris di Jakarta dengan No. 242/W/X/92tanggal 15 Oktober 1992 (Bukti T 2).Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1992, Ahli Waris AlmarhumahSUINIO, telah menjual / mengalihkan tanah seluas 3.080 M2(Tiga ribu delapan puluh meter persegi) berdasarkan Girik No.1377 Persil 14a Blok S.II, yang terletak di Desa kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat, kepada TERGUGAT (MARDIYONO),sebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli No.1003/JB/MA/1992 tanggal 16 Oktober 1992, yang dibuatHalaman 24 dari 54 Putusan No.

S.II, atas nama WALIBIN ALIP, dicantumkan BATASBATAS TANAHNYA.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada angka (11) bagian POSITA gugatannya, karena daliltersebut TIDAK ADA RELEVANSINYA dengan TERGUGAT danuntuk membuktikan kebenaran dan keabsahannya, sudahseharusnya AHLI WARIS WALI BIN ALIP dan LURAH KAMAL,ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada angka (12) dan (13) bagian POSITA gugatannya, karenaayah PENGGUGAT, IRWANSYAH, TIDAK

Fotokopi Surat dari Kantor Kelurahan Kamal Nomor : 13/1/711/312,tertanggal 03 April 2017, Perihal : Penjelasan Salinan Buku CatatanLetter C.290 Persil 21 S.II, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN, KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:1960/3.31.73.200/111/2018 tertanggal 9 Maret 2018, PerihalPemberitahuan dalam proses penyelesaian pengukuran, diberi tandaP6;7.

S.II Luas7.500 M2, tercatat atas nama WALI Bin ALIP yang terletak diRT.009/03, Kel. Kamal, Kec. Kalideres, oleh Kepala Lingkungan RW. 03,yang turut diketahui oleh Kepala Kelurahan Kamal, diberi tanda P15;16.Fotokopi GAMBAR SITUASI tertanggal 10 Februari 1996 yangDigambar oleh H. Moch. NASIR (Kelapa Lingkungan RW. 03) terhadaptanah EX. INAH Bin PENGKI (C. Nomor 1128) dan tanah WALI Bin ALIP( C. Nomor: 290) keduanya berada di Persil 21. S.II terletak di RT.009/03,Kel. Kamal, Kec.

Tanah 0,50 HA No.Persil 29 Kelas desa S.II Bointomeltte( SD INPRES ) yang sebelumnya dikuasai oleh Fhaharuddin binSuppa .4. Sawah seluas 0,50 HA No.persil 29 kelas Desa S.II terletakdi lompo seko yang sekarang dikuasai olen Bassekke Dg Ngaja .5.

Im pada tanggal 17 September2013, dengan gugatan sebagai berikut :1 Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di blok Bonjot DesaCidempet dahulu Kecamatan Lohbener sekarang Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dengan persil No. 53 S.II Nomor C 967 seluas 900 meter atas nama Penggugat;a Bahwa tanah sawah tersebut dapat membeli dari nama WARTI TARMINAHAlamat Desa Cidempet dahulu kecamatan Lohbener sekarang kecamatan ArahanKabupaten Indramayu berdasarkan aktajualbeli No. 193/LOH.2015/VI/

Mengabulkan gugatan penggugat untuk selurubnya;2 Menyatakan bahwa akta jualbeli No. 193/LOH.2015NI/1991 tanggal 10 Juni1991 atas nama penggugat yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu adalah Syah menurut Hukum;3 Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di Blok Bonjot Desa Cidempet,Kecamatan Arahan, kabupaten Indramayu dengan Persil No. 53 S.II No. C 967 seluas 900m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik SuripSebelah Timur : Tanah milik DarimSebelah Selatan : Tanah sawah milik JanahSebelah Barat : Beruatasan dengan tail99ulAdalah tidak sesuai dengan IoKasi tanan sawahnya.4 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No :688/LBN.2015/X11999 tanggal 30 Oktober1999 atas nama Khotimah yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan lohbener KabupatenIndramayu denga No C 30 Persil 74.S.II, luas +: 1.750 M?

Siwy yang beradadi Depok, terutama bidang tanah milik adat seluas + 8.660 m/ terletak di BlokPitara, Kelurahan Pancoran Mas, sebagaimana Kohir C.1103 Persil 107.a, S.II, atasnama A. Siwy yang telah dijual kepada H. Husin bin Riha dan adiknya H.

sebagian dari Persil 107.a S.II luas + 8.660 m? atas nama A. Siwy yangpembeliannya atas nama H.M.

Pitara RT.01/RW.19, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok sesual KohirC.1103 Persil 107.a S.II atas nama A. Siwy, sehingga merugikan Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan dalam keadaan kosong bidang tanah hak milik adat seluas 4.330m? bagian dari luas 8.660 m? terletak di Kp.

No. 938 Persil : /114.S.II Kohir No. 541.C.49, blok 004 luas : 39.487 M² atasnama OEY NATJIE NIO dan beralih ke ahli waris HAGUS GUNAWAN;

No. 938 Persil : /114.S.II Kohir No. 541.C.49, blok 004 luas : 39.487 M²;

No. 137 Persil : 127.S.II Kohir No. 541.C.49, SPPT No. 36.19.160.022.004-0618.0, blok 004 luas : 12.740 M²;

No. 137 Persil : 92.S.II Kohir No. ., SPPT No. 36.19.160.022.004-000.0, blok 004 luas : 4.200 M²;

No. 151 Persil : 129.S.II Kohir No. ., SPPT No. 36.19.160.022.004-000.0, blok 004 luas : 19.870 M²;

Tanah sawah selaus 1620 Meter Persegdengan Nomor Persil 37 S.II;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum untuk pengurusan SertifikatHak Milik atas obyek waris tersebut, Pemohon sangat membutuhkanPenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Bondowoso ;7. Bahwa almarhum Ayah Kandung Pemohon Aslialias Sadino danalmarhumah Supadmi Binti Suwiryo tidak meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9.

Amin Efendie yaitu. gugatan nomor 4.1.A.1, SPPT No:013.00270, Ps.36.S.II dan SPPT No: 013.00310, Ps.36.S.II dengan Luas22.271 m? Blok Saputra; dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H. ENGKOMSebelah Selatan : tanah H. ENGKOMSebelah BaratSebelah Timur : selokanAtas nama H. AMINMenimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalil Penggugattersebut, menurut Para Tergugat harta tersebut merupakan harta bersamaantara Ibu Para Tergugat dengan Bapak H.

Engkom/KomariyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1,II,1II.4, maka tidak terbuktibahwa Tanah Sawah Di Lokasi Desa Kertajaya ( gugatan nomor 4.1.A.1) SPPTNo: 013.00270, Ps.36.S.II dan SPPT No: 013.00310, Ps.36.S.II dengan Luas22.271 m* Blok Saputra, merupakan harta bawaan (harta gawan) H. AminEfendie yang sudah dimiliki sebelum menikah dengan Hj. Siti Maemunah (ibukandung Para Tergugat) tahun 1970 maupun dengan Damungsih (ibu kandungPenggugat).

Amin Efendie, gugatan nomor 4.1.A.2, SPPT No:014.00220, Ps.330.S.I1 dan SPPT No: 014.00290, Ps.213.S.II dengan Luas5.195 m? Blok Baru; dengan batas batas :Utara : tanah H. EngkomSelatan : tanah Hj. ROFIAHBarat : tanah H. ENGKOMTimur : tanah H. MANSURAtas nama H.

Tati Rohaeti (SPPT No: 014.00220,Ps.330.S.II dan SPPT No: 014.00290, Ps.213.S.II dengan Luas 5.195 m? BlokBaru) dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H. SodikinHalaman 58 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Sebelah Timur : tanah H. MansurSebelah Selatan : tanah Hj. RofiahSebelah Barat : tanah Hj. Engkom/ KomariahMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alat bukti yang dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada gugatan nomor 4.1.A.2 sebagaiharta bawaan (harta gawan) milik H.

yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, serta bermaterai cukup), merupakan akta otentik, isinya menerangkantanah hak milik nomor 509 Desa Tambakdahan, asal persil konversi milik adatHalaman 64 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Kik.no.C.1600/108 Persil 76 S.II, Surat ukur tanggal 661985 no. 1133/1985luas 6.200 M?

Bahwa, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1035/GM/2000, tanggal 16September 2000, Penggugat memiliki sebidang tanah sawah, terletak diDusun Kedunglengkong, desa Menampu, kecamatan Gumukmas, kabupatenJember, Persil No.84a, Blok/Klas S.II, Kohir/Leter C No.44, Luas : + 3890M2, atas dasar hibah dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : semula Sungai, sekarang Jalan Desa, Sungai;Sebelah Timur : Jalan Desa Beraspal;Sebelah Selatan :semula Sawah Masiran, sekarang soksok/sSusukan,

Haryono , antara Artari Suratinsebagai Penjual dengan Mainah sebagai Pembeli ;Sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27 Agustus 2021 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat ( Terbanding )dan Kuasa Tergugat (Pembanding), Lokasi Obyek Sengketa terletak di dusunKedunglengkong , desa Menampu , Kecamatan Gumukmas , KabupatenJember , dengan catatan Persil Nomor 84 a , Blok / Klas S.II , Kohir /Leter C Nomor 44 , Luas + 1815 M2 , dengan batas batassebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 Agustus2021

No.308 K/Pdt/2013e Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan penerbitan sertipikattanah yang kemudian menjadi Sertipikat hak Milik Nomor 4 dan Nomor 5atas nama Penggugat;e Tanah tersebut sejak awal mula adalah tanah hak milik Penggugat yangberasal dari pemberian orang tua Penggugat yang merupakan hak warisPenggugat yan g dibagikan terlebih dahulu sebelum pewaris meninggal;e Penggugat tidak pernah memindah hakkan tanah milik Penggugat, yaituTanah hak Milik Adat Kikitir C Nomor 1540, S.II, Persil

Soleh Somaatmadja adalah merupakanpersonil dari organ pada Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi, makaadalah sepatutnya diketahui oleh Tergugat V bahwa sebagian dari tanahkikitir C Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134, seluas + 3.025 ha (30.250 m?)yang dikuasai secara tidak sah oleh almarhum Ir. Soleh Somaatmadjaterdapat sengketa kepemilikan dengan Penggugat akan tetapi Tergugat Vtetap saja melakukan ruislagh dengan almarhum Ir.

No.308 K/Pat/201312Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:121.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi atas tanah objek sengketa danharta kekayaan Tergugat;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawahobjek sengketa kikitir (C) Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134, seluas

Yang dimaksud disiniadalah kesalahan menerapkan hukum baik hukum formil maupun hukummateril, sedangkan melanggar hukum adalah penerapan hukum yang dilakukanoleh Judex Facti salah atau bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku atau dapat juga diinterprestasikan penerapan hukum tersebut tidak tepatdilakukan oleh Judex Facti, hal tersebut didasarkan pada:Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menyatakan sebagai pemilikhak sebidang tanah sawah Hak Milik Adat Kikitir C Nomor 1540, S.II PersilNomor

DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah obyek sengketa ketitir (C) No. 1540, S.II persil No. 134, seluas 3,025

Bks, mengutarakan hal hal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah hak milik adat kikitir CNo. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) terletak di DesaKarangsan, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi (dahulu DesaKarangsambung, Kecamatan Cakung Kabupaten Bekasi) dengan batas batas:2e Sebelah Utara : Tanah sawah Atam / H. Romli /Rodiah/ PT.

SOLEH SOMA ATMADIJA (orangtua Para Tergugat IJ) terdapat tulisan TANAH MILIK BALAI BENIHDEPARTEMEN PERTANIAN;Bahwa oleh karena rasa penasaran yang tiada tara maka Penggugat berusahamencari tahu kepada Tergugat VII dimana berdasarkan informasi dari TergugatVII temyata sebagian dan tanah milik Penggugat kikitir (C) No. 1540, S.II, persilNo. 134, seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) telah menjadi tanah bersertifikat yangditerbitkan oleh Tergugat VII, yaitu:Seluas 12.795 M2 menjadi tanah dengan Sertifikat

1540, S.H. persil No. 134,seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) baik sebagian maupun seluruhnya kepadasiapapun juga oleh karena itu penerbitan Akta Jual beli nomor 66/1977 tanggal 30Juni 1977 dan nomor 028/KI/USII/80 tanggal 17 Pebruari 1980 adalah tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya dan disinyalir merupakan perbuatanrekayasa Tergugat I dengan dibantu oleh Tergugat VI yang tetah membuat181920212223keadaan seolah olah terjadi peralihan hak atas tanah yang merupakan bagian cladkikitir C No. 1540, S.II

buatnya keduaAkta Jual Bell tersebut adalah cacat hukum clan oleh karena itu batal demi hukum;Bahwa oteh karena Akta Jual bell nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomor0281K1/USIV80 tanggal 19 Februari 1980 tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum serta batal demi hukum, maka Sertifikat Hak Milik No.6/ Karangsari atasnama almarhum Ir SOLEH SOMA ATMADIJA atas tanah seluas 25.565 M2 yangmerupakan bagian dari tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas +3.025 Ha (30.250 M2) sejak awal

SOLEH SOMA ATMADSIJA seolah hendakmengesampingkan hak Penggugat atas tanah miliknya oleh karena itu perbuatanTergugat V yang dengan sengaja melakukan ruislagh atas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana telah terurai pada point 11 (sebelas) clan 12 (dua betas)diatas, Penggugat tidak pemah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikatkepada Tergugat VI atas tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) balk sebagian

S.II luas 0.445 Ha dengan batasbatas:Utara :Sawah B. Mudjihen;Timur =: Sungai;Sdatan : Sawah Kerti Suno;Barat :Selokan/Jalan Desa;. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah,tertanggal 23 Mei 1982 dari P. Arsari Djait kepada Sunarwi al.

Nomor 420, atas nama P.R.Upik Latif (almarhum), Persil 39, Kelas Desa S.II, luas + 4.450 m?, denganbatasbatas:Utara : Tanah P. Mudjihen alias Supanji/Halek;Timur : Saluran air;Selatan : Tanah H. Sugeng;Hal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1815 K/Pdt/2014Barat : Jalan Serayu4.

Nausin bin Emad, dan bukan milik Emad bin Gano, sehinggakarena itu bidang tanah tersebut tidak dapat dijadikan objek gugatanpewarisan bagi ahli waris Emad bin Gano, dan karena itu gugatan Penggugatadalah salah sasaran objek (error in objek);Gugatan tidak ada objeknya;Bahwa girik C No. 289 Persil 63 blok S.II a.n Emad bin Gano yangdijadikan dasar gugatan Penggugat itu tidak tercatat dalam buku leter CKelurahan Pondok pinang sejak tahun 1948.

Oleh karena girik C No. 289Persil 63 blok S.II itu sudah tidak ada lagi maka gugatan atas harta waris atastanah girik C No. 289 Persil 63 Blok S.Il a.n Emad bin Gano, adalah gugatanyang tidak ada objeknya;Oleh karena girik C No. 289 Persil 63 Blok S.II tersebut tidak terdaftarpada buku leter C Kelurahan Pondok Pinang, maka girik C No. 289 Persil 63Blok S.ll itu tidak dapat dijadikan dasar gugatan waris Emad bin Gano,sehingga karena itu gugatan menjadi tidak jelas objeknya;Gugatan tidak memenuhi syarat

Nausin) terletak di Jalan Agustus RT. 003 RW. 07 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama tersebut yang diklaimPenggugat sebagai tanah objek waris Emad bin Gano dengan menggugatterhadap para Tergugat yang menduduki objek tanah tersebut, dan jugatuntutan untuk dinyatakan sah leter C No. 289 Persil 63 S.II a.n Emad binGano;Tuntutan terhadap pihakpihak atas penguasaan tanah dan tuntutanuntuk dinyatakan sah girik C No. 289 Persil 63 S.Il a.n Emad bin Gano,merupakan tuntutan perdata biasa dan

Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas + 4890 m2 (lebihkurang empat ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana tercatat dalam Girik/Letter C No. 289 Persil 63 S.II atasnama Emad bin Gano terletak dan setempat dikenal Jalan AgustusRT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan : Bengkel/Servis Mobil;e Sebelah Timur berbatasan : Saluran Air & Sekolah Bakti Mulya 400;e Sebelah Selatan