Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b iing ir.m ii.a ii.b ii.h ii.m ii.cv ii.ã ii.i iv.c
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. T. AZHARI, MM BIN T. M. HASAN
71 — 12
  • Seulimum adalah :a 21 (dua puluh satu) orang MBR di KSM Ingin Maju I.b 18 (delapan belas) orang MBR di KSM Ingin Maju II.c 18 (delapan belas) orang MBR di KSM Tanoh Abee.Bahwa total seluruh MBR penerima di Kawasan Tanoh Abee Kec.Seulimum yang sdr.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
83 — 31
  • Tanggal 06 Nopember 2006, Paripurna II.c.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 139
  • Dimana di obyek kerjasamahanya berupa lahan kosong yang ditumbuhi rumput ilalang dan lahandipagari oleh TERMOHON II.c.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2014 — KHAIDIR M. Y Bin (Alm) MUHAMMAD YAKOP
41 — 18
  • Seulimum adalah :a 21 (dua puluh satu) orang MBR di KSM Ingin Maju I.b 18 (delapan belas) orang MBR di KSM Ingin Maju II.c 18 (delapan belas) orang MBR di KSM Tanoh Abee.Halaman 81 dari 156 Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2014/PNBNA8282Bahwa total seluruh MBR penerima di Kawasan Tanoh Abee Kec.Seulimum yang sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 99 PK/Pid.Sus/2015upah pungut PSDH, hanya menyadur pendapat JAYADISMAN, SHyang keliru, menggunakan peraturan yang berlaku untuk Tahun 2007berlaku surut menilai insentif upah pungut PSDH pada APBD TA.2005 sebagaimana telah disampaikan pada butir II.C ;Bahwa pada saat persidangan, kepada Ahli GUSMAN, SH ditanyakanMengapa pada tahun yang sama tahun 2005 di Dinas KehutananProvinsi Sumatera Barat juga diberikan insentif upah pungut PSDH?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — TENGKU NISFARUDDIN SYAH alias SIPAI
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Bab II.A.3.a PPK menyusun Rencana Pelaksanaan Pengadaansesual dengan hasil kajian Rencana Umum Pengadaan, meliputi:f) dalam menyusun HPS telah memprhitungan (1) PajakPertambahan Nilai (PPN) dan (2) keuntungan dan biayaover head yang dianggap wajar bagi penyedia maksimal 15% (lima belas perseratus) dari total biaya tidak termasukPPN;g) HPA tidak boleh memperhitungankan biaya tak terduga,biaya lain lain dan pajak penghasilan (PPh) Penyedia;i) Riwayat HPS harus didokumentasikan secara baik; Bab II.C
    Nomor 535 K/PID.SUS/2017i) Riwayat HPS harus didokumentasikan secara baik; Bab II.C.2.1.4 a) PPK menerima penyerahan pekerjaan setelah:a) selurun hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai denganketentuan Kontrak dan diterima oleh Panitia /PejabatPenerima Hasil Pekerjaan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
139 — 50
  • sebesar Rp.800.000Untuk pembelian ready mix sebanyak 135 M sebesar Rp.102.600.000Untuk upah sopir ready mix 20 orang sebesar Rp. 1.000.000Untuk upah pekerja 9 orang sebesar Rp. 9.900.000Untuk sewa mobil pick selama 9 hari sebesar Rp. 2.700.000Untuk sewa mesin genset 1 malam sebesar Rp. 300.000Untuk pembelian pengki sebanyak 6 buah sebesar Rp. 72.000Untuk biaya makan saat ngecor selama 4 hari sebesar Rp.600.000Sisanya sebesar Rp. 628.000 meruapakan keuntungan yang saksiperoleh pada pekerjaan Tahap II.c
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
188 — 117
  • Astro Groupadalah sebaqai berikut :a Tergugat I.b Tergugat II.c Tergugat III.d Astro Nusantara International B.V.e Astro Nusantara Holdings B.V.Kami yakin apabila Majelis Hakim memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas secara seksama, Majelis Hakim akan dapat melihat bahwa sengketa dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat I dan para Tergugat lainnya.Tergugat IV sudah seharusnva tidak dihukum atas kesalahankesalahan yangdilakukan oleh para Tergugat lainnva.Selanjutnya perkenankanlah
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
240 — 256
  • Bahwa Tergugat II membantah seluruh Dalil Para Penggugat dalamgugatannya kecuali dalil tersebut diakui secara tegas dan tidak merugikankepentingan hukum Tergugat II.c. Bahwa apa yang tertuang dalam gugatan Para Penggugat Intervensi poin1 gugatannya tidak perlu Tergugat Il tanggapi demikian juga dengangugatan Penggugat poin 2..a sampai dengan poin 2.e gugatannya jugatidak Tergugat Il tanggapi karena merupakan dalil dari Para Penggugatmenyangkut silsilah keluarganya.d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
270 — 75
  • KSB selakuDirektur Pemasaran PT PPN saat itu.Para pihak sepakatmelakukan penyesuaian handling fee berdasarkan metodeVHS Tahap II.c. Perjanjian Penyediaan Jasa Pengangkutan BBM antara PT PPNdengan PT HL yaitu: Surat Penawaran Pengangkutan BBM dari PT. HL kepada PT.PPN No. 018/AdmHL/II/Bpp.2010 tanggal 9 Maret 2010, yangditandatangani oleh Sdr. Ash selaku Direktur PT. HL. PT. HLmenawarkan untuk menyediakan LCT Cintiana dengankapasitas 2.000 KL untuk melayani kebutuhan bunker BBM PTTEPI di Tj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
580 — 1189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 119 PK/Pdt.Sus/2011pada saat itu masin dan menjadi operator yang dominan di pasar.Analisis tersebut dapat dilihat dalam pembelaan yang diajukanIndovision ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat (perkara terpisah).Dimana pembelaan tersebut didasarkan pada temuan Termohon PKyang menyatakan pelanggan Indovision pada bulan Juni 2007 sebesar53% dari pangsa pasar yang ada, sebagaimana terlihat dalam halamanBagian II.C.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
171 — 474
  • DITTOPAD (TERGUGAT II) berupa hamparanHalaman 78 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKItanah beserta bangunan rumah yang berada di atasnya,yang mana untuk dapat menghuni rumah tersebut harusdipenuhi persyaratan sebagai berikut:a) Penghuni harus Personel Militer maupun PNSDirektorat Topografi Angkatan Darat (Dittopad).b) Diperlukan SIP (Surat WinPenghunian/Penempatan) dari Tergugat II.C) Tunduk pada segala peraturan yang berkaitandengan Rumah Dinas Kementerian Pertahanan RIdan TNIAD
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg.
Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
110 — 84
  • (1) jo. ayat (4) PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 yang menyatakan bahwa pembayaran prestasiHalaman 173 dari 210 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.pekerjaan dapat diberikan dalam bentuk pembayaran bulanan, pembayaranberdasarkan tahapan penyelesaian pekerjaan atau termin, atau pembayaran secarasekaligus setelah penyelesaian pekerjaan, sedangkan pembayaran bulanan/terminuntuk pekerjaan konstruksi, dilakukan senilai pekerjaan yang terpasang;e Bahwa bertentangan dengan ketentuan Lampiran II.C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) c.q. PIMPINAN KPK, VS DRS. HADI POERNOMO, Ak
371 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halliburtonmenerima permohonan wewenang dalam Logging Servicedalam menerima menerima permohonan Indonesia tahun 1998.HP selaku Dirjen 14.Bahwa oleh karena penyelidikan terhadap PEMOHON tidakdilakukan berdasarkan atas hukum, dan penyelidik yang melakukanpenyelidikan bukan penyelidik yang diangkat sesuai dengan hukum,maka penyelidikan tersebut adalah batal demi hukum dan tidak sah;II.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — ANDI KHAIRUDDIN
108 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu ; Bab II.A.3.a PPK menyusun Rencana Pelaksanaan Pengadaansesuai dengan hasil kajian Rencana Umum Pengadaan, meliputi:f)9)i)dalam menyusun HPS telah memprhitungan (1) PajakPertambahan Nilai (PPN) dan (2) keuntungan dan biaya overhead yang dianggap wajar bagi penyedia maksimal 15 % (limabelas perseratus) dari total biaya tidak termasuk PPN;HPA tidak boleh memperhitungankan biaya tak terduga, biayalain lain dan pajak penghasilan (PPh) Penyedia;Riwayat HPS harus didokumentasikan secara baik; Bab II.C
    yaitu : Bab II.A.3.a PPK menyusun Rencana Pelaksanaan Pengadaansesuai dengan hasil kajian Rencana Umum Pengadaan, meliputi:f)9)i)dalam menyusun HPS telah memprhitungan (1) PajakPertambahan Nilai (PPN) dan (2) keuntungan dan biayaover head yang dianggap wajar bagi penyedia maksimal 15% (lima belas perseratus) dari total biaya tidak termasukPPN;HPA tidak boleh memperhitungankan biaya tak terduga,biaya lain lain dan pajak penghasilan (PPh) Penyedia;Riwayat HPS harus didokumentasikan secara baik; Bab II.C
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
Terdakwa:
BRUNO MIRADIS
241 — 135
  • RUANG II.c An. ALI AHMAD (Dilegalisir).

    35) Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: 52-14/00375/KEP/IV/1993 tanggal 10 April 1993 tentang Kenaikan Pangkat Pengatur Muda Tingkat I / GOL. RUANG II.b An. ALI AHMAD (Dilegalisir).

    36) Fotocopy Surat Keputusan Bupati Bengkayang Nomor: 823.3/183/UP.C tanggal 06 April 2005 tentang Kenaikan Pangkat Penata Muda / GOL. RUANG III.a An. ALI AHMAD (Dilegalisir).

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
70 — 29
  • Oleh karena itu) Majelis akanmengimplementasikannya melawan hukum secara formil tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan pokok dalammempertimbangkan unsur secara melawan hukum iI.c adalah: apakah yangmenjadi tugas dan wewenang Terdakwa dalam relevansinya dengan pekerjaanRehabilitasi Jaringan Irigasi D. Lawe Sawah II/Porang, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — MIRMA FADJARWATI MALIK
169 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sewa Komputer;II.C.5. Sewa Printer;IIl.C.6. Sewa dan Belanja BBM (Roda Doa) Kordakab;1 (satu) bundel warna Biru No. 8 DIKNAS Tahun 2011:IIl.B.2. ATK;IIl.B.3. Telekomunikasi;Il.C.2. ATK;IIl.C.3. Telekomunikasi;IIl.C.8. Sewa GPS dan Camera Digital (*);1 (satu) bundel warna Biru No. 4 DIKNAS Tahun 2011:Il. Mobilisasi dan Komunikasi Personil;Il. A. Mobilisasi Personil ke Provinsi (*);ll. B. Transportasi dan Komunikasi Petugas Pendata;1 (satu) bundel warna Biru No. 7 DIKNAS Tahun 2011:Ill.
    Sewa Komputer;II.C.5. Sewa Printer;IIl.C.6. Sewa dan Belanja BBM (Roda Doa) Kordakab;299) 1 (satu) bundel warna Biru Nomor 8 DIKNAS Tahun 2011:Il.B.2. ATK;III.B.3. Telekomunikasi;Il.C.2. ATK;III.C.3. Telekomunikasi;IIl.C.8. Sewa GPS dan Camera Digital (*);300) 1 (satu) bundel warna Biru Nomor 4 DIKNAS Tahun 2011:Il. Mobilisasi dan Komunikasi Personil;Hal. 434 dari 456 hal. Putusan No. 1288 K/PID.SUS/2015Il. A. Mobilisasi Personil ke Provinsi (*);ll. B.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
  • TURUT TERGUGAT II.C. TURUT TERGUGAT Ill.d. TURUT TERGUGAT IV.Bahwa anakanak Muchtasar dan Masmurah, yaitu Hj. Khadijah (TurutTergugat 1), Hj.Noraniah (Turut Tergugat II), Hj.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 04/PDT.G/2011/PN.Skg.
SAHARI, Umur ± 70 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.c; 3. TAMANG, Umur ± 50 Tahun, mantan kepala dusun Wol-Rit, bertempat tinggal di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.
63 — 5
  • SAHARI, Umur 70 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.c;3. TAMANG, Umur 50 Tahun, mantan kepala dusun Wol-Rit, bertempat tinggal di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.