Ditemukan 679 data
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
DANI PUTRA AMERTA Pgl DANI
262 — 116
NIA, diasempat duduk di warung milik saksi, dari sanalah saksi kenal lakilakitersebut bernama TAGOR; Bahwa selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sdr. NIA kos di tempatsaksi sering dijemput dengan mobil, yang mobilnya slalu bergantian;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pmn Sedangkan sdr. TAGOR sering muncul lebih kurang 3 (tiga) bulan sebelumsdr.
32 — 10
GOSU, PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Saksi AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenali siapayang berteriak maling, karena malam itu di samping rumah SaksiPPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Saksi AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah
103 — 19
Rajo Malano anak dari Tergugat (anggota kaum Burhannudin Chatib Marajo), karenadi sanalah melekatnya pepatah adat yangmengatakan dimaa tapak disinan jajak (maksudnyadimana telapak kaki diinjakan disana akan adajejaknya) itu) artinya suatu~ hal yang tidakterpisahkan antara telapak dengan jejak telapakitu. sendiri, yang hubungannya dengan pepatahadat tadi adalah terdapat hubungan yang sangaterat antara sako (gelar) dengan pusako ( hartapusaka tingginya) ;.
Rajo Malano sendiri dengan PenggugatPenggugat atau sebaliknya, tetapi itu bukanlahberarti antara kedua sekaum, sebab dikatakansekaum itu) adalah orang yang satu nagari karenadi sanalah pituah adat berlaku' yakni adatsalingka nagari pusako salingka kaum.
51 — 5
tersebutTermohon masing tinggal serumah dengan Pemohon; bahwa seingat Termohon terjadinya pisah rumah Pemohon danTermohon sekitar bulan Juli 2019, ketika itu terjadi pertengkarandikarenakan Termohon meminta nanti kalau rumah yang kami buat sudahsiap boleh ditempati hanya untuk Pemohon, Termohon bersama dengananak, tidak boleh ada orang ketiga termasuk adik perempuan Pemohondemi menghindari komplik rumah tangga, namun Pemohon menanggapilain dengan mengatakan bahwa permintaan Termohon anehaneh saja,dari sanalah
71 — 25
disediakandi APBD buat Klub PS Padangsidimpuan;> Bahwa terpidana sewaktu. masih menjabat ada meminta dana PSPadangsidimpuan ke Walikota,akan tetapi menurut terpidana ternyata SP2D yangditerbitkan bukannya diserahkan ke Dispora melainkan dana tersebut dibuatdengan Cek dan oleh Kadis yang menggantikan terpidana langsung mencairkancek tersebut dan kemudian mempergunakan dananya sampai habis dan tibadalam mempertanggung jawabkan akan penggunaan dana tersebut dimintakantanda tangan terdakwa dan dari sanalah
1.ARMANSYAH LUBIS, SH
2.BAIQ NURJANAH,SH.
Terdakwa:
MAESUN IRIANI ALS MAE
52 — 19
Dari sanalah Saksi mengenal TerdakwaMAESUN;Bahwa yang Saksi perbincangkan dengan Terdakwa MAESUN yakniawalnya Terdakwa MAESUN berkata Beneran mau pindah ? danSaksi jawab lya mau setelah itu Terdakwa MAESUN berkata Kalaubegitu minta No. HP Saksi di MAMAN terus kirim identitas lengkapmuke saya, soalnya akhir Desember ini mau ada mutasi, dan Saksijawab, lya bu, nanti saya kirim.
246 — 59
Dari sanalah saksi dimintai bantuanuntuk membantu melakukan audit ;Bahwa yang saksi pergunakan sebagai dasar untuk melakukan auditadalah rekening Koran sebagai data primer .
154 — 53
Kana;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa, karenaibu Ester Karanja Ninda, Lukas Lupa (alm) bersama denganBenyamin Ndapa Ngadung (alm) datang kerumah saksi danmenunjukan surat penyerahan tanah, serta saat itu saksi sempatmembaca isinya, dari sanalah sehingga saksi mengetahui batasbatastanah objek sengketa;Bahwa maksud Ester Karanja Ninda, Lukas Lupa (alm) bersamadengan Benyamin Ndapa Ngadung (alm) datang kerumah saksimenunjukan surat penyerahan tersebut, karena pada saat tahun 1997ada
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGO WIBOWO Bin SUKARNO
62 — 26
Di sanalah terdakwa dan temanteman melakukan pencabulanterhadap anak Korban;Bahwa pada saat terdakwa datang, anak korban yang bernama Anak telahtertidur pulas di kasur tipis yang berada di ruang tengah rumah saudaraSupriyanto. Awalnya saudara Yoga Candi mengatakan AYO lalu saudaraYoga Candi membuka celana anak Korban, terdakwa ikut membantuHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Wnomembuka celana sampai di bawah lutut.
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
142 — 36
Dari sanalah saksi tahu bahwaNarkotika jenis shabu yang dibeli oleh saksi Tommy berasal dari ANDIKUTAIK.Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spn Bahwa narkotika jenis shabu yang didapatkan saksi Tommy dari ANDIKUTAIK sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Tommy membelinarkotika jenis shabu tersebut kepada ANDI KUTAIK.
46 — 11
mengambil senjata tajam,kemudian lari menuju ke arah terdakwa dengan membawa parang;Pada waktu korban lari menuju ke terdakwa, saksi melihat korbanmembawa parang panjang, pada saat itu korban hanya sendiri tidak adatemannya;Saksi lalu telepon polisi, saya bilang ada keributan di sini dan setelahkejadian saksi ketempat itu dan saksi melihat korban dipapa naik dibentor,mau dibawa ke Rumah Sakit lbnu Sina;15Saksi melihat bapak korban ada juga dan Dia juga mau di bawa ke RumahSakit Ibnu Sina dan di sanalah
AHMAD RISOL, SH.,MH.
Terdakwa:
WIWI ANDRIANI als. AAN anak dari LIE MUK SEM
83 — 10
Terdakwa diduga menggelapkan uang konsumen perumahan. dandari sanalah Saksi mengetahui bahwa selama ini Saksi ditipu oleh Terdakwa.Kemudian keesokan harinya Saksi bersama Saksi Se Thian alias Afo adamelihat lokasi perumahan.
141 — 38
PeraturanPemerintah Kelurahan setempat yang menegaskan bahwa setiap PemilikTanah dan Bangunan akan dikenakan Pajak, lalu Tergugat melaporkan haltersebut kepada Pemerintah Kelurahan untuk Pajak Tanah Obyek Sengketadan oleh Pemerintah setempat setelah melihat Tanah Obyek Sengketa atasPenjelasan Tergugat bahwa dikuasai atau dirawat oleh almarhumah WAARI dan suaminya LA ODE KIMU maka Pemerintah menganjurkan agarPajak Tanah Obyek Sengketa di pajak kan oleh setiap oarng yang tinggaldan menguasainya, sehingga dari sanalah
164 — 57
Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa berusia lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhnkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan tujuan dari Pemidanaan itu sendiri sebagaimana berikut:e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa yang padagillrannya Terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya dan dari sanalah
30 — 15
kesukaannya bercattingcattingantetap dilakukan meski di depan mata suami tatkala tidur yang membuatHal 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 540/Pdt.G/2016/PN Dpstergugat merasa tidak dihargai dan dihormati, karena perilakunya itu jugakadang tergugat merasa tersinggung kebohongan demi kebohongan terusdilakukan oleh penggugat terhadap tergugat bahkan pada anaknya sendiriyang masih kecil yang kadang didengar oleh tergugat melalui percakapantelpon yang mengatakan bahwa penggugat membohongi anaknya, sehinggadari sanalah
54 — 2
BAMBANG Cs dan ditambahkan pada saat saksimenghubungi terdakwa BAMBANG melalui Cia SMS dan disituterdakwa BAMBANG mengatakan bahwa yang mencuri uang saksitersebut benar terdakwa BAMBANG bersama dengan temantemannya tersebut, dan dari sanalah saksi mengetahui danmemastikan kalau orang yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa BAMBANG PgI.
A M A N
Tergugat:
1.PURNOMO
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. KCP Bekasi Ahmad Yani â Kota Bekasi Qq. KEPALA BAGIAN LELANG
Turut Tergugat:
1.MANAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
72 — 71
Bank Mandiri (Persero) Tbk KCP Ahmad Yani Kota Bekasi,memberitahukan bahwa Obyek Tanah dan Bangunan milik PENGGUGATmengalami kredit macet, dan dari sanalah PENGGUGAT barumengetahui bahwa Tanah dan Bangunan yang menjadi miliknya telahdiagunkan oleh seseorang yang bernama Sdr. Purnomo (TERGUGAT 1)kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.
78 — 18
sudahcerai;Bahwa, mengenai hubungan Pemohon dengan mantan isteri saksi,memang ada berita melalui beberapa SMS yang terkirim ke Hp saksi,tapi SMS itu sudah saksi hapus dan hanya ingat salah satunya kirakira Isteri Anda pergi ke Banda Aceh dan seterusnya ; Bahwa, selanjutnya Termohon minta dibantu agar masalahTermohon dengan Pemohon bisa naik ke Pengadilan dengan berfotoberdua saksi dengan Termohon seolaholah layaknya pacaran.Kemudian datanglah Termohon ke Subulussalam ke tempat tinggal saksi dan di sanalah
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
60 — 10
Rumbai KotaPekanbaru dan Terdakwa Menerangkan Terjadinya Penangkapan terhadapDiri Terdakwa Karena Terdakwa Pada Saat di tangkap memiliki , menyimpanHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr aerta menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabu, pilekstasi dan ganja;" Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap apakah ada orang lain lagi yangditangkap terlebih dahulu sebelum Terdakwa, dan setelah Terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari sanalah Terdakwa tahu bahwapenangkapan terhadap Terdakwa
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
74 — 16
FMF cabang Prabumullih ;> Bahwa, Sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, awalnyasaksi kenal dengan saksi Feriyanto yang mengenalkan saksi dengansaksi Ani Isniati Binti Muhammad Nur dan dari sanalah saksi kenaldengan terdakwa ;> Bahwa, Awalnya saksi kenal dengan sdr. Feriyanto yang merupakanteman saksi. Pada tanggal 19 Oktober 207 sekitar pukul 21.00 WibSdr.