• 3089/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0801/001/X/2019 tanggal 03 Oktober 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

  Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.

  Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 665.000,00,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. Slw

• 3089 K/Pdt/2017

  Nomor 3089 K/Pdt/2017 Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasisampai diperolehnya putusan yang pasti menurut hukum mengenaipokok perkaranya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 3089 K/Pdt/2017pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

  Nomor 3089 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABDUL HAMID, Sm.HK., bertempat tinggal di Jalan RaminNomor 24, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;2. NOOR HANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Menteng XIIBarak 10 Nomor 05, RT 03 RW 08;Pemohon Kasasi;LawanH.

  Nomor 3089 K/Pdt/2017

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat tertanggal 18 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenKarawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.mencukupi, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja, Penggugat sebagai seorang isteri yang taat terhadap suamimencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi anaktercinta, Penggugat menganggap itu hal yang wajar dan biasa dalammenjalani awalawal berumah tangga;Bahwa ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, terbukti padabulan Mei 2017 Tergugat tetap menjadi orang yang memiliki sifat pemalasdan bahkan Tergugat menjadi

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1/RW.03 Desa Pakijangan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 7 bulan dan dalamkeadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun;XXXXXX (perempuan), umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBulakamba., Kabupaten Brebes pada tanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• Bahwa pada tanggal 07 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah denganNomor : 0127/10/1V/2016 tertanggal 07 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecmatan Karangsambung Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

  Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPuntuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap TermohonTdi hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

  Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannyayang seadiladilnya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 7 April 2016 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen (bukti P.2), oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000, ( Lima ratus satu satu ribu rupiah ) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin tanggal 23 NopemberHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501. 000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

• 3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

  Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

  Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.BwiNabbani, S.H., M.H dan Drs. Murdini, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HDrs.

  Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 3089 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/20144.

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Penggugat sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaadalah Keliru dan Tidak Benar.

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi DK!

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/201411.3.11.4.dan hakiki dan bersifat universal dalam Hukum Perjanjian.

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014

• 3089/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

  membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Juli 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 13 Juli 2017, atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

  ROCaKSI oo. ...ccceccecececeesecseeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeaeeeeeeavenennaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EapuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,dkk, Konsultan Hukum

  Pasal 116 hurufHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  334Cad xan Joo 4)5iw a s oy= : Alm 14 dari 18 hin Putusan No. 3089/Pat. G/2019/PA. Chertoe. aNf ZY toe = J. 34) tt al yo aye wojae wiley! dla, 4!I Kans Ces who 13 vueat wt & het ow Lot = at ee afbo fe zoe ; le cuAsati ay ob Abe Lips Sobel) seb neal be!)

  Sahriyah, S.H., M.S.I. dan AhyarSiddiq, S.E.1., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NabellaArtha Ayu Sofyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• 3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang

  Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Jawa TengahHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

  Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA.

  Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum denganHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA. Tgrs.didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Zubaedah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy.Hj.

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula beralamat di.

  kuasa khusustanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3789/VII/K/2020tertanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat kediaman Semula Kota Tangerang Selatan.Sekarang di Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3089

  Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Desembertahun 2018, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakatuntuk mengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

  Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp.

  , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3089

  Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan

  LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

  S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 3089/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 12 April 1988

  Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/xxx/X/2013 tanggal 28 oktober 2013) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx pada tanggal 06 November 2014;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Slw1.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• Medan Deli Kota Medan danmenyampaikan bahwa Tergugat dan TergugatIl telahmenunggak pembayaran pinjaman hutang sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 milik ParaPenggugat ;4. Bahwa kemudian Para Penggugat mendatangikediaman Tergugat!

  Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 atasnama H. Sudirman kepada TergugatIIl tanpa setahu danseizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;8. Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H. Sudirman telah diagunkan secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukumTergugatIII mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H.

  Mariama,S.H (Tergugat IV) terhadap harta milik Para Penggugat sesualSertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJ SUDIRMAN? Atauapakah gugatan Para Penggugat berkaitan dengan pengajuanpinjaman yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Tergugat IIIdengan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJISUDIRMAN?.

  Bahwa dalamPerjanjian Kredit Nomor: 29, tanggal 22 Juni 2017 tersebut,yang diberikan sebagai agunan kredit adalah Sertifikat HakMilik Nomor: 3089, a.n HAJI SUDIRMAN;5.

  Milik Nomor: 3089 atasnama HAJI SUDIRMAN dan bahkan Tergugat III sama sekalitidak mengetahui pembuatan Akte Hibah Nomor: 05, tanggal22 September 2015 tersebut, melainkan yang benar adalahbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089 atas nama HAJISUDIRMAN telah diberikan kepada Tergugat IIl sebagaiagunan kredit atau pinjaman sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: 29, Tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat di hadapanSUTRISNO ARSJAD, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdangdan Tergugat Ill lah yang dirugikan secara

• Motor Kawasaki Klx Bk 3089 Raz No.04872638 An. Tasni ;

• 1 (satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;
• 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki Klx Warna Hitam Tanpa Plat Bk Dengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No. Mesin MH4LX10HJP52323.

Dikembalikan kepada saksi Tasni;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ;e 1 (satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;e 1 (Satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No. MesinMH4LX10HJP52323.Dikembalikan kepada saksi TASNI.4.

lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira Pukul22.00 WIB saksi DICKY HARIANSYAH permisi kepada saksi TASNI untukmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089

Selesai 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089 RAZ warnahitam tersebut kehabisan bensin selanjutnya saksi DICKY HARIANSYAHmemarkirkan 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089 RAZ warnahitam dipinggir jalan sambil menunggu orang lewat untuk meminta pertolonganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bnjdan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi SUHERI lewat meihat saksiDICKY HARIANSYAH lalu berhenti selanjutnya dengan bantuan terdakwa dansaksi SUHERI, saksi DICKY HARIANSYAH

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ; 1 (Satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ; 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No.

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bnje 1 (Satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;e 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No.

• 3089 K/Pdt /2019

  PUTUSANNomor 3089 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KU BU KIANG, bertempat tinggal di Dusun 11, Parit Serpan,Desa Pasir Putih, Nomor 17, RT 04/RW 11, KecamatanTeluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Martinus Ekok, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Martinus Ekok,S.H., M.H. & Associates, beralamat di Jalan Pak Kasih,

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Dusun 11 Parit Serpan, Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dengan luas lebar22,5 meter dan panjang 540 meter, luas total 12.150 m?

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.Pemohon Kasasi: KU BU KIANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakK Sl................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ....................e. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3089 K/Pdt/2019.

• 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Maret

  1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor

  3089/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa setelah berpisah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.

  Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDewi Afiyani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor; 3089/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;:melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 783/67/IIV2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

  Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya hidup yang tinggi Termohon susah diberi nasihat Termohon suka marahmarah;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2015antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 TahunBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena

  Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUHADIR, S.H. M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag,.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. MUHADIR, S.H. M.H.

  Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby