• 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

  Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaBekasSI 279222 nn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn neHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

  Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQ@at;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

  SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

  Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan jatuhtalaksatubainsughro TergugatterhadapP enggugat,ketikaputusaninidijatunkanPenggugatdalamkeadaansuci tidakhamil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

  Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw. Him. 9 dari 10 fbn.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 film.

• 3089 K/Pdt /2019

  PUTUSANNomor 3089 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KU BU KIANG, bertempat tinggal di Dusun 11, Parit Serpan,Desa Pasir Putih, Nomor 17, RT 04/RW 11, KecamatanTeluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Martinus Ekok, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Martinus Ekok,S.H., M.H. & Associates, beralamat di Jalan Pak Kasih,

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Dusun 11 Parit Serpan, Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, dengan luas lebar22,5 meter dan panjang 540 meter, luas total 12.150 m?

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.Pemohon Kasasi: KU BU KIANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

  Nomor 3089 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakK Sl................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ....................e. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3089 K/Pdt/2019.

• 3089/Pdt.G/2011/PA.Sda

  No 3089/Pdt.G/2011/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.3.

  No 3089/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Masalah belum dikaruniai anak / keturunan;b.

  No 3089/Pdt.G/2011/PA.Sda4. Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabarkepada Penggugat dan juga keberadaan Tergugat tidak diketahui;5.

  No 3089/Pdt.G/2011/PA.SdaMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

  No 3089/Pdt.G/2011/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 441.000, ( Empat ratus empatpuluh satu riburupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 3089/Pdt.G/2011/PA.Sda

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxxxx Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

  Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 27 November 2020 dengan registerperkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

  Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

  Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 3089 K/Pdt/2017

  Nomor 3089 K/Pdt/2017 Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasisampai diperolehnya putusan yang pasti menurut hukum mengenaipokok perkaranya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 3089 K/Pdt/2017pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

  Nomor 3089 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABDUL HAMID, Sm.HK., bertempat tinggal di Jalan RaminNomor 24, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;2. NOOR HANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Menteng XIIBarak 10 Nomor 05, RT 03 RW 08;Pemohon Kasasi;LawanH.

  Nomor 3089 K/Pdt/2017

• Motor Kawasaki Klx Bk 3089 Raz No.04872638 An. Tasni ;

• 1 (satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;
• 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki Klx Warna Hitam Tanpa Plat Bk Dengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No. Mesin MH4LX10HJP52323.

Dikembalikan kepada saksi Tasni;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ;e 1 (satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;e 1 (Satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No. MesinMH4LX10HJP52323.Dikembalikan kepada saksi TASNI.4.

lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira Pukul22.00 WIB saksi DICKY HARIANSYAH permisi kepada saksi TASNI untukmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089

Selesai 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089 RAZ warnahitam tersebut kehabisan bensin selanjutnya saksi DICKY HARIANSYAHmemarkirkan 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089 RAZ warnahitam dipinggir jalan sambil menunggu orang lewat untuk meminta pertolonganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bnjdan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi SUHERI lewat meihat saksiDICKY HARIANSYAH lalu berhenti selanjutnya dengan bantuan terdakwa dansaksi SUHERI, saksi DICKY HARIANSYAH

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ; 1 (Satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ; 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No.

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bnje 1 (Satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;e 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No.

• 3089/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3089/Pat.G/2017/PA.SbySFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Kuasa Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli 2017dan didaftarkan

  No.3089/Pdt.G/2017/PA.Sbydikaruniai seorang putri yang diberi nama : XXXX.

  Menyatakan perkara nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438Hijriyah. olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

  No.3089/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 Pen. No.3089/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen.

  No.3089/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3089/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberiXxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai

  /Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 16 Agustus 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

  Menyatakan Putus karena perceraian perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.1092/45/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi tanggal 6 Agustus 2004;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

  Hal ituHalaman 11 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

  ,M.H.M.S.1.Panitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) Rp 30.000,2. ATK Proses Rp 75.000,3: Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4.

  Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.4. Surat Keterangan Lahir atas nama Anak III Nomor L/Bd/VII/2019 tanggal 29Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Siti Rukaiyah Amd.Keb Kabupaten Sidoarjo (P4);5. Surat Keterangan Kelahiran tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan PUSKESMAS Porong Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

  Putusan No.3089/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Sda.

• 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd

  Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 33 tahun

  DI Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3089

  terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal Pemohontelah berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan menafkahiTermohon kurang lebih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya namun Termohon masih merasa kurang dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014,Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampai sekarangNomor : 3089

  WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

  ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 April 2015Nomor : 3089/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O1/RW.03 Desa Pakijangan, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 7 bulan dan dalamkeadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun;XXXXXX (perempuan), umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanBulakamba., Kabupaten Brebes pada tanggal 28 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

  Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Karawang, dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat tertanggal 18 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatpada tanggal 18 Agustus 2011 telah melangsungkan akad nikah secaraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenKarawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.mencukupi, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yangbekerja, Penggugat sebagai seorang isteri yang taat terhadap suamimencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan demi anaktercinta, Penggugat menganggap itu hal yang wajar dan biasa dalammenjalani awalawal berumah tangga;Bahwa ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, terbukti padabulan Mei 2017 Tergugat tetap menjadi orang yang memiliki sifat pemalasdan bahkan Tergugat menjadi

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.memenuhi hak dan kewajiban masingmasing.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Krw.

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EapuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,dkk, Konsultan Hukum

  Pasal 116 hurufHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  334Cad xan Joo 4)5iw a s oy= : Alm 14 dari 18 hin Putusan No. 3089/Pat. G/2019/PA. Chertoe. aNf ZY toe = J. 34) tt al yo aye wojae wiley! dla, 4!I Kans Ces who 13 vueat wt & het ow Lot = at ee afbo fe zoe ; le cuAsati ay ob Abe Lips Sobel) seb neal be!)

  Sahriyah, S.H., M.S.I. dan AhyarSiddiq, S.E.1., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NabellaArtha Ayu Sofyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3089/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miski bin Rahmat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan Desa jatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun binti Arsiban, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miski bin Rahmat) dan Pemohon II(Uswatun binti Arsiban) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di DusunPlalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

  Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Nomor 3089/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3089/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 3089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat

  Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73362/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1941/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

  Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020karena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

  Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

  Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3089/B/PK/Pjk/2020

• 3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang

  Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Jawa TengahHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

  Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA.

  Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum denganHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA. Tgrs.didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Zubaedah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy.Hj.

• 3089/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2018/PA.PMLae 2) ) SoM oe >KN) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun

  Serta, pada saatHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekall;3.

  Surat surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3327104708870004 tanggal,10 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.Pml2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 63/63/I/2007 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang tanggal 08 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi1.

  Pasal 3 KompilasiHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.PmlHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

  SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.Pml Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 H. FAKHRUR, SHIBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00 Biaya Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 3089/Padt.G/2018/PA.Pml

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula beralamat di.

  kuasa khusustanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3789/VII/K/2020tertanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat kediaman Semula Kota Tangerang Selatan.Sekarang di Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3089

  Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Desembertahun 2018, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakatuntuk mengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

  Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.