Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3839 3349 3333 3335 3393 33319 3330 339 333 33.33
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 152/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
MUNAWIR ALS MUNAWIR SAJALI ALS IGO
42 — 18
  • . : EA 3339 PA, nosin : JBE1E 1651175,noka : MH1JBE116DK660664 an.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 01-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/ PDT/ 2011/ PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2011 — Perdata - EDDY Alias SONG KIONG - MINALDI L. SJAMSUDDIN >< - H. BAKRI BIN BANDAR
69 — 30
  • Harapan Baru No.5, Palembang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya: JUNAIDIAZIZ, SH, APRILYANTIE, SH= danMUHAMMAD PRIADI, SH, Advokat danPengacara yang beralamat di Jl.Demang Lebar Daun No. 3339 Blok FPakjo Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober2010, disebut PEMBANDING / semulaTERGUGAT IlLAWANH. BAKRI BIN BANDAR pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jl.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Hardinan bin Maspar dkk vs Bachtaruddin bin Maspar
132 — 46
  • . & Rekan, alamat diJalan Demang Lebar Daun, Blok F No.3339, KelurahanLorok Pakjo, Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 16 Juli 2018, dahulu sebagai paraPenggugat, sekarang para Pembanding;melawanBachtaruddin bin Maspar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diSyahyakirti, No.985, RT 024, RW 027, Kelurahan 20 llir D ,Kecamatan llir Timur , Palembang, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 474/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
HAIDIR EFRIANSYAH Als IDIR Bin M. JAMHUR
30 — 22
  • strong> (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Cincin Emas;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type MX King, warna Putih Merah Nomor Polisi : B 3339
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — DEWA MADE KUNING VS I DEWA MADE RAKA, DKK
65 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara ;: Tanah milik Dewa Made Rai Mursita; Sebelah Timur; Terminal Sebelah Selatan : Jalan Raya/ Jalan Nusa Indah Sebelah Barat ;: Tanah milik Dewa Ketut Wijaya/Dewa Gede Rigeg;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung R. tanggal 27 Mei 1975Nomor 952/K/Sip/1974, menyatakan Jual Beli adalah sah apabila telahmemenuhi syaratsyarat dalam KUHPerdata dan Hukum Adat, jual beli secarahukum adat secara riil, dan tunai serta diketahui Kepala DesaJuncto PutusanMahkamah Agung R. tanggal 30 Juni 1989 Nomor 3339
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
76 — 35
  • dikuasakan kepada Tergugat sebagai pihakpenjual dengan Tergugat Il selaku pihak pembeli dihadapan LurahKabor melalui Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas SebidangTanah tanggal 09 Mei 2011.Bahwa oleh karena jual beli objek sengketa seluas 377 M2 denganharga sebesar Rp. 650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah)antara Tergugat , Turut Tergugat dan H serta Penggugat yangdikuasakan kepada Tergugat dengan Tergugat Il telah memenuhisyarat yuridis sebagaimana ditegaskan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No : 3339
    dengan hargasebesar Rp. 650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) antara Tergugat Turut Tergugat dan Il serta Penggugat yang dikuasakan kepada Tergugat dengan Tergugat Il telah memenuhi syarat yurdis sebagaimana ditegaskanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No : 3339/PDT/1987 tanggal 30 Juni 1989dengan kaidah hukum :"Sahnya jual bell dilakukan tunai dan terang".Tunai oleh karena jual bell tanah in casu obyek sengketa antara penjualdan pembeli sesuai harga yang telah disepakati sebagaimana tercantumdalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155 — 97
  • F No. 3339 LorokPakjo Palembang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Juli 2010;MELAWANNURAINI , umur 60 tahun, agama Islam, alamat JalanTombak No. 762/3567 Rt. O09 Kel. 20 IlirD.II Kecamatan kKemuning Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat I;MIKAWIJAYA Binti SJARIFOEDDIN. Umur 36 tahun, AgamaIslam, alamat Jl. Tombak No 762/3567 Rt 09Kel 20 Ilir D II Kecamatan Kemuning KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat II;ZUWILDA Binti SJARIFOEDDIN , umur 35 tahun. Islam, alamatJl.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
DWI NURHASANAH
Tergugat:
RUMPJUH (Ahli Waris dari Alhmarhum SAWAL HADIWALUYO)
Turut Tergugat:
Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ), Kabupaten Bogor
29 — 22
  • 1363K/Sip/1973 tanggal. 12 Mei 1972. menyebutkan Ketentuan dalam Pasal 19 P.P.No. 10/1961 tidak bermaksud mengenyampingkan pasalpasal dari KUHPerdataatau ketentuanketentuan hukum tidak tertulis mengenai jual beli bahwa dariketentuan tersebut maka jual beli tanah adalah sah apabila telah memenuhisyaratsyarat dalam KUHPerdata atau Hukum Adat, dimana menurut HukumAdat jual beli tanah sah apabila dilakukan secara riil dan kontan ;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3339/A.1/BUL/2006 tanggal26 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dinazegelen kemudiandiberi kode P.9;Halaman 8 dari 22Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PA. TSe 10.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 21 Desember 2016 — HR. RAMLAN. Melawan MUHAMMAD RIZQI ANSHARI.
80 — 51
  • Nomor : 3339 G / Pdt / Sip / 1997 tanggal 30 Juni 1989yang menyebutkan ; Sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah di penuhi duasyarat yaitu Tunai dan Terang ;Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.BJMMenimbang, bahwa dalam peraturan perundangundangan peralihan hakatas bidang tanah wajiob hukumnya untuk didaftarkan agar terlaksananya tertibadministrasi pertanahan, sesuai bunyi pasal 4 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang menyebutkan :Untuk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
MASITOH
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES
129 — 145
  • Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor : B/3339/0.1.14/Euh.1/11/2017, tanggal 29 November 2017, perihal :Pengembalian Berkas Perkara an. Tersangka HAMINANTO ADINUGRAHAyang disangka melanggara Pasal 44 UURI No.23 Tahun 2004 tenteng PKDRTuntuk dilengkapi (kelengkapan Materiil) (Bukti T22);28. Bahwa oleh karena sudah dipenuhinya Berkas Perkara a quo tersebutberupa pemanggilan kepada dr.
    Pasca setelah Operasi,maka memenuhi petunjuk putusan Hakim Pra No.74/Pis.Prap/2017 PN.Jkt.Sel,tanggal 14 Agustus 2017 untuk melengkapi Berkas Perkara a quo tersebutsesuai pada halaman 41, maka berdasarkan Surat TERMOHON Nomor :B/6340/X/2017/Restro Jaksel, tanggal 13 Oktober 2017, (Bukti T20)TERMOHON mengirimkan kembali Berkas Perkara a.n Tersangka HAMINANTOADINUGRAHA ke Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan (Bukti T21),selanjutyaberdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor :B/3339
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HANDOKO AD. SUKIRMIN
75 — 42
  • , TERGUGAT III dan TERGUGAT IVkepada MURINAN selaku Pembeli, sehingga jika kedua Akta Jual Belitersebut memang benar ada, maka status hak kepemilikan atas objektanah di dalam Akta Jual Beli tersebut, telah beralih pada saat itu dariTERGUGAT I, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV kepada Murinanselaku Pembeli, sebagaimana sesuai dengan Kaidah HukumYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 952K/Sip/1974 Tanggal 27 Mei 1975, Kaidah Hukum YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3339
    Nomor 18/X/93, Tentang ASPEK TEORITISPERALIHAN HAK ATAS TANAH MENURUT UUPA, Halaman 11,Terbitan Fakultas Hukum Universitas Gajah Mada Yogyakarta, Tahun1993.KaidahHukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 952 K/Sip/1974 Tanggal 27 Mei 1975 :Jual beli adalah sah apabila telan memenuhi syarat dalamKUHPerdata atau hukum adat, i.c. jualbeli dilakukan menurut hukumadat secara rill, Kontan, dan diketahui kepala kampung.KaidahHukumYurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3339
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 203/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA HILMAWAN PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
IDWIN RAMADHAN Alias IDWIN Alias IID Bin KAMARUDIN
62 — 4
  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna Biru Dongker dengan nomor simcard 0821 7480 3339;
  • 1 (satu) bungkus kertas pembungkus makanan.
  • 1 (satu) buah lakban warna cokelat.
  • 1 (satu) buah pisau cutter warna hitam.
  • 1 (satu) unit timbangan warna merah dengan merk ROMEO.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sejumlah Rp1.224.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — AMAQ MARZUKI, ; AMAQ SUBAEDAH, dkk
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 952/K/Sip/1974 tanggal 27 Mei1975, Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/K/Sip/1974 tanggal 25 September 1974 dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3339/Pdt/Sip/1987, yangHalaman 16 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
  • Satu unit mobil Suzuki Pick-Up warna hitam atas nama Herawati Utomo Nomor Polisi H-1853-JF tahun pembuatan 2011;

    1. Satu unit sepeda motor Yamaha Nmax warna hitam Nomor Polisi K-3339-GY atas nama Ita Sholikana Setiyorini tahun 2017;

    3.9. Satu unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Nomor Polisi K-3775-OE atas nama Teguh Santoso tahun 2020;

    3.10.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — Nurullah vs Totok Sudarto
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa antaraPenjual dengan pembeli telah sepakat untuk melakukan transaksi jualbeli atas tanah obyek sengketa tersebut, berdasarkan Pasal 1869bKUHPerdata adalah tidak terikat dalam bentuk formal, melainkan bebasdan dapat dibuat bebas oleh setiap subyek hukum yang berkepentingan ;Apabila diakui oleh penanda tangan/tidak disangkal, akta dibawah tangantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna sama halnyaseperti Akta Otentik; Menurut Jurisprudensi Mahkamah Agung Rltanggal 30 Juni 1989 Nomor 3339
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 231/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. PANCA MAUNG SENTOSA Diwakili Oleh : PT. PANCA MAUNG SENTOSA
Terbanding/Tergugat I : MOHAMAD SUDRAJAT ALIAS AJAT SUDRAJAT BIN ALI BASAL
Terbanding/Tergugat II : CAMAT BALARAJA KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : A. SANUSI BIN ALI BASAL
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI BINTI ALI BASAL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
127 — 48
  • , TERGUGAT III dan TERGUGAT IVkepada MURINAN selaku Pembeli, sehingga jika kedua Akta Jual Belitersebut memang benar ada, maka status hak kepemilikan atas objektanah di dalam Akta Jual Beli tersebut, telah beralih pada saat itu dariTERGUGAT I, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV kepada Murinanselaku Pembeli, sebagaimana sesuai dengan Kaidah HukumYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 952K/Sip/1974 Tanggal 27 Mei 1975, Kaidah Hukum YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3339
    Nomor 18/X/93, Tentang ASPEK TEORITISPERALIHAN HAK ATAS TANAH MENURUT UUPA, Halaman 11,Terbitan Fakultas Hukum Universitas Gajah Mada Yogyakarta, Tahun1993.KaidahHukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 952 K/Sip/1974 Tanggal 27 Mei 1975 :Jual beli adalah sah apabila telan memenuhi syarat dalamKUHPerdata atau hukum adat, i.c. jualbeli dilakukan menurut hukumadat secara rill, Kontan, dan diketahui kepala kampung.KaidahHukumYurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3339
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PID/2018/PT JAP
Tanggal 16 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 29
  • Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum;Bahwa majelis hakim dalam pertimbangannya terkait unsur inihanya mempertimbangan keterangan saksi AbdullahSyahabuddin yang tidak di dukung dengan keterangan saksiyang lain, sebagaimana halaman 3339.Bahwa hal ini jelas bertentangan dengan adagium hukum kitabahwa unus testis nullus testis (Satu saksi bukan saksi).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — AYI TARSONO vs. ROCHANI
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 27 Mei 1975, dan putusan MahkamahAgung Nomor 3339/Pdt/Sip/1937, pada pokoknya menyatakan: bahwajual beli harus dilakukan secara terang dan tunai, terang artinya jual belliharus dibuktikan dengan akta yang dibuat dihadapan PPAT, sedangkantunai adalah penyerahan uang harus dilakukan secara seketika tunai;9. Bahwa Pasal 1457 KUHPerdata dan Pasal 1458 KUHPerdatayang sampai saat ini belum dicabut, tentang jual beli, menegaskan:Pasal 1457 KUHPerdata, menyatakan:Halaman 5 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 473/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.JONI APTUDI WIHAYA Als JONI Bin SUPAWI
2.YUHANIS Als ANIS Bin KEMASNUNG
37 — 33
  • strong>Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Handphone Merk I-Cherry warna Hitam;
    • 1 (satu) buah Cincin Emas;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type MX King, warna Putih Merah Nomor Polisi : B 3339