Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIA MARKO
148 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 803/B/PK/PJK/2015Landasan Formal;1.Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tanggal 12 April 2002 tentang Pengadilan Pajak;Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tanggal31 Desember 1983 tentang Ketentuan Umurn dan Tata Cara Perpajakansebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007tanggal 17 Juli 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan;Bahwa atas
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terdakwa I : FAISAL ADRIAN, SE. Bin IRMAN Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIE BUDIMAN R, S.Sos Bin H. RUCHYAT Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum : CITRA ANGGUN ANNISA, SH
56 — 36
Pembanding/Terdakwa : ANDRIE BUDIMAN R, S.Sos Bin H. RUCHYAT Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum : CITRA ANGGUN ANNISA, SH
56 — 36
materil, apakah suatu perbuatan itu dapat dipandang sebagai wederrechtelitjkatau tidak, masalahnya bukan saja harus ditinjau sesuai dengan ketentuan hukumyang tertulis melainkan juga harus ditinjau menurut asas asas hukum umurn darihukum tidak tertulis.Senada der.gan pendapat Lamintang di atas, Prof.
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 76/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 29 Agustus 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
56 — 32
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
56 — 32
tersebut;Telah membaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa,Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umurn,Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa dan PenasehalHukumnyaMenimbang, banwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Unum tertanggal 11 April2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU ;Primair ;Bahwa terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRUS alias IDRUS Bin LA
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tanggal31 Desember 1983 tentang Ketentuan Umurn dan Tata Cara Perpajakansebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun2007 tanggal 17 Juli 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan;bahwa atas 1 (satu) keputusan yang dibanding diajukan 1 (satu) SuratBanding dengan dilampiri Salinan Keputusan yang dibanding, yang dalamhal ini Surat Banding diajukan oleh
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Terbanding yang Pemohon Banding terimaHalaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 801 /B/PK/PJK/2015pada tanggal 24 Agustus 2011 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa;Landasan Formal1.Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tanggal 12 April 2002 tentang Pengadilan Pajak;Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tanggal31 Desember 1983 tentang Ketentuan Umurn
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding Nomor KEP1018/WPuJ.32/BD.06/2011 tanggal 22Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Terbanding yang Pemohon Banding terimapada tanggal 24 Agustus 2011 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa;Landasan Formal;1.Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tanggal 12 April 2002 tentang Pengadilan Pajak;Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tanggal 31 Desember 1983 tentang Ketentuan Umurn
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
melawan
PT J RESOURCES BOLAANG MONGONDOW
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1105/B/PK/PJK/20152.3.2.4.2.5.2.6.bahwa berdasarkan pasal II huruf a UU Nomor 8 tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak penjualanBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UU Nomor 42 Tahun 2009 disebutkan bahwa pengenaanPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahatas usaha di bidang pertambangan minyak dan gas bumi,pertambangan umurn dan pertambangan lainnya berdasarkan KontrakBagi Hasil, Kontrak Karya atau perjanjian
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 508/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
30 — 12
30 — 12
Pada sore harinya Tergugatperiksa ke dokter dan memang betul hasil diagnose menunjukkan adasumbatan di ginjal (kolik renaat) dan dikasi surat rujukan untuk periksa keRurnah Sakit Umurn Pusat di Sanglah.
Register : 24-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BIAK Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bik Tanggal 10 September 2021 — Pemohon:
YEHEZKIEL BOSEREN
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA PAPUA Cq KAPOLRES BIAK NUMFOR Cq KAPOLSEK WARSA
81 — 33
YEHEZKIEL BOSEREN
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA PAPUA Cq KAPOLRES BIAK NUMFOR Cq KAPOLSEK WARSA
81 — 33
.: 130/PUU/XIII/2015, tanggal 11 Januari 2017yang berbunyi " Penyidik wajib memberitahukan Surat PerintahDimuiainya Penyidikan Kepada Penuntut umurn, Teriapor danKorban/Pelapor dalam waktu paling lambat 7 hari setelah dikeluarkannyaSurat Perintah Penyidikan.C.
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 21 Mei 2018 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bgl.ZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umurn 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanDaerah PDAM Surya Sembada Kota Surabaya, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — WINDAWATI, DKK VS H.MUCHTAR YUSUF
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.5 tahun 1986 Pasal 1 ayat 3.danperkara ini telah diputuskan oleh pengadilan PTUN BL denganNo.11/G/TUN/2005/PTUNBL tanggal 26 10 2005 dibacakandihadapan umurn dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapyang dimenangkan Tergugat V dan Tergugat ;Oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Bahwa proses pemisahan Sertifikat Hak MilikNo.885/Bandar
Register : 11-04-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg. Tanggal 29 Juli 2011 — ALING DJUHAENI bin ADJA WARSA (Alm)
51 — 11
51 — 11
Pengumuman Pelelangan Umurn (Pascakualifikasi) Nomor : 02/Pengslelang/PPBJDisrum/2007 tanggal 3 September 2007 di Harian PikiranRakyat tanggal 3 September 2007 ;q. Gambar Rencana Teknik;26.
TAMKrd/2007 tanggal Nopember 2007 ;Keterangan Bank tanggal 18 September 2007 ;Dokumen pelelangan kegiatan penyediaan sarana air bersih dansanitasi dasar terutama bagi masyarakat miskin pekerjaan PeningkatanSarana Air Bersih/Pembuatan Sumur dalam lokasi Kelurahan PasirEndah, Kecamatan Ujungberung Kota Bandung sumber dana APBDTahun Anggaran 2007 berikut formulir isian penilaian kualifikasi jasapemborongan, daftar penyedia jasa pemborong yang mengambildokumen pelelangan umum ;Pengumuman Pelelangan Umurn
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 195/PDT.G/2014/PN-Bks Tanggal 19 Mei 2015 — Susanti Handhayani sebagai Penggugat
Melawan
KUKUH HARYANTO sebagai Tergugat I
Direktur Bank BPR Olympindo Primadana sebagai Tergugat II
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi sebagai Tergugat III
Raymond Lukman sebagai Tergugat IV
Notaris I Nyoman Artha, SH.MKn sebagai Turut Tergugat I
PPAT Christin Sabaria Sinaga,SH sebagai Turut Tergugat II
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat III
105 — 32
105 — 32
Foto copy dari foto copy PENETAPAN NO. 13/EKS.HT/2010/PN.BKS,tentang Eksekusi Lelang/ Penjualan dimuka umurn, tanggal 04November 2010, yang diberi tanda bukti T.IV5 ;6. Foto copy sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Eksekusi LelangPenjualan di muka Umurn dari PN. Bks tanggal 19 September 2013,yang diberi tanda bukti T.IV6 ;7. Foto copy dari foto copy Penetapan NO./ 13 EKS. HT/2010/PN.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 01/Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 26 Maret 2014 — FIRMAN SOLIHIN Als FIRMAN
36 — 15
36 — 15
PN.BKN Tanggal .....Januari 2014 dan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 06Ad.2.Januari 2014 Nomor : BO1/N.4.16/Epp.2/01/2014, telah dihadirkan olehPenuntut Umum, Terdakwa bernama FIRMAN SOLIHIN Als FIRMAN,sebagai orang yang didakwa nrelakukan tindak pidana sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan;Bahwa terdakwa tersebut, yaitu Terdakwa FIRMAN SOLIHIN Als FIRMAN,selanjutnya dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan dari Penuntut Umurn
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 79/Pdt.G/2015/PN.Pkl Tanggal 17 Februari 2016 —
38 — 10
38 — 10
R.Subekti tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No. 494K/ Pdt/ 1995, dengan tidak dilunasinya sisa hutang olehdebitur, maka debitur telah wanprestasi.10 Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah terbukti melakukan perbuatanWANPRESTASI, maka TERGUGAT I berhak mengakhiri Perjanjian Kredit danPENGGUGAT harus melakukan pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas seluruhkewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit.Pasal 8 tentang Syarat dan Ketentuan Umurn Pemberian Fasilitas
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
75 — 22
75 — 22
Pasal 64 ayat (1) KUHPiciana. dalam Dakwaan SubsiclairPenuntut Umurn ;Menjatuhkan piclana terhadap terclakwa MIFTAHUDIN Bin DARSO clenganpiclana penjara selama 3 (,rICA) TAIL UN dan 6 (ENAM) BULAN, c likurangi5.sel81118 ierdakwa berada dalam tahanan sernentara c lengan perintah tcrdak watetap clitahan clan rmembayar DENDA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsicliair sclarna 3 (rICA) BULAN kurungan.Mernbayar Jang Pengganti kepada negara terhadap terdak wa MIFTAI DINBin DARSO sebesar
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
65 — 9
65 — 9
dijadikan alasan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat di Pengadilan Negeri Jakarta Baratagar kiranya berkenan untuk menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukanantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akte PerkawinanNomor: 2809/V2004 di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta PUTUSKARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masih di bawah umurn
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — RAMA vs PT GARUDA MAS TANGKAS;
40 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa awal mula perselisihan yaitu pada tanggal 24 Februari 2014, dimanaPenggugat mengalami pingsan di tempat kerja dan ketika Penggugat akandibawa ke klinik rekanan Tergugat, ternyata di klinik tersebut tidak adaHal 3 dari 29 hal Put Nomor 646 K/Padt.SusPHI/201510.11.dokter sehingga Penggugat dibawa ke klinik lain dan akhirnya dirujuk keRumah Sakit Umurn Daerah (RSUD) Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa berdasarkan diagnosa dokter pada RSUD Cengkareng, Penggugatmenderita penyakit thypus dan harus dirawat
Register : 26-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PID.SUS-LH/2021/PT MTR Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa : NURWAHIDAH Alias IBU IDA
95 — 50
Terbanding/Terdakwa : NURWAHIDAH Alias IBU IDA
95 — 50
Menerima Perlawanan dari Penuntut Umurn;2. Membatalkan Putusan Sela Nomor: 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu untukseluruhnya;3. Mengabulkan Perlawanan dan Penuntut Umum untuk seluruhnya;A. Menetapkan Perkara Nomor : 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu untukdilanjutkan pemeriksaannya;5. Melanjutkan Penahanan terhadap Terdakwa;6.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MA
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 27 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tanggal31 Desember 1983 tentang Ketentuan Umurn dan Tata Cara Perpajakansebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun2007 tanggal 17 Juli 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan;Bahwa atas 1 (satu) keputusan yang dibanding diajukan 1 (satu) SuratBanding dengan dilampiri Salinan Keputusan yang dibanding, yang dalamhal ini Surat Banding diajukan oleh