• lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada padanyabukan karena kejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama UCOK pergi kerumahsaksi SEPDA IRAWATI untuk meminjam mobil Suzuki APV No.pol : BA 1089

  baik dengan memakai namapalsu atau peri keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utangatau menghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama UCOK pergi kerumahsaksi SEPDA IRAWATI untuk meminjam mobil Suzuki APV No.pol : BA 1089

  MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekira jam 09.30.wib bertempat di Jorong Taratak Baru Kenagarian Koto Ranah Kec.KotoBesar Kab.Dharmasraya, Terdakwa membawa pergi mobil milik saksiSEPDA IRAWATLI; Bahwa benar mobil yang dibawa pergi oleh Terdakwa adalah Suzuki APVNo Pol BA 1089

  yang bersifatalternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsursecara keseluruhan;Menimbang, bahwa istilah menggerakkan di sini dapat diartikan sebagai melakukansuatu perbuatan, baik dengan katakata maupun dengan tingkah laku, yang dimaksudkan untukmempengaruhi orang lain agar mengikutikehendaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan, saksi SEPDA IRAWATI telahtergerak hatinya untuk menyerahkan barang berupa mobil Suzuki APV No Pol BA 1089

  dalam arti kata bersamasama melakukansesedikitnya harus ada dua orang yang melakukan dari orang yang turut melakukanMenimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi SEPDAIRAWATI, dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sekirajam 09.30. wib bertempat di Jorong Taratak Baru Kenagarian Koto Ranah Kec.Koto BesarKab.Dharmasraya, Terdakwa bersama dengan temannya Ucok datang ke rumah saksi SEPDAIRAWATI dengan untuk meminjam mobil Suzuki APV No Pol BA 1089

• 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di komplek Amarta Blok H63 kurang lebih 4 tahun kemudianhalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah di Perumahan Permata AsriBlok B51 Pakis Malang; .

  Md.,) dengan Tergugat (Bambang Ralianto) dengan segala akibathukumnya terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumhalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.tetap (Incracht VanGewjisde );3.

  Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagihalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA. Kab.

• 1089/Pdt.P/2014/PN.Sby.

  PENETAPANNo.1089/Pdt.P/2014/PN.Sby."

  Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.................0.ee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, yang terdaftar dikepaniteraranPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 23 Desember 2014 dibawah register Nomor 1089

  meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal 23 April 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKematian No. 3578KM080520130007, tertanggal 08 Mei 2013, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.12/XII/2014 dan Surat Keterangan HakWaris No.13/XH/2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Maria Tjandra, SH., bahwa ahli warisdari suami Pemohon tersebut diatas adalah Pemohon beserta ke2 (dua) orang anak tersebutdiatas.PENETAPAN IJIN JUAL No.1089

  Acara Persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya menyatakan suamiPemohon yaitu Njoto Sugiarto Rahardjo telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2013, danmeninggalkan ahli waris anak yang masih dibawah umur, masing masing bernama Tiffany NjotoPENETAPAN IJIN JUAL No.1089

  ATK Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 50.000,005 PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;PENETAPAN IJIN JUAL No.1089/Pdt.P/2014/PN.SBY. Hal. 5

• M E N G A D I L I - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan secara hukum Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;- Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1089/Kal. Panembahan seluas 639 m2 terletak di Kalurahan Panembahan kec.

  Agunan :Atas fasilitas kredit yang diperoleh DEBITUR dari BANK , maka Debiturmenyerahkan jaminan kebendaan kepada pihak BANK berupa Hak tanggunganatas : (satu) Bidang tanah Hak Milik dengan tanda bukti yang diserahkanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1089/Kal.Panembahan seluas 639 m2terletak di Kalurahan Panembahan Kec.

  Bahwa tindakan Tergugat I yang belum memberikan surat roya karena kredityang dijamin dengan agunan SHM No. 1089 belum lunas sedangkan syaratsurat roya diberikan apabila kredit atas nama DR. Syamsu Maariful QomarSPB telah dilunasi;h.

  Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat I yang masih belummengembalikan Sertipikat tanah No. 1089 dan surat roya kepada Penggugatadalah atas dasar alasan yangdibenarkan oleh hukum dan bukansebagai tindakan yang melawan hukum sebagaimana diatus dalam Pasal 1365KUH Perdata;Putusan Perkara No.49/Pdt.G/2013/PN.Yk halaman 13 dari 316.

  Bahwa Tergugat I menolak posita Penggugat yang mendalilkan Tergugat I akanmenyerahkan SHM No. 1089 kepada Penggugat apabila telah ada putusanPengadilan yang memerintahkan kepada Tergugat I untuk mengembalikansertifikat pada Penggugat dengan alasan :a. Bahwa pada azasnya setiap warga negara mempunyai hak untukmengajukan gugatan kepada siapapun apabila kepentingannya dirugikanatau dilanggar;b.

  Bahwa apabila terdapat putusan pengadilan yang menghukum Tergugat Imengembalikan sertifikat agunan SHM No. 1089 kepada Penggugatharuslah didasarkan pada pertimbangan dan fakta fakta hukum yangmendukung gugatan Penggugat sehingga terbukti Tergugat I sebagai pihakyang telah melakukan perbuatan melawan hukum;d.

• 1089 K/Pdt/2013

  No. 1089 K/Pdt/2013Mangiang (alm) untuk menjual objek perkara dang memperguanakanseluruh hasil penjualannya untuk membayar hutanghutang MamakTergugat : Mustafa St. Rajo Malenggang (alm) dan Jahidin St.

  No. 1089 K/Pdt/20132626MukminMuharniMisriahMakmurMedrawaliMusnimarTergugat II : Drs. Alexander Isrin St. Rajo AgamObjek SengketaTanah kering/perumahan seluas 1.072 m2 yang terletak di DusunEkor Koto Desa Ampang Gadang Kec.

  No. 1089 K/Pdt/20133030(Hakim Majelis di Mahkamah Agung) (Kadir.

  No. 1089 K/Pdt/20133636Bahwa yang menjadi masalah antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah tanah di Ampang Gadang, Jorong Gadang,Kec. IV Angkat Kab.

  No. 1089 K/Pdt/2013

• jutatigaratus enampuluh enam ribu enamratus sembilanpuluh dua rupiah)dengan ditunjuk Asuransi Jiwa PT.BUMI ASIH JAYA ;Biayabiaya lain meliputi Biaya Notaris/PPAT, biaya penutupan/premi asuransi kredit dan asuransi kerugian atas agunan kredit ;Iii AgunanAtas fasilitas kredit yang diperoleh DEBITUR dari BANK , makaDebitur menyerahkan jaminan kebendaan kepada pihak BANK berupaHak tanggungan atas : (satu) Bidang tanah Hak Milik dengan tandabukti yang diserahkan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1089

  SyamsuMaariful Qomar, SPB telah menyerahkan sebidang tanah sesuaiSHM No.1089/Panembahan, seluas 639 m2 tercatat atas nama AlmDr. Syamsu Mazariful Qomar, SPB, terletak di KelurahanPanembahan Kecamatan Kota Yogyakarta ;Sesuai klasula dalam Perjanjian Kredit, telah diatur syaratsyaratpencairan kredit yakni antara lain telah melakukan penutupan asuransikerugian agunan dan asuransi jiwa kredit dengan syarat BANKERSCLAUSE untuk kepentingan PT, Bank Mandiri (persero) Tbk(Tergugat I );Dr.

  Syamsu Ma ariful Qomar SPB telah dilunasi;h Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat I yang masih belummengembalikan Sertipikat tanah No. 1089 dan surat roya kepadaPenggugat adalah atas dasar alasan yangdibenarkan oleh hukumdan bukan sebagai tindakan yang melawan hukum sebagaimanadiatus dalam Pasal 1365 KUH Perdata;6 Bahwa Tergugat I menolak posita Penggugat yang mendalilkan TergugatI akan menyerahkan SHM No. 1089 kepada Penggugat apabila telah adaputusan Pengadilan yang memerintahkan kepada Tergugat

  Syamsu Maariful Qomar, SPB kepada Pembanding/Tergugat I adalah mengembalikan sertifikat tanah hak milik(SHM) No. 1089/Kalurahan Panembahan yang menjadi jaminanatas kredit yang diberikan oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbkatas nama DR.Syamsu Maariful Qomar, SPB :Bahwa dengan meninggalnya debitur ( DR. Syamsu MaarifulQomar, SPB) mengakibatkan hutang debitur yang telahdiasuransikan menjadi lunas karena hutang debitur tersebut telahdijamin pelunasannya oleh Asuransi Jiwa PT.

  BumiAsih Jaya (Terbanding Il/Tergugat I) ;Bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tetap berkeberatanuntuk menyerahkan jaminan kredit berupa Sertfikat HakMilik ( SHM ) No. 1089 / Kalurahan Panembahandikarenakan pihak PT.

• 1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNe.1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 31 tahun, Islam, Guru SD (honorer), tempat kediaman di kabupaten Banyuwangi, kuasakepada Advokat bernama PARA KUASA HUKUM PENGGUGAT ., selanjutnya disebutPenggugat

  ;MELAWANTERGUGAT, 43 tahun, Islam, karyawan BNI Jember, tempat kediaman di kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alatbukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Maret 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 01032011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdengan

  akibat perkara ini:Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak bain dari T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG GUGAT);3) Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1089

  Panitera harus diperintahkan untuk mengirim salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan T ergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1089

  PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 274.800, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.285.800, (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

• 1089/Pdt.G/2012/PA.Plg

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada AWIDARZAN, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, beralamat di Jalan Seruni Perumahan DosenUNSRI Blok.A No

  Khusus tertanggal 09Juli 2012, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089

  melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah menurut hukumdan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2009 di Palembang berdasarkanKutipan Akta Nikah No: 787/09/ XI/2009 yang dibuat oleh KUA KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir Sumatera Selatan, setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1089

  M.HI, namun tidak berhasil;Bahwa setelah proses mediasi tanggal 15 Agustus 2012 Termohon tidakpernah lagi hadir dipersidangan selanjutnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan pemeriksaan ini tetap diteruskan sekalipun tanpa hadrinya Termohon,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1089/Pdt.G/2012/PA.Plg1.

  Djauhari, S.H.Panitera PenggantiTtd.Jumhery, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1089/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. Redaksi6. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.120.000,: Rp.180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.391.000,

• Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2009;ME LAWANTERBANDINGumir 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kp.Cipeucang, RT.03 RW.02 Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,semula Tergugat sekarang Terbanding ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas' perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 1089

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang sampai saat initerhitung Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding = yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama CibinongNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 15.

  PutusanPengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431 H.

  Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431 4H.haruslah dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding akan mengadili sendiri perkara ini denganamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan

  Membatalkan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Agama Cibinong Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.Cbn. tanggal 11 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1431H.;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dariTergugat (TERBANDING) terhadap Penggugat(PEMBANDING) ;3.

• JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 dan sebidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999 tanggal 27-September-1999 atas nama pemegang hak Drs. JANGGAN GUNANTO yang terletak di Desa Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; -------------------------------------------------------------------3.

  Drs, JANGGAN GUNANTO ( suami pemohon ) semasa hidupnyatelah mempunyai 2 (dua) bidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No. 1088luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 dansebidang tanah pertanian yang tercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 SuratUkur No.32/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 atas nama pemegang hakDrs.

  JANGGAN GUNANTO yaitu sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No.1088 luas + 1000 M2 Surat Ukur No.31/Bolopleret/1999 tanggal 27September1999 dan sebidang tanah pertanian yangtercatat dalam SHM No.1089 luas + 1420 M2 Surat Ukur No.32/Bolopleret/1999tanggal 27September1999 atas nama pemegang hak Drs.

  di Klaten, tertanggal 20Mei1999, diberi tanda bukti P 5; 6 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/32/I/1991, tertanggal 20Januari1991,atas nama JANGGAN GUNANTO dengan TUTI SRI RAHAYU, diberi tandabukti P 6 ;7 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor : 1088 luas + 1000 M2yang terletak di Desa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, atas nama pemegang hak : Doctorandus JANGGAN GUNANTO, diberitanda bukti P 7 ;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Pekarangan Nomor: 1089

  dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama :1 GUNTUR BALANG ABDULILAH., Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal30Mei1992 >2 BAGAS AJI MAHARDIKA., Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 12April1999 ; Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan surat bukti P 7 danP 8 benar Pemohon dalam perkawinannya dengan JANGGAN GUNANTO memilikisebidang Tanah Pekarangan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1088 luas +1000 M2 dan sebidang Tanah Pertanian tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1089

  KIL.tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1089 luas + 1420 M2 yang terletak diDesa / Kalurahan Bolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri, perlumempertimbangkan apakah Pemohon berhak untuk menjual harta tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengansurat bukti P 6, benar suami Pemohon yang bernama JANGGAN GUNANTO., telahmeninggal dunia karena sakit ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

• 1089/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 1089/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUDIYANTO;Tempat Lahir : Temanggung;Tanggal lahir : 19 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun jangleng rt/rw 05/00 kec. kaloran;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Irma Wahyuningsih, S.H., M.H Hakim Ketua;Irsandi

  berdasarkan keterangan saksisaksi Ismail danYuries H dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) Perda kota pontianak No.1Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang HukumHal 1 Putusan Nomor 1089

  Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, olehIrma Wahyuningsih, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianakdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irsandi SusilaAdjie, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadirioleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimIrsandi Susila Adjie, SH Irma Wahyuningsih, S.H., M.HHal 2 Putusan Nomor 1089

• Advokat/Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Kisaran, beralamat di JalanJend.Ahmad Yani No. 33 Kisaran, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakimtanggal 11 Desember 2017 Nomor:1089/Pid.Sus/2017/PN Kis;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 Maret 2018Nomor 253/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

  Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran,tanggal 19 Februari 2018 Nomor 1089/Pid.Sus/2017/PN Kis serta suratsuratyang bersangkutan dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 November2017 NO.REG.PERKARA:PDM70/Imal/N.2.24/Euh.2/05/2017 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MUCHLIS ISWANDA ALS WANDA bersamasamadengan SAKSI NICO JANRI MANURUNG dan SAKSI RUDI HARTONO(BERKAS PERKARA TERPISAH) Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 20.00Wib,

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah); Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 19 Februari 2018Nomor 1089/Pid.Sus/2017/PN Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 16/Akta.Pid/2018/PN Kis. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Februari 2018, Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kisaran, tanggal 19 Februari 2018 Nomor 1089/Pid.Sus/2017/PN.Kisdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan

  seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Asahan kepada Sabri F Marbun, SHPenuntut Umum pada tanggal 28 Februari 2018;Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 17/Akta.Pid/2018/PN Kis. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Asahan yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Februari 2018, Sabri F Marbun, SH., Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran,tanggal 19 Februari 2018 Nomor 1089/Pid.Sus/2017/PN.Kis dan permintaanbanding tersebut telah

• Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Tnk batal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1089/Pdt.G/2013/PA.Tnk

• Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7Kelurahan Illir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Susanto Widjaja, SH., Advokat &Pengacara, berkantor di Jalan A. Yani 13 Ulu Lorong A.

  1361/1976.Sesuai menurut Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 3 Mei 1999,antara Pembantah sebagai Pembeli dan Terbantah II sebagai Penjual, yangdibuat di hadapan Notaris Heniwati Riduan, S.H., Notaris di Palembang,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 186/Kampung 15 Ilir tanggal 30Nopember 1976, Gambar Situasi Nomor 1360/1976 tanggal 6 September1976.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Pembantah telah melunasi sisapembayaran tanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan Dempo DalamNomor 1089

  , berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik

  , berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. :1258/1976.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. :1373/1976.Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. :810/1972.Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

  , berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976. Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.

• Terlawan II telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan Perlawanan Pelawan sebagian dengan verstek;
• Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;
• Menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang beritikad baik menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Pemenang Lelang tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta III dan Risalah Lelang Nomor: 1090/2004 tertanggal 12 November 2004 dan Nomor: 1089

  /2004 tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta III;

• Menyatakan Syah dan berharga menurut hukum sebagai Bukti Perolehan Hak, yaitu:
1. Surat Keterangan Pemenang Lelang tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta III; -
2. Risalah Lelang Nomor: 1090/2004 Tertanggal 12 November 2004 dan Nomor: 1089/2004 tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan

   dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Penetapan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor: 40/Eks/2005/ PN.Jkt.Ut tanggal 21 Maret 2006, terhadap dan sepanjang menyangkut barang/benda hak milik Pelawan yang diperolehnya secara sah menurut hukum berdasarkan:

   1. Surat Keterangan Pemenang Lelang tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta III; -
   2. Risalah Lelang Nomor: 1090/2004 Tertanggal 12 November 2004 dan Nomor: 1089

   tanggal 4 April 2006, agar Penetapan tersebut tidak menjadi penghalang secara hukum bagi Pelawan dalam menguasai, memiliki, mangalihkan dan atau tindakan hukum lainnya dalam bentuk apapun juga yang telah diperoleh atau dibeli secara syah menurut hukum berdasarkan: ----

   1. Surat Keterangan Pemenang Lelang tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta III; -
   2. Risalah Lelang Nomor: 1090/2004 tertanggal 12 November 2004 dan Nomor: 1089

   TROPICAL ASIA) yang dimiliki dan dikuasai berdasarkan: Risalah Lelang Nomor 1089/2004 tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta III; ---------------------------------------------------------------

   11. Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II untuk tunduk dan patuh melaksanakan isi/amar putusan dalam perkara ini; ------------------------------------

   12. Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya; --

   Berdasarkan Risalah LelangNomor: 1089/2004 tanggal 12 November 2004 dan Nomor: 1090/2004tanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor PelayananPiutang dan Lelang Negara (KP2LN) Jakarta III tanggal 12 NovermberMAKA, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan memohon agar PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura berkenan kiranya memberikan putusan sebagai berikut:A.

   Risalah Lelang Nomor: 1090/2004 tertanggal 12 November 2004 danNomor: 1089/2004 tertanggal 12 November 2004 dan yang diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Piutang Negara Jakarta III; IX. Menyatakan menurut hukum bahwa Terlawan ALFIAN tidak syah secarahukum sebagai Wakil/Kuasa dari 736 orang Eks Buruh/KaryawanTerlawan II. PT. Pertiwi Prima Plywood; X.

   LEGOLIGHT INDONUSA yangberupa: seluruh mesinmesin yang ada di dalam bangunan pabrik, yang terdiri dariMesin Pengolahan Plywood dan Mesin Genset beserta Perlengkapannya yangberada di atas lokasi tanahn HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor: 11, sebagaimanadalam gugatan perlawanan Pelawan, dengan pembayaran sebagaimana buktiP9 berupa Kwitansi Nomor: KW69/1089/2004 atas Risalah Lelang Nomor:1089/2004 tanggal 12 November 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPiutang dan Lelang Negara (KP2LN) Jakarta III

   Risalah Lelang Nomor: 1090/2004 Tertanggal 12 November 2004 danNomor: 1089/2004 tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan olehKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta Ill; Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat PenetapanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor: 40/Eks/2005/ PN.Jkt.Ut tanggal21 Maret 2006, terhadap dan sepanjang menyangkut barang/benda hak milikPelawan yang diperolehnya secara sah menurut hukum berdasarkan: a.

   TROPICAL ASIA) yangdimiliki dan dikuasai berdasarkan: Risalanh Lelang Nomor 1089/2004tertanggal 12 November 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutangdan Lelang Negara Jakarta III; 11. Menyatakan Terlawan dan Terlawan II untuk tunduk dan patuh melaksanakanisi/famar putusan dalam perkara inl; 12. Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya; Halaman 82 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak 13.

• 1089/Pdt.G/2014/PA.Kra

  SALINANPENETAPANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :NGATMI binti PARTO SUWITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Brangkal RT. 003 RW. 002Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar

  n en een cnnPARMANTO bin PAWIROREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Brangkal RT. 003 RW. 002Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar pihak Penggugat ; wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA =======Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 1089

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kra dariPenggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara; 272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

• 1089 K/Pdt/2014

  No. 1089 kK/Pdt/2014melakukan hubungan suami istri sebagaimana umumnya orangberumah tangga.3.

  No. 1089 kK/Pdt/2014tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.

  No. 1089 kK/Pdt/2014dari Penggugat.

  No. 1089 kK/Pdt/201410Bojonegoro dalam memeriksa perkara ini telah salah menerapkanhukumnya dan dalam menjatuhkan putusan tidak berdasarkan faktafaktahukum di persidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan,bahkan justru mempertimbangkan alat bukti yang tidak diajukan dalampersidangan oleh kedua belah pihak.

  No. 1089 K/Pdt/201412Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd.2. Redaksi Rp 5.000,00 Bambang JokoWinarno, S.H.,3. Administrasi kasasi Rp 489.000.00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00312

• barang bukti berupa :

• 10 benih lobster yaitu 5 benih lobster jenis pasir dan 5 benih lobster jenis mutiara ;

DIKEMBALIKAN KEPADA BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN ;

• 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Type J2 Prime warna hitam ;
• 2 (dua) buah buku nota catatan jual beli benur/lobster ;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna abu-abu metalik No.Pol B 1089

  BARAT DANBADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MITU DAN KEAMANANHASIL PERIKANAN. 10 benih lobster yaitu 5 benih lobster jenis pasir dan 5benih lobster jenis mutiaraHalaman 2 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.DIKEMBALIKAN KEPADA BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIANMUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN. 1 (satu) unit Ho Merk Samsung Type J2 Prime warna hitam; 2 (dua) buah buku nota catatan jual beli benur/lobster;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna abuabu metalikNo.Pol B 1089

  KRX dan kemudian box stereoform besartersebut dipindahkan dari mobil Toyota Avanza ke mobil Daihatsu aylawarna abuabu metalik dengan nomor polisi B 1089 KRX ;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan pengejaranterhadap mobil Daihatsu Ayla dan tepat di pertigaan loji, palanuhanratus saksi bersama tim menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap mobil Daihatsu ayla tersebut ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan mobil Daihatsu aylatersebut dikemudikan oleh terdakwa bersama dengan saksi AIDIL ;Bahwa pada

  KRX lalu memindahkan box stereoform besar dari mobil Toyotaavanza ke mobil Daihatsu ayla warna abuabu metalik dengan nomorpolisi B 1089 KRX ;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan pengejaranterhadap mobil Daihatsu ayla dan tepat di pertigaan loji saksi bersamaHalaman 6 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.tim menghentikan kendaraan yang dikemudiakn oleh terdakwa tersebutdan melakukan pemeriksaan ;Bahwa dalam pemeriksaan didalam kendaraan Daihatsuayla ditemukan 1 (satu) kardus besar berisi 48

  berisi benur yang dibawakesebuah penginapan ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamatim melakukan pengintaian terhadap mobil Toyota avanza tersebut yangkeluar dari penginapan, dan kemudian melakukan pengejaran terhadapmobil Toyota avanza tersebut;Bahwa saksi melihat mobil Toyota avanza yang membawabox stereoform yang berisi benur/benih lobster tersebut menghampirisebuah mobil Daihatsu ayla warna abuabu metalik dengan nomor polisiHalaman 7 dari 22 Putusan No.3/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.B 1089

  KRX lalu memindahkan box stereoform besar dari mobil Toyotaavanza ke mobil Daihatsu ayla warna abuabu metalik dengan nomorpolisi B 1089 KRX ;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan pengejaranterhadap mobil Daihatsu ayla dan tepat di pertigaan loji saksi bersamatim menghentikan kendaraan yang dikemudiakn oleh terdakwa tersebutdan melakukan pemeriksaan ;Bahwa dalam pemeriksaan didalam kendaraan Daihatsuayla ditemukan 1 (satu) kardus besar berisi 48 bungkus plastic beningyang berisi benur/benih lobster

• 1089/Pdt.G/2006/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

  Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1089/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1089/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuksabar menunggu kepulangan termohon

• MELAWANTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semulasebagai PEMOHON sekarang TERBANDING, selanjutnyadisebut PEMOHON/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 25 Pebruari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. nomor : 1089

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp. 301.000., (Tiga ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangil, bahwa Termohon pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 25 Pebruari 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

  pihak lawannya padatanggal 8 Pebruari 2013 ;Membaca pula memori banding Termohon/Pembanding tertanggal 18Maret 2013, dan Pemohon/Terbanding sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Bangil nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 1April 2013 tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bangiltanggal 26 Maret 2013, bahwa Pemohon/Terbanding telah melaksanakanpemeriksaan berkas (INZAGE) dan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Bangil

  Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 25 Pebruari 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. nomor : 1089

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 25Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. nomor :1089