Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakolah sanapiah sanariah sayalaha salamah sanglah sana'ah sanabah sanadah sanolah sanilah sanamah sabalah
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Lebong Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 35
  • Pemohon ingin berbakti ke orang tua Pemohon karena selama iniberada jauh dari keluarga, akan tetapi Termohon kurang setuju, selaindalam kondisi hamil Termohon masih mengikat pekerjaan di PengadilanAgama Xxx pada saat itu sebagai Honorer, Termohon tidak enak denganrekanrekan yang lain jika terlalu sering pulang cepat di hari jum/at.Kemudian pekerjaan sebagai honorerpun sangat memelahkan apalagidalam kondisi hamil, sehingga membuat Termohon ketika ikut pulang keXxx sering beristirahat di kamar, dari sanalah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
261 — 111
  • sudah berubah menjadi SDN 009 SamarindaUlu ;Bahwa saksi lulus dari SDN 020 tahun 1986 ;Bahwa memang betul Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)No. 26 OA 0a 0001330 atas nama SHIELAMS tanggal 19 Mei 1986adalah milik saksi (bukti P2) ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau ijazah saksi pernahdipergunakan oleh orang lain untuk mengikuti pemilinan kepaladesa:Halaman 56 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMDBahwa Paulus mencari alamat sekolah yang mengeluarkan ljazahsaksi dan dari sanalah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
59 — 7
  • IIS MEILIA juga membuatnya sendiri, jadi dari sanalah adaperbedaan sapi yang mati dengan jumlah Berita Acara kematiannya;e Bahwa pada waktu itu memang belum ada aturan penunjukan Dokterkhusus untuk membuat dokumen / Surat yang menyangkut ternak sapibrahman cross tersebut, termasuk yang membuat Berita AcaraKematiannya, ketika itu siapa saja dokter yang memeriksa sapitersebut, bisa membuat hasilnya, salah satunya adalah Berita AcaraKematian ternak serta hubungannya dengan saksi bekerja di klinikhewan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
  • Dandi sanalah kakek dan nenek serta ibu Tergugat , Il, Ill, IV dan Penggugattinggal dan ketika ibu dan ayah menikah Tergugat , Il, Ill, IW danPenggugat menikah sekitar tahun 1961 diadakan juga di atas rumahtersebut selanjutnya Tergugat , Il, Ill, IV dan Penggugat lahir dandibesarkan juga di atas rumah nenek tersebut dan baru sekitar tahun 1980ayah dan ibu Tergugat , Il, Ill, IV dan Penggugat baru membangunrumah dan pindah kerumah yang dibangun tersebut.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • Amin, dan saksi Yusnandar;Bahwa waktu merintis saat itu Seingat saksi Siang hari:Bahwa sebelum dirintis ditanah tersebut ada nebas dahulu;Bahwa saat mau merintis kami kumpul di sanalah, dan disuruh olehtergugatBahwa peran dari tergugat waktu itu yaitu yang menunjukkanpertama untuk perintisan;Bahwa yang datang pertama kali ke ke lokasi tersebut yaitu SdrAmin kemudian baru datanglah tergugat;Bahwa sewaktu merintis, yang banyak menunjukkan jalan ituadalah tergugat;Bahwa waktu itu tergugat banyak menunjukkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 11 Februari 2009 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA >< PT. VISTA BELLA PRATAMA Cs
222 — 98
  • IV dan Tergugat V kepada Tergugat dan dari sanalah apabila Tergugat !menggunakan jasa Tergugat Il, tentu saja Tergugat akan mentransfer kembalidana yang telah diterimanya kepada Tergugat II, untuk melakukan pembayaran jkepada Badan Penyehatan Perbankan (BPPN) guna kepentingan Pembelian;Piutang Tergugat kepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN),!
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
405 — 399
  • Sumedi yang Termohon kenal saat belajar di Jepang, dari sanalah selalutimbul kecurigaan Pemohon ;8. Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon butir7, dalil Pemohondikarenakan Termohon tidak setuju dengan tindakan Pemohon yang sudahterlalu jauh mencampuri urusan orang hingga ke Kantor Bappenas menemuiSdr. Sumedi dan beberapa pejabat disana dengan memaksa Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 767/Pid.SUS/2015/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2016 — NI MADE RATMINI, SE. Als. ADE
351 — 255
  • . ; Hubungan saksi dengan saudari KADEK SRI INDRAYANI hanya sebagaipengontrak RUKO saksi saja, tidak ada hubungan keluarga, saksi kenaldengan saudarl KADEK SRI INDRAYANI dari saudari RABIA SKYEBULLOUGH (pengontrak awal ruko saksi tersebut), dia mengatakan bahwadirinya akan mengover kontrakan ruko tersebut kepada saudari KADEK SRIINDRAYANI, dari sanalah saksi kenal dengan saudari KADEK SRIINDRAYANI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
  • Dari sanalah interaksiberlanjut. Sampai akhirnya Pemohon merasa menemukan kenyamanan.Dan dengan pede nya pada bulan Desember, ia berkonsultasi pada si Atentang poligami. Namun karena ilmu agama Pemohon yang masihcetek, Pemohon tidak memahami tentang poligami dalam artian yangsebenarnya. Pemohon pun pernah mengajak si A untuk berkunjung keBandung dan dikenalkan pada wanita pujaan hatinya tersebut.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 278/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
HADI PRAMUJI BIN KARDI PRIATNO
78 — 9
  • Dan dari sanalah sehingga saya mengetahui tidak adanyasebagian unit di dealer tersebut. Bahwa untuk identitas dari sepeda motor sebanyak 9 (Sembilan)unit tersebut diantaranya :a. AEROX 155 VVA, Warna~ AbuAbu, No. RangkaMH3SG4610KJ197005, Nosin : G3JLE0340138b. NMAX, Warna Abu Abu, No Rangka MH3SG3190KK468332,Nosin : G3E4E1307655c. LEXI VVA SSS, Warna Merah, No RangkaMH3SEF310KJ127540, Nosin : E31VE0177067d. NMAX, Warna Biru, No. Rangka MH3SG3190JJ377177, Nosin :G3E4E1187006e.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 521/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : EMALYA DAMERIS SIMORANGKIR Diwakili Oleh : EMALYA DAMERIS SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat : DIAN ANUGRAH HUTABARAT
53 — 176
  • Tergugat dan Penggugat masih berhubungan suami istri,jumatnya Penggugat masih meminta uang dari Tergugat, dan hari Minggusebelum Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat masih mengantarPenggugat dan keluarga Tergugat ke Gereja, dan sepulang dari Gereja,Tergugat dan Penggugat bersama dengan anak Alvian masih makan siangbersama, dan selanjutnya Penggugat Pamit kepada Tergugat dan keluargaTergugat untuk tahun baruan ke Simorangkir, Kecamatan Siatas barita dandiberangkatkan oleh keluarga Tergugat, dan dari sanalah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
112 — 248
  • juta pihak pertama sudahmembayar 400 juta maka secara sederhana dengan logika sederhanabahwa pembeli itu punya 4 are, tetapi itu bisa kita atur bahwa jikamisalnya pihak pembeli tidak bisa melanjutkan pembayaran tahap ke 2maka demi hukum pembeli itu hanya bisa mengambil 4 are saja.Sehingga dengan demikian maka akan di perlukan proses pemecahan,proses pemecahan ini menjadi tanggung jawab pembeli karena diaHalaman 37 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gintidak bisa membayar secara penuh di sanalah
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
Dwi Wahyono alias ONO
88 — 16
  • Rizki Abidolo danmengikutinya masuk ke ruangan Satres Narkoba Polres Tolitoli;Bahwa di sanalah Saksi mengetahui bahwa orang yang ditangkap adalahSaksi Febri Kurniawan Alias Ebi yang pada saat itu menggunakan bajusweater warna merah;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa kemudian Saksi melihat Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tolitolimenyuruh Saksi Febri Kurniawan Alias Ebi membuka sebuah paket yangdibungkus oleh kardus minuman merk Teh Gelas;Bahwa setelah kardus dibuka, di
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 30 Januari 2014 — Dennyes Guntur Esmet bin Dadah Esmet
109 — 41
  • terdakwa menerima gaji perbulan hampirRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sedangkan selaku Kepala Cabang terdakwa hanyamenerima sekitar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa bagi saksi dan keluarga dengan gaji sebesar itu tetap cukup karena saksi jugabekerja sebagai perias pengantin di Bandung.Bahwa dalam seminggu terdakwa paling pulang ke Bandung ke rumah saksi pada akhirminggu, karena sehariharinya terdakwa tinggal di rumah mertua saksi (orang tuaterdakwa) di Purwakarta, dan dari sanalah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
174 — 97
  • juta pihak pertama sudahmembayar 400 juta maka secara sederhana dengan logika sederhanabahwa pembeli itu punya 4 are, tetapi itu bisa kita atur bahwa jikamisalnya pihak pembeli tidak bisa melanjutkan pembayaran tahap ke 2maka demi hukum pembeli itu hanya bisa mengambil 4 are saja.Sehingga dengan demikian maka akan di perlukan proses pemecahan,proses pemecahan ini menjadi tanggung jawab pembeli karena diaHalaman 37 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gintidak bisa membayar secara penuh di sanalah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus
Register : 04-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2044/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
WILLY
1093 — 860
  • Dan dari sanalah, berkas lamaran saksi dioper ke sponsorMARTO untuk didaftarkan kepada PT. KARLTIGO. Dan pada tanggal 11November 2010, saksi ditampung di PT. Karltigo untuk persiapan terbangdandivaksinasi. ;+Bahwa saksi membayar uang sebesar Rp. 400.000, kepada sponsorMARTO untuk keperluan pengurusan kelengkapandokumen.;Bahwasaksi pernah mengurus buku paspor di kantor Imigrasi Pemalangdidampingi oleh Sponsor. Sedangkan untuk buku pelaut saksi tidak pernahmengurusnya.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Anak
Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pya.
Tanggal 24 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZKI ADITYA
216 — 81
  • Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang menyebabkan USWATUN AHSANAH meninggal duniamenurut otopsi USWATUN HASANAH meninggal dunia karena telahdisetubuhi dan dibunuh;Bahwa yang menangkap anak adalah saksi bersama anggota Polisilainnya;Bahwa pada waktu itu saksi tanya kepada Saksi Anak yaitu :LIA,NOVA, AYU dan DIAN yang bersama terakhir dengan korban, siapayang membunuh korban dan selalu bilang korban mati tenggelam,kemudian saksi bawa ke bendungan, tempat kejadian perkara (TKP)dan di sanalah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 340/PID.B/2014/PN Dps.
Tanggal 23 September 2014 — STEFANNIE, DK.
190 — 135
  • Taman Griya III No. tuban Kuta Badung, dan setelahsaksi dipanggil oleh pihak kepolisian sektor kuta dan dilakukan pemeriksaandan penyidik menunjukan perjanjian jual beli, akta kuasa menjual dan KK( bukti terlampir ) dari sanalah saksi mengetahui bahwa proses peralihan yangdilakukan oleh terdakwa Stefannie dan terdakwa Yenny Margareth berdasarkansurat palsu.bahwa keterangan palsu yang diduga dilakukan oleh para terdakwa dituangkandalam akta perjanjian jual beli, akta kuasa menjual tidak saksi ketahui
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 124/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Februari 2014 — - PERSEROAN TERBATAS DAHULU BERNAMA PT.CENTRAL MANUNGGAL PRAKARSA DAN SEKARANG BERNAMA PT. BATAM NIRWANA GARDEN; 1. PT. KARYA INDAH LESTARI ABADI; 2. PT. CITRA ABADI SEMPOERNA
135 — 110
  • Karya Indah Lestari Abadi;Bahwa yang saksi tahu dari permasalahan ini bahwa lahan tersebutdiberikan oleh Otorita kepada Pak Bunyamin Saleh pada tahun 1990selaku Direktur PT.Karya Indah Lestari Abadi dan saksi tahu pada waktuitu Pak Bunyamin tidak punya uang untuk membayar UWTOnya kepadaooOtorita, lalu Pak Bunyamin minta bantuan bos saksi Pak Hero Wijayauntuk membayar UWTO tsb dan dari sanalah kemudian timbul perjanjiankerjasama tsb, dimana Pak Bunyamin sebagai penyedia lahannya dan PakHero Wijaya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
60 — 40
  • PUTUTU menurut Majelis Hakim bahwa apabila para penggugatadalah keturunan dari R.LLONIO atau REKA LONIO alias DEGA seharusnyaibu dari kakek mereka (Dade Damopolii) yaitu Yuka Pututu bila telahmenikah dengan R.Lonio seharusnya menggunakan marga atau fam Lonio,bukan tetap menggunakan marga/fam Pututu dimana pada silsilan keluargaanakanak dari R.Lonio dan Yuka Pututu yaitu Yuaka Pututu dan NendungPututu masih tetao memakai marga/fam Pututu mengikuti marga ibunyaYuka Pututu bukan Lonio, sebab dari sanalah