Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (badadukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1) Anak, Lahir pada tanggal, 12 Agustus 19992) Anak, Lahir pada tanggal, 07 Desember 20014. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal hingga memutuskan bertempatinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat Dusun XXX RT.05 RW.005 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Lampung Selatan hingga akhirnya berpisah;5.
Register : 17-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3258/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 14 April 1999 Akta Nikah dari KUA Kecamatan Astanaanyar xxxxXXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 14 April 19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Jeki Arisandika, Lakilaki, lahir tanggal 06 Maret 19992. Jelita Adelia, Perempuan, lahir tanggal 06 November 20034.
Register : 26-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugatsekitar tahun 19992: Menjatuhkan perceraian Penggugat dengan Tergugat dengancerai satu bain sughro4. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaPenggugat.Dan Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 4 dari 19 Put.
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 23
29 — 23
Pemohon IV, lahir di Samarinda 03 Juli 19992. Bahwa selama pernikahan antara Suami Pemohon dengan Pemohon tidak pernah terjadi perceraian;3. Bahwa pada tanggal 07 November 2019 yang lalu, Suami Pemohon meninggal dunia karena Sakit, berdasarkan Akta Kematian dengan NomorXXX dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 13 November 2019, dansaat saat terakhir meninggal dunia Suami Pemohon I, tetap beragama Islam;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0159/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak;1) XXXXXxXxX tanggal lahir 07 Juli 19992) XXXXXXXxX tanggal lahir 08 Agustus 20023) XXXXXXXXXXX tanggal lahir 14 Desember 2010;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahantidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugatterhadap pernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon danpemohon II tetap beragama Islam;8.
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa1 Foto Kopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 826/52/XH/1992 tanggal 21 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, KotaPontianak, Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1 );2 Foto Kopy Duplikat Akta Nikah Nomor : KI /PW.01/193/19992
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0096/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 25 April 2011 — Penggugat v Tergugat
18 — 3
18 — 3
ANAK 1 lahir tanggal 18 Januari 19992. ANAK 2 lahir tanggal 27 September 2002, sekarangkedua anak tersebut masih berada di bawah hadhanahPenggugat dan Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak Desember 2010 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang muslimmeskipun Tergugat masih mengaku beragama Islam danHal. 11 dari 14. Put.
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2372/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Desember1999 M bertepatan dengan 28 Sya'ban 1420 H dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandungberdasarkan kutipan akta nikah No. 623/17/XII/1999, tertanggal 06Desember 19992. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Kaum RT 003 RW 010Desa Dayeuh Kolot Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
ANAK I, lahir tanggal 25 Agustus 19992. ANAK Il, lahir tanggal 2 September 20013. ANAK Ill, lahir tanggal 5 Oktober 2010Sekarang ketiga orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 10 tahun, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ANAK I, lahir tanggal 06 Maret 19992. ANAK Il, lahir tangal 06 November 2013sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 18 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor 312/28/VII/1999Tertanggal 8 Juli 19992.
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
menguatkan satu sama lain, maka keterangan saksi a quo sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg. patut dinilai telah memenuhisyarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini danmendukung dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dikaitkan denganbuktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah menurutHukum Islam pada tanggal 4 Juli Tahun 19992
Register : 15-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ANAK lahir di Purawiwitan tanggal 24 April 19992.
Register : 01-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu, tanggal 28 September 1998 M/ 2 Jumadil Akhir 1419 H,Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 17 Februari 19992. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 10 tahun di kediamanHal. 1 dari 14 Put.
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/35/X1/19992 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pertanggal 16Nopember 1992, foto copy tersebut bermaterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi Kode (P,2) ;3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Skh Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Naning Suhartini
24 — 2
Naning Suhartini
24 — 2
Bahwa Pemohon adalah seorang ibu rumah tangga yang telah ditinggalmati Suaminya (cerai mati) yang mempunyai 3 orang anak yang bernama :1) Melati Putri Utami ; Perempuan; lahir di Surakarta; tanggal : 07Februari 19992) Ageng Sasmaya Aji; Lakilaki; lahir di Surakarta; tanggal O05Agustus 20053) Arsa Lumaksana Aji; Lakilaki; lahir di Surakarta; tanggal 05Agustus 20052. Bahwa 3 (tiga) orang anaknya tersebut sekarang berada dalam asuhanpemeliharaan Pemohon.3.
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 15 Februari 1999, BerdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang KabupatenBandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor: 908/ 64 / Il /1999 tanggal 15Februari 19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di alamatKp,Gandasoli Kidul RT.002 RW.008 Desa Gandasari KecamatanKatapang Kabupaten Bandung.3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Agustus 1999 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 08/07/VIII/1999 tertanggal 07 Agustus 19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Blado,, Kabupaten Batang selama 16tahun 4 bulan (Sejak bulan Agustus 1999 bulan Desember 2015) ;3.
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Nurul .Nabillan Sari binti H.Thalib, lahir di Bontang tanggal 20Mei 19992. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018 yang lalu, H.Thalib binHiftullah meninggal dunia karena sakit, Sesuai Surat KeteranganKematian yang dibuat oleh Kelurahan Berebas Tengah di bawahNomor : 474.3/17/KelBT, tanggal 19 Maret 20183. Bahwa selama pernikahan antara H.Thalib bin Hiftullah denganHj.Jurmia AS binti Abdus Samad tidak pernah terjadi perceraian;A.