Saksi TUGIMAN Bin SAMAN:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange

;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;e Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;e Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force One danmendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan yang sedang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut didorong

Martapura KotaKabupaten Banjar dan saksi Ardi menunggu di atas sepeda motormya ;Bahwa jarak antara saksi Ardi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi Ardi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force Onedan mendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak utuh/sudah dipreteli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa

satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa Nomor polisi;Dikembalikan kepada Harianto Als Sex Bin Asahan)- 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepda Motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa Nomor PolisiDikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit Sepda motor Yamaha Force One 1 warna hitam tanpa Nopol(Dikembalikan kepada Keluarga Razat Setiawan Als Razat (Alm);4.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatun ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidi pinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Tafkin yangmengendanai Motor Kawasaki Ninja wama Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh Sdr.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatuh ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidipinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Elfin yangmengendarai Motor Kawasaki Ninja warna Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendaral oleh Sdr. RAZAT (Alm) dijalan RayaDesa Mislak Kec.

Banjarsari Kota Surakanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah accu mobilMerk Force yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SONY RIYANTOatau setidaktidaknya bukan milik ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Banjarsari KotaSurakarta saksi telah kehilangan 2 (dua) buah accu Merk Force warna putih hitam.e Bahwa kedua buah accu tersebut diletakkan didalam mobil truk Mitsubhisi No.Pol.

Banjarsari KotaSurakarta saksi Sony Riyanto telah kehilangan 2 (dua) buah accu Merk Force warna putihhitam.Bahwa kedua buah accu tersebut diletakkan didalam mobil truk Mitsubhisi No.Pol.

Banjarsari Kota Surakarta telah mengambil 2 (dua) buah accu mobilMerk Force tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONY RIYANTO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol. G4592BH miliknya menuju ke rumahMARGONO (belum tertangkap) di Pandeyan Kec. Ngemplak Kab.

Banjarsari Kota Surakartatelah mengambil 2 (dua) buah accu mobil Merk Force tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONYRIYANTO.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 warna silver, tahun pembuatan 1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA-061176, Nosin : 3XA-044967Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur Supriyanto Bin Suprapto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

TOHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna silver, tahun pembuatan1993, nomor polisi tidak ada, Noka : 3XA061176, Nosin : 3XA044967Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suprapto melalui saksi Nur SupriyantoBin Suprapto.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).

Senintanggal 03 Maret 2014, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2014, bertempat di pelataran rumah saksi SUPRAPTO sebelah kanantepatnya di depan dapur yang terletak di Desa Tegalretno RT.03 RW.01 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force

Setelah ditinggal mandi kurang lebih 2 jam lamanya motor sudah tidakada ;bahwa motor yang diambil merk YAMAHA FORCE ONE, No Pol .B 5318 EC,Noka 3XA 061176,Nosin, 3XA044967, warna silver, tanpa plat nomor, tahunpembuatan 1993, pelek standar, tidak ada kunci stang karena kuncinya hilang ;bahwa karena curiga pada tanggal 18 Maret 2014, Terdakwa ditanya oleh wargadan mengakui bahwa telah mengambil sepeda motor milik orang tua saksi ;bahwa orangtua saksi mengalami kerugian seharga Rp.1.500.000, ( satu

Supraptobin Mad Ngarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

Suprapto bin MadNgarsin kehilangan motor merk YAMAHA FORCE ONE, No.

selesai/lunas;

majeure dan dilakukan penyitaan oleh pihak kreditur terhadap tanah dan rumah yang berada di Perumahan Bumi Arwana Permai Blok K No. 10, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka tersebut;

PPUJB, yaitu: Pasal 5 ayat 2 huruf a Syaratsyarat dan ketentuanketentuan PPJB,yang berbunyi:Pihak Pertama akan menyerahkan secara fisik dan bertahapselambatlambatnya dimulai pada Tanggal PenyelesaianPembangunan sebagaimana tercantum dalam butir 6 DataDataPerjanjian, kecuali:i. dalam masa pembangunan tersebut ada permintaan PihakKedua yang disetujui oleh Pihak Pertama untuk mengubahbangunannya;ii. selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaan Pihak Pertama atau alasan Force

Majeure;iil. atas pertimbangannya sendiri Pihak Pertama menundapenyerahan Tanah Dan Bangunan sampai dengan telahdipenuhinya seluruh kewejiban Pihak Kedua kepada PihakPertama, termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasanseluruh Harga Pengikatan, dendadenda, biayabiaya dankewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuaidengan ketentuan dalam Perjanjian ini.Penyerahan mana wajib diterima oleh Pihak Kedua dan akandinyatakan dalam suatu Berita Acara Serah Terima; Pasal 5 ayat 2 huruf b Syaratsyarat

penadahan;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R Force

  Warna Hitam Biru Type 1 FDC dengan Nomor Polisi DE 2548 AC yang dikeluarkan di Ambon pada tanggal 25 Jui 2016 Nomor 00871264; dan

• 5 (lima) lembar tanda terima pembayaran PT.BFI FINANCE INDONESIA yang dikeluarkan oleh KANTOR POS PT.POS INDONESIA (PERSERO) yang merupakan bukti angsuran kendaraan sepeda motor YAMAHA FORCE STD Nomor Polisi DE 2548 NC;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MFDikembalikan kepada pemiliknya ASOGANAP TAMARA Alias ASO 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna kuning hitam tanpa TNKB.Dikembalikan kepada pemiliknya NOSRI DUMAHA melalui saksi YUSAK DUMAHA Alias YUSAK ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah NomorPolisi DG 5425 MFDikembalikan kepada pemiliknya ASOGANAP TAMARA Alias ASO 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna kuning hitam tanpaTNKB;Dikembalikan kepada pemiliknya NOSRI DUMAHA melalui saksi YUSAKDUMAHA Alias YUSAK.4.

Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan tersebut karena pada saat kejadianposisi saksi sedang berboncengan dengan terdakwa ASOGANAP TAMARAyang mengendarai sepeda motor VEGA Force warna merah hitam.

Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;* Bahwa Kecepatan kendaraan perkiraan terdakwa sekitar 50 s/d 60 km/jam,dengan situasi cuaca cerah,malam hari, gelap,tidak ada lampu peneranganjalan,jalan lurus, dan beraspal bagus .* Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahVega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengan denganSaudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.

Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;% Bahwa Kecepatan kendaraan perkiraan terdakwa sekitar 50 s/d 60 km/jam,dengan situasi cuaca cerah,malam hari, gelap,tidak ada lampu peneranganjalan,jalan lurus, dan beraspal bagus .% Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahVega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengan denganSaudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.

JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motormerk Yamah Vega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengandengan Saudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.

Kemudian Terdakwa THOMASdan AWI janjian bertemu di Lokasari Taman Sari Jakarta Barat, sekitar pukul14.00 wib Terdakwa THOMAS bertemu dengan AWI, setelah itu AWImenyerahkan tas kecil warna hijau bertuliskan BEN 10 ALIEN FORCE berisiecstasy, lalu AWI bilang nanti ada seseorang bernama RUDI menelponsaya nanti RUDI mau beli barang (ecstasy), nanti duitnya langsungterima aja, nanti kamu jual sebutir harganya Rp. 180.000,(seratusdelapan puluh ribu rupiah), setelah Terdakwa THOMAS menerima ecstasytersebut

Setelah menutup telepon, Terdakwa THOMAS mengambil499 butir ecstasy berlogo banteng, lalu Terdakwa THOMAS masukankedalam bungkus kue bertuliskan SERENA, lalu sisa ecstasy yang lainTerdakwa THOMAS masukan kedalam tas kecil warna hijau bertuliskan BEN10 ALIEN FORCE lagi. Sekitar pukul 17.30 RUDI telpon sudah sampaididepan Indomart yang terletak di Ruko Perumahan Duta Garden Jl. JuruMudi Kel. Juru Mudi Kec.

Tangerang Banten, tibatiba datang beberapa orang petugasKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya yangberpakaian preman, dan langsung menggeledah Terdakwa THOMAS, daripenggeledahan tersebut ditemukan satu bungkus kue bertuliskan Serenayang didalamnya terdapat 499 butir ecstasy logo banteng dari tangan kiriTerdakwa THOMAS, setelah itu) dikembangkan ke rumah TerdakwaTHOMAS, dan ditemukan barang bukti dari rumah Terdakwa THOMASberupa tas kecil warna hijau bertuliskan BEN 10 ALIEN FORCE

Setelah menutup telepon, Terdakwa THOMASmengambil 499 butir ecstasy berlogo banteng, lalu Terdakwa THOMASmasukan kedalam bungkus kue bertuliskan SERENA, lalu sisa ecstasy yanglain Terdakwa THOMAS masukan kedalam tas kecil warna hijau bertuliskanBEN 10 ALIEN FORCE lagi. Sekitar pukul 17.30 RUDI telpon sudah sampaididepan Indomart yang terletak di Ruko Perumahan Duta Garden Jl. JuruMudi Kel. Juru Mudi Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : Bungkus Karton bekas kue bertuliskan Serena Egg Roll didalamnya terdapat 5 plastik berisi 499 butir ecstasy dan tasPAGE 134.kecil warna hijau bertuliskan BEN FORCE di dalamnya terdapat20 plastik klip berisi 916 butir ecstasy (habis untuk pemeriksaan) ; 1buah Handphone Merk Esia berikut Simcard ; Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa THOMAS ALS TOMI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ; IV.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

tersebut seyogyanya yang terhormat Majelis PengadilanPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NopemberDesemberPajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP1948/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000501/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 510/B/PK/PJK/2012Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis

Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatantersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (Overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yang diperjanjikan,3). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,4).

kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersi keras telah melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (DiahQodriah, 3 orang), maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran

NopemberDesember = 402.360,35 KgmPeriode MaretAprilBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan15Cukai Nomor: KEP1961/BC.8/2010 tanggal 19 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000518/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NopemberDesemberPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor: KEP1934/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000478/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 488/B/PK/PJK/2012mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsimaupun menjadi bahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis

Bahwa kesimpulan Judex Factie yang menyatakan bahwa telah terbuktiperbuatan pemadaman listrik selama kurun waktu 2008 sampai denganakhir 2010 yang dilakukan dalam rangka pemeliharaan dan kebaikandimasa mendatang dan dilakukan di luarkKemampuan Tergugat/Terbandingatau dalam keadaan terpaksa/mendesak atau force majeure, merupakankesimpulan yang salah (keliru) karena kerusakan mesin PLTD atau ketidaklayakan beroperasi mesinnya yang sudah tua sudah dapat diperhitungkanoleh Tergugat/Terbanding/Termohon

Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 2 PPJB, Termohon PKPU akanmelakukan penyerahan fisik secara bertahap atas El CentroApartementyaitu. untuk tower montana dimulaibulanSeptember 2017, tower Pallazio dimulai bulan Desember 2017,dengan toleransi kerja 145 hari kerja, kecuali : Selama jangkawaktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaanTermohon PKPU atau alasan force majeure, Pemohon PKPUbelum memenuhi seluruh kewajiban, termasuk tetapi tidak terbataspada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Termohon PKPU atau alasan force majeure;il. Pemohon PKPU belum memenuhi seluruh kewajiban, termasuk tetapitidak terbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya, dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya sesualdengan ketentuan perjanian;iil.

pernyataan yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatan aquo bahwa Tergugat membiarkan masyarakatmenguasai lokasi pertambangan adalah pernyataan yang tidakbenar.Sehingga kemudian Penggugat mengakui sendiri bahwaTergugat telah menyelesaikan dengan baik permasalahantersebut sebagaimana yang diuraikan di dalam Angka 5 Gugatanaquo.Penggugat memahami bahwa penghentian kegiatanpenambangan akibat adanya penguasaan lahan pertambanganoleh masayarakat adalah sesuatu yang berada di luar kendaliPara Pihak (force

Tergugat tetap tidak mengizinkanPenggugat untuk memulai kembali pekerjaan penambangan bijihnikel di Mornopo, tanpa memberi alasan apapun kepadaPenggugat adalah sangat mengadaada dan patut untuk ditolak.Bahwa berkenaan dengan permasalahan ini Tergugat telahmemberikan kompensasi kepada Penggugat yaitu melaluiperpanjangan jangka waktu berlakunya Perjanjian PenambanganBijin Nikel serta memberikan kepada Penggugat pekerjaan yangsama pada lokasi lain.Oleh karena peristiwa tersebut adalah force majeur,

Bahkan Penggugat mengakui sendiri bawa peristiwa inimerupakan force majeure sehingga dengan demikian terbuktibahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat terkait dengan permasalahan pendudukan lahanpertambangan oleh masyarakat..

pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primar ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

coklat terobuat dari kayu ukuran kurang lebih 50 cm kepadasaksi RACHMAT BUDIANTO selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam24.00 wib Terdakwa II ROBY DARMAWAN alias ROBY mempunyai ideuntuk mengambil barang milik orang lain dan selanjutnya disepakati olehTerdakwa ARDHIAN HENDRASMARA alias GENDUT karena memangTerdakwa Ardhian Hendrasmara tidak memiliki uang, selanjutyaterdakwa ardhian Hendrasmara memboncengkan terdakwa terdakwa IIRoby Darmawan als Roby dengan menggunakan 1 unit sepeda motorYamaha Force

selanjutnya membuka laci dibawah komputer dan tanpa seijinpemiliknya, mengambil 1 buah handphone samsung warna hitam milikminimarket circle K tersebut dan meminta rokok marlboro dan saksiEndra Siswanto memberikan 2 buah rokok Marlboro kepada Terdakwa IIROBY DARMAWAN alias ROBY selanjutnya Terdakwa ARDHIANHENDRASMARA alias GENDUT dan Terdakwa Il ROBY DARMAWANalias ROBY keluar dari minimarket Circle K tersebut, selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang buktiberupa satu(satu) unit sepeda motorYamaha Force

Danselama ini yang membawa sepeda motor Yamaha Force One nopol AB3048 BH memang selalu terdakwa ARDHIAN HENDRASMARA.Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa II.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan. ROBY DARMAWANAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

YykBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ARDHIAN HENDRASMARAbapaknya sedang sakit.Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna putih 2014 No. Pol.

Purworejo, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan,atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinyaatau sepatutnya harus disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari kejahatanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwaPrasetyo Bin Suparlan sudah memiliki sepeda motor Yamaha Force

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian.e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena anak saksi telahmelakukan tukar tambah sepeda motor lain namun sepeda motoryang ditukar adalah sepeda motor curian.e Bahwa hal tersebut terjadi pada hari lupa sekitar bulan Juli 2011pukul 16.00 Wib di Bengkel Puji Motor milik Teguh Prasetyo DesaBragolan kec.Purwodadi Kabupaten Purworejo.Bahwa kendaraan anak saksi adalah Yamaha Force

dilengkapi dengan surat tanda NomorKendaraan Bermotor dan BPKB dan terdakwa masih menambah kepadaTeguh Prasetyo sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) :e Bahwa benar terdakwa sedang PKL di bengkel Puji tersebut.e Bahwa benar saat akan tukar tambah tersebut,terdakwa sudah jjinsaksi namun saksi tidak mengetahui kalau motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor.e Bahwa saksi juga tidak tahu kalau motor tersebut adalah motorcuriane Bahwa saksi dulu membeli sepeda motor Yamaha Force

one saksi mengetahuiBahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor Honda Beattersebut lengkap suratsuratnya atau tidak,Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul Ssepeda motorHonda Beat milik suami saksi tersebut.Bahwa sepeda motor Yamaha Force 1 yang asalnya dariterdakwa tersebut sudah saksi jual atas permintaan saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.SAKSI SUYATNO ,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar

One,dan oleh karena terdakwa menginginkan sepedamotor yang lebih bagus dari pada miliknya yang sekarang makakemudian pada sekitar bulan Juli 2011 sepeda motor milikterdakwa tersebut ditukarkan dengan sepeda motor Honda Beatwarna hitam dari saksi Teguh Prasetyo.e Bahwa sepeda motor Honda Beat warna Hitam tersebut tidak adaSuratsuratnya STNK dan BPKB tetapi kalau sepeda motorYamaha Force One milik terdakwa Prasetyo ada suratsuratnya.e Bahwa dalam tukar tambah sepeda motor tersebut saksi TeguhPrasetyo