PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada SANJAYA PAYANGKA, S.H.

Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum SANJAYA PAYANGKA, S.H., M.H. & Accociates yangberalamat di Jalan Bengawan Nomor 8 RT. 001 RW. 003Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 September 2020 Nomor1867/Kuasa/9/2020/PA.Sda, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Sanjaya, S.H. Msi dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Sanjaya & Partners, beralamat diMetland Cileungsi, Blok DH 1 Nomor 2 Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2017;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

DK 8805 WA dengan STNK atas nama DewaGde Sanjaya Putra;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam mobil Suzuki Cary ST 150pick up wama hitam tersebut ditemukan 1 paket sabusabu, dan pada saatpetugas melakukan penggeledahan rumah ditemukan 1 buah bong (alat hisapsabu);Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan sabu di dalamrumah;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN NgaBahwa pada saat sabu tersebut ditemukan oleh petugas kepolisian Terdakwamengakui sabu tersebut sebagai

DEWA GDE PUTRA SANJAYA;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :761/NNF/2020, tanggal 20 Juli 2020, oleh Laboratorium Forensik Polri DaerahBali yang dibuat dan ditandatangani oleh, Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si.

DEWA GDE PUTRA SANJAYA;Karena berdasarkan fakta di persidangan diketahui adalah milik saksi DEWAGEDE ANGGA PRATAMA, maka harus dikembalikan kepada saksi DEWAGEDE ANGGA PRATAMA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran narkoba; Perbuatan terdakwa dapat merusak

DEWA GDE PUTRA SANJAYA;Dikembalikan kepada saksi DEWA GEDE ANGGA PRATAMA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Senin, tanggal 02 November 2020, olehkami, Benny Octavianus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MohammadHasanuddin Hefni, S.H.

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 M?;9) Sertifikat Hak Milik No 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 M?;10) Sertifikat Hak Milik No 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000 M*. Bahwa setelah Saksi1 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 M? (50x40M?)

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 M?;9) Sertifikat Hak Milik No 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 M?;10) Sertifikat Hak Milik No 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000 M?. Bahwa setelah Saksi1 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 M? (50 x 40M?)

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000mM;i. Sertifikat Hak Milik Nomor 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.0002.7j. Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000m2:7m. Bahwa benar setelah Saksi9 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 m7?

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 m?;HM. 6380 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 m? ;(catatan: sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 a.n. Sampun SinggihoO ON One &dengan luas 2.000 m?

Saksi ERWIN SANJAYA, S.E., dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Satreskrim Polres Banyuwang;Bahwa Saksi ERWIN SANJAYA, S.E. dan Saksi AZMAL RAHARDIANHASBIALLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di WarnetNAIRA yang terletak di

Saksi AZMAL RAHARDIAN HASBIALLAH, dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Satreskrim Polres Banyuwang);Bahwa Saksi ERWIN SANJAYA, S.E. dan Saksi AZMAL RAHARDIANHASBIALLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di WarnetNAIRA yang terletak

sesuai dengan uang yang dipertaruhkan;Bahwa perbuatan Terdakwa bermain judi dengan membeli nomor togel kepadaSLAMET SURYANTO (berkas perkara terpisah) dilakukan tanpa disertai jinyang sah dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi ERWIN SANJAYA

terlampirdalam Berkas Perkara Pidana Nomor 521/Pid.B/2018/PN Byw sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN BywAd. 2 Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa benar Terdakwa telah ditangkap olehSaksi ERWIN SANJAYA

GURUN TRIGUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 2810016933 atas namaSUHUD RAMDANI tertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.30 WIB, dan 1 (satu) KartuPaspor Gold Debit BCA Nomor Kartu: 5307 9520 0529 5606;Menimbang, bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariSaksi ERWIN SANJAYA, S.E. dan Saksi AZMAL RAHARDIAN HASBIALLAH yangsedang melakukan patroli lalu lewat di depan Warnet NAIRA yang terletak di JalanIkan Tengiri No. 08, Kelurahan Tukangkayu, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi lalu masuk

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sanen Sanjaya bin SanRusmin) untuk menjatuhkan ikrar talak satu. kepada Termohon(TERMOHON) di sidang Pengadilan Agama Cilacap.3.

Sanen Sanjaya tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0367/039/V1V/2016tanggal 11 Juli 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Skymengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :won Berawal saat Terdakwa sedang duduk duduk di depan Stadionbersama dengan saksi Eki Sanjaya

Bin Albani Gorzon dan saksi Idhil Adha YudaBin Kailani kemudian datang saksi Saharudin Bin Ayub dan saksi Sendra Bin H.Asnawi bersama dengan anggota kepolisian Polres Muba yang sedangmelakukan kegiatan Kepolisian yang ditingkatkan (KKYD) berupa patroli diseputaran Kota Sekayu dan Melakukan Razia kepada orang / masyarakat yangdicurigai, kemudian Anggota kepolisian melakukan pemeriksaa terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Eki Sanjaya Bin Albani Gorzon dan saksi IdhilAdha Yuda Bin Kailani, lalu saat

Andi Sanjaya Bin Yanto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat tinggal di Jl. Pondok Pinang Gang Saiman No.36RT.03 RW.01 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama kotaJakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2011;Halaman 4 dari 9 Pen.

dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkanpada tanggal 26 Mei 2011 dinyatakan sah dengan dalil dan alasansebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3, dan juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing saksi bernama Andi Lutfi Efendi Bin Budiman Siregar danAndi Sanjaya

DOLI SANJAYA Terlampir dalam Berkas Perkara.4.

DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;. MAISYARAH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan VNo.117 Kel. Kenanga Kec.

DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternative yaitu dakwaan Kesatu

DOLI SANJAYA akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan

DOLI SANJAYA, terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15Putusan Pidana No.3136/Pid.B/2015/PN.Mdn6. Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh Dr.

Gempol gang sanjaya no, 92c, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga. selanjutnya disebut sebagai para pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Nopember 2019 dibawah registerperkara No.258/Pdt.P/2019/PN.Sgr. telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Elsa Intan Permata binti Moch Iklas Adi Saputro) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizky Sanjaya bin Narimo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat, telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yakni :1) RAFFI PUTRA SANJAYA, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 17Nopember 2006, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor3399/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, pada tanggal 12 Desember 2006;2) ABYAN AL FATIH, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 16September 2012, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 6471LT230820170013, yang dikeluarkan oleh Kantor

lagi dalamrumah tangga;Bahwa perkawinan yang bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 3 tidak lagi didapatkan,tidak bisa diharapkan, tidak bisa diperoleh dan diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat.Bahwa karena halhal tersebut pada point 12, dan demi tumbuhkembang anakanak serta selama ini anakanak dalam pengasuhanPenggugat maka Penggugat mengajukan hak asuh buah hatitersebut, dibawah ini :1) RAFFI PUTRA SANJAYA

Memberikan Hak Asuh anak hasil pernikahan ini yakni :1) RAFFI PUTRA SANJAYA, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal17 Nopember 2006, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor3399/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, pada tanggal 12 Desember 2006;2) ABYAN AL FATIH, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 16September 2012, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 6471LT230820170013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan

RENDI EKA SANJAYA Bin HADI UTOMO, 2.MUKHAMAD KHOIRUL ANAM Bin SUKIMAN dan 3. SUKIRMAN BinPASIMAN yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke 1: RENDI EKA SANJAYA Bin HADI UTOMO.e Bahwa benar saksi tahu, Terdakwa mengalami kecelakaan di Jalan ParenganBojonegoro Simpang 3 Ponco, Kec. Parengan, Kab.

B3564XA yang dikendarai oleh seorang perempuan tidak saksikenal bernama MUNASIH dan berjalan dari arah selatan utara ; Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan saksi sebagai penumpang kendaraan Truckyang dikemudikan oleh terdakwa Ari Setiawan, sedangkan saksi duduk disebelah kirinya bersama Rendik Sanjaya duduk di sebelah dalam keadaanmengantuk ;e Bahwa Saat terjadi kecelakaan cuaca cerah, pagi hari, ada lampu penerangjalan jalan simpang tiga, data, arus lalu lintas sepi sebelah kanan dan kirijalan pemukiman

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI..........ccecceeeeeeeee eee seeesnesteneseeenes PENGGUGAT;MELAWANTemu , Tempat tanggal lahir Prabumulih 5 Agustus 1962, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Tri sukses Rt.014 Rw.006 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih ;Selanjutnya disebut SeDagal.........

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Feronika Kirana Cinta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alfa Aldi Bagus Sanjaya bin Sugiono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Farel Sanjaya, laki-laki, tanggal lahir 22 Juli 2019 adalah anak sah Pemohon I (Sahendra bin Sapoan) dan Pemohon II (Aulia Ulwati binti Kamaludin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ((tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Hestika Pratama binti Munari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagus Sanjaya bin Sutikno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Ulvi Maulidah binti Abdul Mutholib dengan calon suaminya yang bernama Roni Sanjaya bin Temo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yobi Sanjaya, SKM bin Abadan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mey Lestari, AMK binti H. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Deli Serdang ;e Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan ada 3 (tiga) orangyang bernama, Sopar Sitorus, Bobby Sanjaya dan saya sendiri ;Halaman 9 Putusan No. 2245/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Bahwa yang ditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) buah kotak plastikberisikan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (satu) buahmancis gas warna biru putih, 1 (satu) buah mancis gas merk TOKAIterpasang jarum suntik, 1 (satu) unit handphone

;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pemilik shabu tersebut, lalu ataspengakuan terdakwa ia membeli dari yang bernama Pak Win dan melaluiperantara Jhony Als Si Jon (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ianyatidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.Saksi BOBBY SANJAYA

Deli Serdang terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian karena adanya Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Sopar Sitorus, saksiSopan Sopian, SH dan saksi Bobby Sanjaya ;e Bahwa pada saat Terdakwa digeledah oleh kepolisian, ditemukan dariterdakwa berupa 1 (satu) buah kotak plastik berisikan 1 (satu) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) buah mancis gas warna biru putih, 1(satu) buah mancis

Deli Serdang terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian karena adanya Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Sopar Sitorus, saksi SopanSopian, SH dan saksi Bobby Sanjaya ;e Bahwa para saksi langsung menggeledah rumah terdakwa, dimana padasaat itu para saksi menemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) buah kotakplastik berisikan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (satu) buah mancisgas warna

Deli Serdang terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian karena adanya Narkotika jenis shabushabu kemudian yangmenangkap terdakwa adalah saksi Sopar Sitorus, saksi Sopan Sopian, SH dansaksi Bobby Sanjaya kemudian para saksi langsung menggeledah rumahterdakwa, dimana pada saat itu para saksi menemukan dari terdakwa berupa 1(satu) buah kotak plastik berisikan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto + 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1(satu) buah mancis gas warna