PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300605840006, tempat/tanggal lahir Malang, O6 Mei1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507300605840006

tertanggal 08Februari 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal O8 Februari 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 26 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 572/62/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923

Akhirnya pada lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahunHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0923/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.0923/Pdt.

pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruansekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0923

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK, umur9 tahun,2. ANAK Il, umur4 tahun.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, dimana selamaberumah tangga Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup,Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.BglTergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesar Rp.500.000,setiap bulan, dan itu tidak cukup sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri.

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.Bgl

Majelis hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2015/PA. Pra. dengan Pemohon i ( Baiq Supriantini binti Lalu Ahmad ) yang telahdilaksanakan Pada tanggal 14 Maret 1994 di Dusun Rangah, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ee3.

Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon i mengajukanPermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperiuan mendapatkan AktaNikah dan Akta Kelahiran anakanaknya ; Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2015/PA.Pra. 2. Budiana bin M.

Dendy Mukarsa, lakilaki, lahir 01 Juli 1998 ; Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 0923/Padt.P/2015/PA.Pra. c. Djanu Pero Kardi, lakilaki, lahir 10 Januari 2003 5 ned. M. Nur Ibnu Asim, lakilaki, lahir 28 Juni 2013 :I). Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon ij belum pernah bercerai danSampai sekarang masih beragama Islam :m).

Oleh karenaHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2015/PA.Pra. a).

Jumlah Rp. 235.000,( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 0923/Pat.P/2015/PA.Pra,

0923/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Bone,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2016/09/21 dengan register perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Andi Musakkar bin A.Abdul Kahar) terhadap Penggugat (Salma binti Tansi).3.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidk hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Menetapkan sah pernikahan pemohon ( Tarang bin Nagka ) denganTermohon (Yennag binti Langgaru ) yang dilaskanakan pada tanggal 01juni 2001 di Desa Pallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone;4.

No.0923/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.0923/Pdt.G/2016/PA.Wtp

0923/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 0923/Padt.G/2017/PA.Pas2.

SAKSI1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan XXXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA.

., MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0923/Pat.G/2017/PA. Pas

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marsis bin Bulla, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kloncing RT.002 RW. 013Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sari binti Jumali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Salim P.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsis bin Bulla) dan Pemohon II(Sari binti Jumali) yang dilangsungkan pada 15 Maret 1987 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Banyuawangi,

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmenikah baik menurut Agama maupun menurut Peraturan perundangundangan yang berlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidakpernah kawin lagi dengan lakilaki lain;3.

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Fotocopy Kartu Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten JemberTanggal 13 Februari 2019 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembertanggal 24 Mei 2003;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2014/PA.Bkl. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0923/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " PPemohon",MELAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.BklI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Pemohon dan Termohon pulang kerumah orangtua masingmasingHal.1 dari 5 hal.Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0923/Pdt.G/2014/PA.BkI. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Senin dan tanggal 20 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 H., oleh kami H.Abdul Majid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qolbi danDrs. H.

Musthofa ZahronHal.4 dari 5 hal.Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA. Bk.Panitera PenggantiPurnama Kurniawan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 300.000,2.2. Administrasi : Rp 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal5 dari 5 hal.Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA. Bk.

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mlg~? ar aDEM!

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON , Umur 5 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.MlgUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 kompilasi Hukum Islamikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mlgpersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Hj.Mustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Nurlina Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Drs. Abd. Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Mlg

No : 0923/Pdt.G/2019/PA.Krsa. ANAK b. ANAK IIdalam asuhan Tergugat dan yang kedua dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2013 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan,a.

No : 0923/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0923/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No : 0923/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 0923/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 500.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 621.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.,MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0923/Pdt.G/2019/PA.Krs

0923/Pdt.G/2016/PA.JP

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JPnikah nomor : 012/01/DUP/N/IV/2008 tanggal 03 April 2008 legalisir nomor :Kua.09.03.6/RW.01/1107/2016 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Jakarta PusatBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JPgugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sesuai bukti P.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikarunialseorang anak yang tinggal bersama Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissering bertengkar dan antara keduanya telah berpisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang / selama 6 tahun lebih.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JPDemikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 3 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 H. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H. Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JP Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2016/PA.JP

0923/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWAN TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBogor

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Mei 2010 dengan register perkara Nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama bertempattinggal di kontrakan di Jakarta selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 01 tahun 07 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 2 tahun 6 bulan ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

DZIRWAHHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Dra. Hi UMMU LAILA, MHL Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4, Biaya ATK perkara Rp. 20.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.PtkesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, bertempat

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor : 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 02 September 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 08 November 1998 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 09 November 1998;.

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk3.

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk4.

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.Kraesl poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 3313076106940004, lahir di Karanganyar, 21051994, agama : Islam, pekerjaan :Wiraswasta, pendidikan :SMK, bertempat tinggal di: Dusun Tanen RT 003 RW 012Desa Kemuning Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2019Tergugat memilih pulang dan kini tinggal di rumah orangtua Tergugat dihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kra.Dusun Kedungringin RT 003 RW 002 Desa Kemuning KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar. Sudah berpisah dengan Tergugatkurang lebih 4 bulan sampai gugatan ini diajukan;8.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kra.3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (xXxXxXxXxXXX XXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxXxxX XXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Kra.

PENETAPANNomor 0923/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sawal bin Kasimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Grujugan RT.004 RW. 004 DesaJatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulastri binti Nljan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember telah melakukan hubungan suamiisten (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bemama: 1). Hikmatul Wilda, 16 tahun, 2). Muhammad HaikalHabibie, umur 8 tahun;3.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 231/l/222/III/2001 tanggal 24 Februari 2001 yang semula:Pemohon tertulis Sawal bin Kasimin, tempat tanggal lahir, Jember,1975 menjadi Mohammad Syawaludin bin Kasimin, tempat tanggal lahir,Jember, 01 Juni 1975; Pemohon II tertulis Sulastri binti Nijan, tempattanggal lahir, Jember 1984 menjadi Sulastri binti Nijan, tempat tanggallahir, Jember, 06 Juli 1984;3.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Fotokopi Ijazah an. Hikmatul Wilda dari Madrasah Tsanawiyah ArRaudlahJatisari Jenggawah Jember tanggal 02 Juni 2017 (P.6);7.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2019/PA.Jr

0923/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pujon Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0923

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 26Februari 2016 dan keterangan Pemohon, Termohon sudah tidak diketahultempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa,

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PAJU dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi

Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registerhalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PAJUnomor 0923/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 16 Juni 2016 yang isinya sebagai manatermuat

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikansaran dan nasihat agar dapat berdamai dengan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa atas saran dan nasihat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena untuk rukun kembali denganTergugat;halaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 0923

Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Noni Salmy , S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelishalaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PAJUDrs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H.Dra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiNoni Salmy , S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Re 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 0923/Pdt.G/2016/PAJU

0923/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Priyono, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Raya SukodonoMondokan KM O12 Sukodono

Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923

Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulitdiharapkan rukun dan bersatu Kembali maka lebih baik bercerai saja;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2020/PA.Bi8.

Dzakiyatun, S.F., S.H. dan Syahruddin,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923/Pat.G/2020/PA.BiS.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Jawahir, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom SJ al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan dagang, Tempat tinggal di Dusun XXXXX, Rt.23,Rw.06, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut sebagai

secara pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 29 April 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 0923

/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tanggal 29 April 2014, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut :Hal daril1 hal Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 30Maret 2004 dihadapan dan di bawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 126/11/IH/2004 tertanggal 30 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 09 Mei 2014 dan tanggal 09 Juni 2014 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, lalu pemeriksaan

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 331.000,Hal 11 daril1 hal Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd.12(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)12