dihukum.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) buah pensil 2B warna hijau;1 (Satu) buah penghapus pensil merek Faber Castell;2 (dua) buah silet merek Tiger;1 (Satu) buah lem kertas merek Kenko;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) yang diduga telah diubah, dengan identitas kendaraanmerek Daihatsu tipe Ayla1, model Mikro/Minibus Bus, tahunpembuatan 214, nomor polisi: B1898TYA, Nomor rangka:MHKS4DB3JD003826, Nomor mesin: 1KRA038105, atas namaDr

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 2 (dua) buah pensil 2B warna hijau; 1 (Satu) buah penghapus pensil merek Faber Castell; 2 (dua) buah silet merek Tiger; 1 (satu) buah lem kertas merek Kenko;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) yang diduga telah diubah, dengan identitas kendaraanmerek Daihatsu tipe Ayla1, model Mikro/Minibus Bus, tahunpembuatan 214, nomor polisi: B1898TYA, Nomor rangka:MHKS4DB3JD003826, Nomor mesin: 1KRA038105, atas namaDr.

oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan, yang atas pertanyaanHakim Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573012511640003 tanggal 02122010, atas namaDr

Berdasarkan segala apa yang diuraikan dalam jawaban, maka sudilah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan seluruh kerugian Penggugat sebesar Rp. 345.000.000, (tigaratus empat puluh lima juta rupiah);Memutuskan memberikan waktu kepada Para Tergugat untuk menjualsebidang tanah darat yang terletak di Desa Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung, seluas kurang lebih 1.952 M2, atas namaDr

Tergugat dalam Jawabannya poin 4, 6 dan 7sudah selayaknya ditolak oleh Majelis Hakim Yang Mulia Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini.Bahwa pernyataan Para Tergugat dalam Jawabannya poin 6 yangmenyatakan "Tergugat dan Tergugat Il, dalam rangka melaksanakankewajibannya kepada Penggugat, telah pula menawarkan kepadaPenggugat, sebagai pembayaran kewajiban para Tergugat, berupasebidang tanah darat yang terletak di Desa Cibeunying, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung, seluas kurang lebih 1.952 M2, atas namaDr

membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal 10 Oktober 2011No. 132/Pid.B/2011/PN.MKS yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PARENRENGI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARENRENGI dengan pidanapenjara selama: 3 (Tiga) Bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2158 atas namaDr

MBA yang telah disesuaikan dengan aslinya bermateraicukup kemudian diberi tanda P11 ;12 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2014 atas namaDr.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriRiset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor29876/M/KP/2019, tanggal 3 September 2019, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya dengan Jabatan Atas NamaDr. Jusdin Puluhulawa, S.H., M.Si., NIP. 196010101987031021;3.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2754 dan 2755 atas namadr. Muhammad Nur adalah tidak sah6. Menyatakan dengan hukum bahwa Sertifikat Nomor 18 atas namaHamid bin Abdullah Desa Lape seluas 46.800 M? adalah sah dan tetapberlaku;7.

ath 58 SPSS aa SUNG AW SASISARAS ISR AR SONSPutusan Nomor: 1303/Pdt.G/2011/PA.Mlg hal. 3 dari 9 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya oeMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian kedua belah pihak, namun tidak berhasil; ......Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk' mediator, namaDr

Setelah membaca suratsurat bukti yang terdiri dari :Fotocopi Kartu. tanda penduduk atas nama Surya Ramadhan, dr NIK.1271191211710005 tanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Medan,selanjutnya diberi kode (Bukti P. 1);Fotokopi Faormulir Pelaporan Kematian Nomor:474.3/30 tanggal 15032011, yangdikeluarkan Kepala Kantor Kelurahan Medan Tuntungan, selanjutnya diberi kode(Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :1274/pbs/MRX/2005 atas namadr

Bhayangkara Makassar NomorVER/133/X1/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes. Sp.F.h.

Bhayangkara Makassar Nomor :VER/133/X1/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes.

Bhayangkara Makassar Nomor :VER/133/X1I/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes. Sp.F.Hal.31 dari 37 hal.

Adapun yang menjadi Objek Sengketa, adalah:Keputusan Walikota Parepare Nomor: 821.4192016, tanggal 31Desember 2016, tentang Pemindahan dan Penempatan PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kota Parepare beserta DaftarLampiran Keputusan Walikota Parepare Nomor: 821.4192016,tanggal 31 Desember 2016, khususnya Nomor Urut 804 atas namadr. H. Nurjannah, S.Ked. Nip. 19710107 200212 2 002;Il.

selanjutnya, setelah Para Penggugat menginventarisir semua sertipikat yangditerimanya dari Tergugat melalui Bank Mandiri Medan, maka didapati masih adabeberapa sertipikat tanah dan bangunan yang belum diserahkan Tergugat kepada ParaPenggugat, yaitu :1Sertipikat Hak guna Bangunan Milik No. 568 berikut perijinan dan dokumennya atasnama Nelly, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Kompleks Asia MegaMas Blok F 17, Kota Medan ;Sertipikat tanah dan bangunan Ruko berikut perijinan dan dokumennya atas namadr

Brigjen Katamso No. 56Z Medan ;kepada Para Penggugat seketika putusan Provisionil dibacakan, tanpa suatu bebanapapun dan apabila perlu mempergunakan upaya paksa dari pihak Kepolisian RI ;1 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ;1 Sertipikat Hak guna Bangunan Milik No. 568 berikut perijinan dan dokumennya atasnama Nelly, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Kompleks Asia MegaMas Blok F 17, Kota Medan ;2 Sertipikat tanah dan bangunan Ruko berikut perijinan dan dokumennya atas namadr.

No. 56Z Medan ;kepada Para Penggugat setelah putusan perkara a quo berkekuatan Hukum tetap(Inkracht van gewisjde), tanpa suatu beban apapun dan apabila perlu mempergunakanupaya paksa dari pihak Kepolisian RI ;1 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan :29Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 568 berikut perijinan dan dokumennya atas namaNelly, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Kompleks Asia Mega Mas BlokF 17, Kota Medan ;Sertipikat tanah dan bangunan Ruko berikut perijinan dan dokumennya atas namadr

Brigjen Katamso No. 56 Z Medan.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 586 berikut perijinan dan dokumennya atasnama Nelly, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di Komplek Asia Mas F17 Kota Medan.Sertifikat tanah dan bangunan ruko berikut perijinan dan dokumennya atas namadr. Stanley Jonathan yang terletak di Jl. Asia Raya Blok G No. 18 Kota Medanhasil pembelian dari dr.

DokterPemeriksaan Kesehatan RSUD Jailolo, Kabupaten Halbar atas namadr. Arismawati NIP. 198404242010012009. 1 (satu) lembar foto parang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor : 50K/PMT.IVBDG/AD/V/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

tanggal 30 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh ManejerTeknis Tessi Mulyani didalam kesimpulannya menerangkan bahwa sample (satu) klipplastik bening berisi Kristal putih bening seberat 0,091 g netto, contoh tersebut positifmengandung methamfetamin (bukan tanaman), termasuk Narkotika Golongan I (satu)pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan Urine atas nnna ANDEKA PRATAMA ALSDEKA BIN SISWIN yang diperiksa oleh Dokter Rumah Sakit Bayangkara atas namaDr

Mathamfetaminetermasuk Narkotika Golongan (satu) pada Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Surat Hasil Urinalisis atas nama ANDEKA PRATAMA Als DEKA BinSISWIN yang diperiksa oleh Dokter Rumah Sakit Bhayangkara atas namadr.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah ~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, NamaDr. H. MOH.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Wali Kota BandungNomor: 862/Kep.101BKPP tanggal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian karena melakukan tindak pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas namaDR. H. Dandan Riza Wardana, M.SI.; 2222 noone nnn nn4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan hakhak Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;25.

Bahwa, Wali Kota Bandung tidak menerapkan asasasas umumpemerintahan yang baik dalam penerbitan Keputusan Wali Kota BandungNomor: 862/Kep.101BKPP tanggal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian karena melakukan tindak pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas namaDR. H.

putusan dianggap menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduknya sengketa tersebut di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Wali Kota Bandung Nomor 862/Kep.101BKPP tanggal 31 Desember2018 tentang Pemberhentian karena melakukan tindak pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas namaDR

77222 on nner n nnn nnn nnnMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk sengketa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah memohon untukdinyatakan batal atau tidak sah serta diwajibkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Wali Kota Bandung Nomor 862/Kep.101BKPP tanggal 31 Desember2018 tentang Pemberhentian karena melakukan tindak pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atas namaDR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor gg atas namaDR nyang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 23 Agustus 2012, diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan Nomor 161 K/MIL/2018menurut Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang pada hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupa :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Barang bukti berupa :1Barangbarang :a. 1 (satu) buah buku nikah dari KUA Senen Jakarta Pusat atas namadr. NAMA ISTERL.

(sertibu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) atas namadr.

(sertiobu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) atas namadr. Francisca Melianie Suhendro/Penggugat adalah milik Penggugat yangsah dan mempunyai kekuatan hukum;Dirubah/direvisi menjadi:Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Milik Nomor 6538 KelurahanWonosari yang terletak di Jalan Kendal Semarang Kelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan NIB 11.01 07.09.04179 SuratUkur Nomor 01191/Wonosari/20111 Tanggal 23 September 2011 denganluas + 1.337 m?

Bahwa DEWA GEDE ANOM saat ini sedang sakit permanen sesuai SuratKeterangan Dokter Yayasan Kesehatan Telkom Kota Denpasar atas namaDr. A.A Bagus Raditya Dharma Adi Putra.SIP.503/SIPD/DPMPTSP/0012/IV/2020 Tertanggal 19102021 ( foto copy terlampir); Bahwa oleh karenanya DEWA GEDE ANOM tidak cakap bertindak dalamhukum, maka Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan untuk dapatbertindak sebagai Wali Pengampu daril DEWA GEDE ANOM. Bahwa DEWA GEDE ANOM memiliki Rek. Tabungan di BANK MANDIRIdengan No.