Muara Bulian saksi SodriHal 2 dari 7 hal No 1/PID.SUSANAK/2020/PT JMBBin Sabai mengarahkan agar Anak Masro Hadi berbelok kearah kiri menujuke arah Muara Tembesi yang kemudian di setujui oleh Anak Masro Hadi lalutidak lama kemudian terdapat jalan yang tergenang air lalu Anak Masro Hadimengetahui hal tersebut mengatakan kepada saksi Sodri Bin Sabai BANJIRPAK kemudian saksi Sodri Bin Sabai menyuruh untuk terus melewati jalanyang tergenang air tersebut dan disetujui oleh Anak Masro Hadi selanjutnyasaat

tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 08.00WIB bertempat di rumah tepatnya di Desa Rneum Barat Kecamatan SimpangMampalam Kabupaten Bireuen yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi Norliana; Bahwa saksi Norliana merupakan kakak ipar Para Terdakwa; Bahwa awal mula kejadian pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul08.00 WIB bertempat di rumah tepatnya di Desa Rheum Barat KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, ketika Terdakwa 2 hendak berangkatkerja dan melihat dapur rumah dalam kondisi tergenang

air, kemudianTerdakwa 2 mengatakan kepada suami saksi Norliana (kakak kandung ParaTerdakwa), kalau rumah tersebut tergenang air, kemudian tidak terimaperkataan tersebut, suami saksi Norliana langsung melempar piring ke arahTerdakwa 2 namun tidak kena karena Terdakwa 2 menghindar, selanjutnyaSuami saksi Norliana berjalan menuju arah Terdakwa 2 dan langsungmemukul wajah dan kepala bagian belakang Terdakwa 2, selanjutnyaterjadilah pertengkaran dan kemudian dilerai oleh saksi Sirhan yang kebetulanbekerja

bertetangga dekatdengan Penggugat ;Bahwa tempat tingga saksi dengan Penggugat jaraknya sekitar + 500meter ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tidak terdata sehinggamengajukan komplain untuk mendapatkan uang santunan 29 juta ;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pdt.G.S/2017/PN.Smd Bahwa sejak kecil lahir Penggugat bertempat tinggal di dusun JemahDesa Jemah Kecamatan Jatigede ; Bahwa dusun Jemah Desa Jemah itu termasuk dalam daerah ProyekBendungan Jatigede dan sekarang sudah tergenang

; Bahwa Penggugat mempunyai rumah dan bertempat tinggal dirumahnyasendiri setelah menikah pada tahun 2005 ; Bahwa saksi sudah mendapatkan uang Santunan Rp. 29 juta, namunPenggugat belum mendapatkannya ; Bahwa karena tidak mendapatkan uang santunan, Penggugatmengajukan Komplain kepada Tergugat, namun sampai sekarang belumada tindak lanjutnya Bahwa Penggugat mengajukan komplain tersebut antara tahun 20122015 ; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal dirumahnya tersebut sampairumahnya tergenang Penggugat

surat yang bersesuaiandengan keterangan saksi TATANG RUSMANA,Sp. dan saksi WAHYARMAHYAR tersebut diatas, maka sangat beralasan menyatakan bahwaPenggugat adalah Penduduk yang bertempat tinggal di daerah genangan diarea Waduk Jatigede dan memiliki rumah tinggal yang yang terletak DusunJemah Rt. 001 Rw.001 Kel/Desa Jemah Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang, dimana Dusun Jemah Kel/Desa Jemah Kecamatan JatigedeKabupaten Sumedang tersebut termasuk dalam daerah Proyek BendunganJatigede dan sekarang sudah tergenang

Padanglawas Utara yang tergenang airkarena sungai Barumun meluap setelah sampai di Paret Bekoan PT BAS di Desa Ujung BatuJae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara terdakwa Muhammad Nur Nasution Als. AjiMatnur bersama dengan Alim (belum tertangkap) bertemu dengan Benni Siregar dan Siregarsedang dudukduduk diatas sampan selanjutnya terdakwa Muhammad Nur Nasution Als.

yang bernama Alim (belumtertangkap) berjatuhan ketanah kemudian yang bernama Regar (belum tertangkap)mengangkut/melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan mempergunakan sampan menujuparet bekoan, setelah yang bernama Regar (belum tertangkap) sampai keparet bekoanmembawa buah kelapa sawit dengan mempergunakan sampan tersebut, kemudian terdakwabersama dengan Benni Siregar (belum tertangkap) mengangkati/melangsir buah kelapa sawittersebut dari dalam sampan menuju keseberang jalan kebun yang tidak tergenang

ladang menuju arah stadion datuadil, jika di ukur dari titik tabrak sekitar 2 (dua) meter ke tiang listrik, kKemudianditarik dari tiang listrik sekitar 3,90 (tiga koma Sembilan puluh) meter dari titikbentur, lebar jalan 12 (dua belas) meter, benturannya antara kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih No Pol KT 5541 FUmembentur sebatang kayu papan.Bahwa karena kelalaian dari terdakwa yang membawa sepeda motordalam keadaan yang mengebut dengan kecepatan 50 km dalam kondisi jalanyang tergenang

menuju arah stadion datuadil, jika di ukur dari titik tabrak sekitar 2 (dua) meter ke tiang listrik, kKemudianditarik dari tiang listrik sekitar 3,90 (tiga koma Sembilan puluh) meter dari titikbentur, lebar jalan 12 (dua belas) meter, benturannya antara kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih No Pol KT 5541 FUmembentur sebatang kayu papan.Bahwa karena kelalaian dari terdakwa yang membawa sepeda motordalam keadaan yang mengebut dengan kecepatan 50 km/jam dalam kondisijalan yang tergenang

Bahwa alasan Terdakwakembali tidak tepat waktu karena jalandari Tana Toraja menuju Makassar, tepatnya di Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan, tergenang banjir sehingga transportasi darat putusdan tidak bisa dilalui.5.

Bahwa alasan Terdakwa kembali tidak tepat waktu karena jalandari Tana Toraja menuju Makassar, tepatnya di Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan, tergenang banjir sehingga transportasi darat putusdan tidak bisa dilalui.Bahwa barangbarang bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat: 2 (dua ) lembar Daftar Absensi Kesatuan Denzipur12/OHH atasnama Terdakwa.Merupakan barang bakti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenannya

Bahwa benar alasan Terdakwa kembali tidak tepat waktu karenajalan dari Tana Toraja menuju Makassar, tepatnya di Kabupaten Maros,Sulawesi Selatan, tergenang banjir sehingga transportasi darat putusdan tidak bisa dilalui.6.

sekira pukul 06.30 Terdakwa memeriksa kembali Pipa Line 2 Incisumur P 101 ke Sp 8 kampung alur bamban kecamatan karang barukabupaten aceh tamiang, Terdakwa melihat pipa tersebut masih bocordan mengeluarkan minyak, dan kemudian Terdakwa kembalimenghubungi Terdakwa SARI RAMADANI untuk datang kelokasiuntuk mengambil minyak lagi dan pada hari itu terdakwa dan terdakwaSARI mengambil minyak sebanyak 2 (dua) dirigen;Bahwa adapun cara mengambil minyak mentah dengan caramenyerap minyak mentah yang telah tergenang

Sp 8 kampung alur bamban kecamatan karang barukabupaten aceh tamiang untuk mengambil minyak mentah, karena diamengatakan Pipanya masih Bocor dan mengeluarkan minyak. setelahTerdakwa sampai kemudian Terdakwa dan Terdakwa ABDULMUTHALIB pergi kerumah Terdakwa ABDUL MUTHALIB yang tidakjauh dari Lokasi untuk mengambil DIRIGENT sebanyak 2 (dua) buahDirigent, dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa ABDUL MUTHALIBlangsung mengambil minyak mentah tersebut dengan cara MenyerapMinyak Mentah yang telah jatuh dan tergenang

Putusan Nomor : 112/Pid.B/2016/PN.Ksp.mengambil dirigen sebanyak 2 (dua) buah dirigen, dan kemudianterdakwa dan terdakwa ABDUL MUTHALIB langsung mengambilminyak mentah tersebut dengan cara menyerap minyak mentah yangtelah jatuh dan tergenang ditanah dengan menggunakan busa dankemudian menaruhnya kedalam ember dan kemudian disalinKederigent sampai penuh, dan sekira priori 09.00 Wib setelah penuhTerdakwa dan Terdakwa ABDUL MUTHAUB menyimpan minyaktersebut di belakang Rumah Terdakwa ABDUL MUTHALIB,

PipaLine 2 Inci sumur P 101 ke Sp 8 kampung alur bamban kecamatan karangbaru kabupaten aceh tamiang, Terdakwa ABDUL MUTHALIB melihat pipatersebut masih bocor dan mengeluarkan minyak, dan kemudian TerdakwaABDUL MUTHALIB kembali menghubungi Terdakwa SARI RAMADANIuntuk datang kelokasi untuk mengambil minyak lagi dan pada hari ituterdakwa ABDUL MUTHALIB dan terdakwa SARI mengambil minyaksebanyak 2 (dua) dirigen;e Bahwa benar adapun cara mengambil minyak mentah dengan caramenyerap minyak mentah yang telah tergenang

Ahli ENDARTO, ST Bin DJUMINGAN : e Bahwa hasil dari penilaian dalam kegiatan verifikasitersebut adalah :Koordinat: BT 1145210,9 dan LS 0356'19.2 ;Terdiri dari 4 pit (bukan tambang), 3 pit ( sudah tidak aktif/ditinggalkan dalam bentuk void yang tergenang air).Sementara 1 pit (Sedang dikerjakan) ;Akses jalan menuju lokasi tambang sempit, melewatiperkampungan ;Kondisi jalan tidak baik ;.

Pit tidak aktif 1,2 dan 3 (telah ditinggalkan) :Kondisi pit telah tergenang air berwarna kehijauan ;Luas area pit, panjang (P)= 4150m;lebar (L) = + 70 mdan luas=150 X70=10.500 m?

;Estimasi penggalian batubara tertambang, sulit untukdihitung karena tidak terdapat singkapan batubara,kondisitergenang air dan ketidak pastian kedalamanlubang tambang ; Lereng pit telah ditumbuhi tumbuhan rumput bahkanpepohonan;Pit telah lama ditinggalkan dan dibiarkan terbuka,berlubang dan tergenang air, tanpa adanya usahamenimbun kembali ;26.2.

CV.Keluarga Sejahtera (KS) :Koordinat: BT 1145240.3 dan LS 0357'09.0 ;Terdiri dari 4 pit (bukan tambang) sementara pit 1,2 dan 3dalam kondisi tergenang air (tidak ada aktivitas)(pekerjaan dilkakuan pada tahun 2008 sampai tahun2011; berdasarkan info pengawas ;Kondisi pit 4 (hanya aktivitas pemompaan) tidak adakegiatan penambangan ;Kondisi pit 4 juga tergenang air, kedalaman tidak dapatdiketahui secara pasti ;Tidak terlinat singkapan batubara ;Luas lahan yang terganggu secara umum secaraestimasi dapat

Bahwa orang tua Penggugat sama sekali tidak pernah menggarap obyeksengketa karena sejak tahun 40 an obyek sengketa tidak ada yang garapkarena kondisinya pada waktu itu masih rawa rawa/ tergenang air sekalipunmusim kemarau tidak pernah surut;4.

Pada waktu ditempati obyek sengketa oleh nenek Para Tergugat kondisitanah pada waktu itu masih rawa rawa/ tergenang air karena dulu padatahun 40 an sampai 50 an masih kurang/ jarang orang yang tinggal disitusampai ke pantai sehingga biasanya kalau pasang air laut naik sampaimasuk ke obyek sengketa, jadinya menurut Para Tergugat, gugatanPenggugat hanyalah merupakan gugatan yang sekedar mengambil buktidari peminjaman orang tua Para Tergugat kepada Penggugat yang tidakpernah terjadi, buktinya pada saat

Mjnkarena kondisinya pada waktu itu masih rawa rawa/ tergenang air sekalipunmusim kemarau tidak pernah surut;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat (obscur libel) dimana Penggugatdalam gugatannya pada poin 8 mengetahui Penggugat bahwa obyeksengketa itu adalah warisan dari orang tuanya dan diketahui pula pada saatdiselesaikan di kelurahan Om Para Tergugat bernama Samsul selalu hadirdan menyebutkan bahwa obyek sengketa adalah milik dari neneknya KanneSando dengan demikian seharusnya Samsul dan saudara

pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban KUSRIYANTO alias KUSRI binSAIJAN, sehingga korban KUSRIYANTO alias KUSRI bin SAIJAN mengalami lukayang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa MAKKULAUalias BAPAK HAMKA menegur saksi KUSRIYANTO alias KUSRI bin SAIJAN yangpada saat itu sementara menutup jalan air ( got ) sehingga air tergenang

Minggu, tanggal 30 Nopember 2014, sekitar jam 15.00Wita, bertempat di Dusun Waeroya, Desa Solo, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban KUSRIYANTO alias KUSRI bin SAIJAN, sehingga korbanKUSRIYANTO alias KUSRI bin SAIJAN mengalami luka ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwaMAKKULAU alias BAPAK HAMKA menegur saksi KUSRIYANTO aliasKUSRI bin SAIJAN yang pada saat itu sementara menutup jalan air ( got )sehingga air tergenang

melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Puadi Bin Sapii dan saksi Abu Bakar Bin Juhardintinggal bertetangga di Desa Tanjung Ilir, Kec Tabir, Kab Merangin, kemudian pada hariSelasa, tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB, terjadi hujan sehingga untukmembendung air hujan yang masuk rumahnya lalu Terdakwa menutup/ membendungdengan sebatang kayu dan menimbunnya dengan tanah/ pasir sehingga air hujan tersebutmengalir dan tergenang

Tabir;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Abu Bakar Bin Jaharudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, awalnya terjadi hujan deras pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015,sekira pukul 20.30 WIB, dan saksi melihat air hujan tergenang

Coba kau lihat,warung aku sampai banjir tergenang air, dan Terdakwa menjawab, Akumenahan air ini dengan kayu dan tanah agar supaya rumah aku tidakbanjir. Lalu, saksi berkata kepada Terdakwa, Jangan seperti itulahcaranya, dan Terdakwa marah seraya berkata, Kau dak senang, kalaujJagoan kesini biar kucincang, sambil mendekati saksi.

Kalimantan Selatan;Bahwa Usaha Pertambangan meliputi usaha pertambanganmineral dan batu bara dan izin usaha pertambangan meliputi IUPEksplorasi dan IUP Eksploitasi;Bahwa Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : 090 / 540 / SSET / DESDM / tanggal 9 Agustus2017;Bahwa penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahdengan cara meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang dilokasi kejadian menggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudahmasuk ke dalam genangan

unit mesin domping, 2 (dua)pippa paralon ukuran 4 inch, panjang 2 m, 1 Rol Selang biru 1,5 Inch,Gabang 4 (empat) inch, 1 (Satu) pipa spiral, 1 (Satu) batang besi kipas, 1(satu) botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah air raksa /mercury Paralon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayu hinggatersusun dengan baik dan dapat digunakan untuk melakukan kegiatanmenambang emas;Bahwa setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalu mulai darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang

unit mesin domping,2 (dua) pippa paralon ukuran 4 inch, panjang 2 m, 1 Rol Selang biru 1,5Inch, Gabang 4 (empat) inch, 1 (satu) pipa spiral, 1 (Satu) batang besikipas, 1 (satu) botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah airraksa / mercury Paralon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayuhingga tersusun dengan baik dan dapat digunakan untuk melakukankegiatan menambang emas;Bahwa, setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalu mulai darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang

domping, 2(dua) pippa paralon ukuran 4 inch, panjang 2 m, 1 Rol Selang biru 1,5 Inch,Gabang 4 (empat) inch, 1 (Satu) pipa spiral, 1 (Satu) batang besi kipas, 1 (Satu)botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah air raksa / mercuryParalon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayu hingga tersusundengan baik dan dapat digunakan untuk melakukan kegiatan menambangemas;Menimbang, bahwa setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalumulai dari meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang

Bahwa terdakwa kesal dengan saksi Kasli yang menimbun tanah paritsaluran air sehingga pada saat itu hujan deras membuat rumahterdakwa tergenang air.

PALIterdakwa telah memukul saksi Kasli dengan menggunakan kayu rotansebanyak 2 (dua) kali kearah bagian kepala dan badan.Bahwa benar terdakwa kesal dengan saksi Kasli yang menimbun tanahparit saluran air sehingga pada saat itu hujan deras membuat rumahterdakwa tergenang air.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah sedang hujanderas lalu melihat air masuk rumah menyebabkan barangbarangdidalam rumah terkena air lalu terdakwa melihat parit saluran air ditimbunoleh saksi Kasli kemudian terdakwa

PALIterdakwa telah memukul saksi Kasli dengan menggunakan kayu rotansebanyak 2 (dua) kali kearah bagian kepala dan badan.Menimbang, bahwa terdakwa kesal dengan saksi Kasli yangmenimbun tanah parit saluran air sehingga pada saat itu hujan derasmembuat rumah terdakwa tergenang air.Menimbang, bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumahsedang hujan deras lalu melihat air masuk rumah menyebabkan barangbarang didalam rumah terkena air lalu terdakwa melihat parit saluran airditimbun oleh saksi Kasli

Trimitra Lestari) berusaha keras bagaimana supaya PT.Trimitra Lestari bisa kembali normal, dengan cara mencari tenaga kerjabaik disekitar kebun maupun di daerah yang jauh dari kebun (Riau danSumut).Bahwa dengan adanya penambahan tenaga kerja, maka panen danperawatan dapat diatasi dengan baik kurang lebih 6 bulan, danselanjutnya pekerjaan panen dan perawatan berjalan normal.Bahwa selanjutnya untuk mengatasi areal tergenang yang luasnya kuranglebin 32 Ha di areal yang menyebar di Divisi V dan VI.

Yudha Herwindo (Estate Manager), Denisyah Tarigan (FieldAssistant) dan Arichta Sembiring (Mandor 1), Membuat strategipenanganan areal tergenang dengan cara membuat saluran air (parit)yang melibatkan masyarakat yang mempunyai kebun sawit disekitar arealtergenang yang juga tanamannya sangat menderita akibat air tergenangtersebut.. Bahwa pada akhirnya pembuatan parit dapat dilaksanakan denganmenggunakan Eksavator perusahaan.

Pekerjaan tersebut mulaidilaksanakan pada bulan Agustus 2012 sampai awal Pebruari 2013.Selanjutnya dilakukan pemeliharaan dan pemupukan tanaman sehinggatanaman berangsur menjadi sehat dan sampai Penggugat di PHK pertanggal 10 Juli 2018 tanaman tersebut telah menghasilkan buah denganjumlah yang banyak dan menghasilkan uang miliaran dan prosespenanganan areal tergenang tersebut dari awal sampai tanaman normaldilaporkan kepada Direksi (Owner).Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 terjadi demo besarbesarankepada

Bahwa selanjutnya kalau dipandang dari segi agronomis, apabila parittidak dicuci maka genangan air diparit yang tidak ideal secara agronomikarena sudah mengalami pendangkalan, akan mengakibatkan tanamantidak sehat yang disebabkan oleh akarnya tidak berkembang dengan baikkarena tergenang terus dan akan mengakibatkan pertumbuhan tanamanterhambat, produksi buah terhambat akhirnya pendapatan berkurang baikmasyarakat maupun perusahaan.y.

);Menimbang bahwa pasal 61 huruf d Perjanjian Kerja Bersama menyebutkan :kesalahaan / pelanggaran melakukan tindakan yang dapat menimbulkan keonaran dan/ atau menimbulkan kerugian besar bagi perusahaan dikenakanan sanksi PemutusanHubungan Kerja (bukti P12 = bukti T1);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan pekerjaan cuciparit tetap dilaksanakan karena apabila parit tidak dicuci akan mengakibatkantanaman tidak sehat yang disebabkan oleh akarnya tidak berkembang denganbaik karena tergenang

;Bahwa sekarang daerah Dusun Lameta Desa LeuwihidengKabupaten Sumedang telah tergenang proyek pembangunanwaduk Jatigede.;Bahwa sebelum daerah Leuwihideung' tergenang proyekpembangunan waduk jatigede saksi mempunyai sawah yang dekatdengan rumah orang tua Penggugat saat itu saksi sering memintaair minum terkadang saksi juga berbincangbicang dengan orangtua Penggugat.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Dusun Lameta Rt.02/03, Desa LeuwiHideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi JawaBarat yang dulunya adalah warga yang tergenang dampak pembangunanwaduk Jatigede, Sumedang berdasarkan KTP dan KK.

PT SMGpengurukan tanah sawah milik Tergugat dan sampai diajukan gugatanini aktifitas pengurukan tanah sawah masih berlangsung ; Bahwa dengan adanya aktifitas pengurukan tanah sawah milik TergugatIl, mengakibatkan system pengairan ( irigasi ) kelahan pertanian/tanahsawah milik Penggugat beserta pemilik tanah sawah yang lain, yangberada tepat disisisisi tanah sawah yang diuruk tersebut diatas, tidakberjalan seperti biasanya/normal atau menyebabkan lahanpertanian/tanah sawah milik Penggugat menjadi tergenang

Menjadi tergenang disaat musim hujan, dan disisilain sebelah utara tanah yang diuruk (bukan tanah milik Penggugat)menjadi kekurangan air di musim kemarau. Posisi tanah sawah milikHal.6, Put..Nomor 364/Pdt/2016/PT SMGPenggugat terletak di sebelah selatan obyek perkara. Air irigasimengalir dari arah selatan ke utara, sedangkan posisi tanah sawahmilik Penggugat terletak di sebelah selatan obyek perkara, dengandemikian sangat tidak beralasan tanah sawah Penggugat terganggupengairannya,.

0586tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Terbanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Konpensi,karena dilakukan tanpa izin dari Badan Penanaman Modal Dan perizinanTerpadu, dan telah mengakibatkan system pengairan (irigasi)pertanian/tanah sawah =milik Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi menjadi tidak berjalan seperti biasanya,sehingga menyebabkan lahan pertanian/tanah sawah milik Pembandingsemula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi menjadi tergenang

hukumkarena dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang yaitu Badan PenanamanModal Dan perizinan Terpadu (BPMPT) Kabupaten Kendal, sedangkanpengurukan tanah sawah tersebut telah mengakibatkan system pengairan(irigasi) pertanian / tanah sawah milik Pembanding semula PenggugatHal.18, Put..Nomor 364/Pdt/2016/PT SMGKonpensi / Tergugat Rekonpensi menjadi tidak berjalan seperti biasanya,sehingga menyebabkan lahan pertanian / tanah sawah milik Pembandingsemula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi menjadi tergenang

Palle yang juga merupakan anak dari seorang bernama Alm.Mandede;Bahwa ortu saksi bersama Ambe Laik pernah diminta tolong oleh HajiHamzah untuk membangun bendungan;Halaman 17 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2020/PN MIIBahwa ortu saksi diperintah oleh Haji Hamzah untuk meminta izinkepada pemilik lahan (objek sengketa) untuk dibangun bendungankarena akan tergenang alr;Bahwa pada saat ortu saksi mencari pemilik lahan (objek sengketa)tersebut, Ambe Laik menunjuk Pak Imam sebagai pemilik

lahan (objeksengketa), karena Pak Imam memang bekerja di lahan (objek sengketa)tersebut, dan ketika Pak Imam ditanya mengenai pemilik lahan, PakImam malah menunjuk Palle sebagai pemilik lahan yang sebenarnyasehingga saksi dan Haji Hamzah meminta izin kepada Palle untukmembangun bendungan;Bahwa bendungan tersebvut dibangun untuk memindahkan kayu melaluiair yang tergenang;Bahwa orang tua saksi juga punya lahan di sekitar objek sengketa;Hasmudding yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

Palle yang juga merupakan anak dari seorang bernama Alm.Mandede;Bahwa saksi pernah bekerja di objek sengketa untuk mengambil getahdamar selama sepuluh tahun bersama orang tuanya yaitu Husain ataubiasa dikenal dengan Pak Imam;Bahwa pada tahun 2003, pohon damar di objek sengketa tergenang airkarena dibangun bendungan untuk penyebrangan kayu = yangmengakibatkan pohonpohon damar mati;Bahwa ada beberapa damar yang masih hidup di ketinggian dan masihdikelola oleh orangorang hingga tahun 2007 pohon damar

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana peralihnan tanah tersebut dari orangtua Penggugat kepada Pak Imam;Basri B yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat ini sedang mengelola sawah yang berbatasan denganTergugat di sebelah utara;Bahwa saksi adalah anak dari Pak Bahar yang membeli tanah kepadaPak Imam dengan luas sekitar 500 (lima retus) hektar dengan hargaRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa orang tua saksi membeli tanah tersebut dari Pak Imam dalamkeadaan sebagian sudah tergenang

Selain daripada itu saksisaksi lainnya yang dihadirkan oleh Tergugat hanya memberikanketerangan mengenai keadaan objek sengketa dalam masa objek sengketasudah tergenang air dari bendungan dan telah ditinggalkan oleh Penggugat dankeluarganya dan tidak ada saksi yang membantah mengenai penguasaantanah yang menjadi objek sengketa oleh orang tua Penggugat yang bernamaPalle pada masa sebelum bendungan didirikan oleh Hamsah di lokasi objeksengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti surat P16 yaitu

;Bahwa penggugat sekarang berdomisili di Dusun Warungketan Rt.01Rw.01 Desa Jatimekar Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedangterpaksa pindah karena tempat tinggalnya tergenang;Bahwa tempat tinggal Penggugat berada dilokasi/didaerah areagenangan waduk jatigede sesuai dengan pasal 1 ayat (1) hurf b ke2Pepres RI Nomor 1 tahun 2015.;Bahwa sekira tahun 2012 ada pendataan dari Panitia proyek Jatigede(teergugat) bagi keluarga yang tinggal didaerah genangan wadukJatigede.

;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMDe Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataanterhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yangberhak menerima uang santunan sehingga tidak dapat memindahkanberkas bahas bangunan rumah tinggal dan perabotan rumah tangga yangtelah terendam/tergenang oleh genangan waduk Jatigede maka dengandemikian tergugat dikwalifikasikan sebagai perouatan melawan hukum.

Rahyudi Bahwasaksikenal dengan Penggugat karena suka bermain kedaerahtempat tinggal penggugat.; Bahwa rumah saksi di Desa Pakualam Kecamatan Darmarajasedangkan Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sadang DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang.; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan mengenai pecahan kartukeluarga (Kk).; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya (mertua dariPenggugat).; Bahwasaksi tidak mengetahui apa pekerjaan Penggugat.; Bahwa tempat tinggal Penggugat sekarang telah tergenang

YUSUF HERI KUSNADI berkata saya gaada ngambil air disitu, saya ngambil air yang tergenang, laluTerdakwa emosi dan mengambil 2 (dua) buah batu kemudian langsungmelemparkan 2 (dua) batu tersebut kearah Sdr. YUSUF HERI KUSNADIyang mengenai tangan dan kepala sebelah kiri dibelakang telinga sampaiSdr. YUSUF HERI KUSNADI pingsan, setelah kejadian itu Sdr. YUSUFHERI KUSNADI dibawa pulang kerumah oleh Sdr. IMAMMUNANDAR dan beberapa saat kemudian Terdakwa mendatangi rumahSdr.

Kabupaten Melawi, Terdakwa telah menganiaya saksi korbanYUSUF HERI KUSNADI dengan cara Terdakwa melemparkan 2 (dua) batu kerikilkecil warna putih kemerahan sebesar jempol jari tangan tersebut kearah saksi korbanyang mengenai tangan dan kepala sebelah kiri dibelakang telinga sampai saksi korbanyang kemudian menyebabkan saksi korban pingsan;Menimbang, bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dilakukan Terdakwakarena saksi korban berkata kepada Terdakwa saya ga ada ngambil air disitu, sayangambil air yang tergenang

gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip isi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor +0,91 (nol koma sembilan satu) gram perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa sedangminumminuman keras bersama 2 (dua) orang temannya, tibatiba datang AnggotaPolisi dari Polresta Sidoarjo yaitu saksi ANTON SETYOHADI dan saksiM.ALFAN WAHYONO, lalu Terdakwa langsung lari ke tengah lapangan bola yangsaat itu sedang tergenang

gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip isi Narkotika jenis Sabudengan berat kotor + 0,91 (nol koma sembilan satu) gram perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa sedangminumminuman keras bersama 2 (dua) orang temannya, tibatiba datang AnggotaPolisi dari Polresta Sidoarjo yaitu saksi ANTON SETYOHADI dan saksiM.ALFAN WAHYONO, lalu Terdakwa langsung lari ke tengah lapangan bola yangsaat itu sedang tergenang