Ditemukan 1207 data
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali (PK) terhadapputusan ini;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat maupun Turut Tergugat;Subsidair :Atau bilamana yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yang diserahkan kepada Majelis pada pokoknya adalahsebagai berikut:Kronologis:17.18
HSURATMAN
Tergugat:
1.SUHARTO
2.SUJIMAN
3.Wenny Sudjiani
38 — 10
lunas pembayarantersebut.Bahwa akibat perselisinan tersebut kemudian Tergugat II dan Tergugat IIImengajukan gugatan perdata wan prestasi di Pengadilan Negeri Kediri, dimana Penggugat di dudukan sebagai Tergugat II, singkatnya pada tanggal10 Maret 2016 Permohonan Gugatan wanprestasi Tergugat II dan TergugatIll di kKabulkan, kKemudian Penggugat mengajukan upaya hukum banding, diputus pada tanggal 1 Agustus 2017 yang isinya menguatkan putusanHalaman 6 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.17.18
249 — 54
Blb.17.18.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVNama : Amalia Ratna Komala,S.H.Jabatan : Notaris/PPAT Pengganti/pemegang protokol dari MasriHusen,S.H Notaris/PPAT yang telah meninggal duniaAlamat : Jalan Otto Iskandar Dinata No.472 KelurahanNyengseret Kecamatan Astana Anyar Kota BandungUntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVINama : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BandungBaratAlamat : JlRaya Batu Jajar Cimareme No.133 KabupatenBandung BaratUntuk selanjutnya disebut sebagai
141 — 77
Bima Jaya Sakti tersebut dan hanyamerupakan khayalan dan imajinasi Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil tersebut dibantah oleh Tergugatrekonvensi maka Penggugat rekonvensi berkewajiban membuktikan dalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatrekonvensi mengajukan bukti 17.18, 17.18.a, 17.18.60, 17.18.c, 1.18d,Hal. 269 dari 284 Hal.
58 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmani Marzuki(alm);17.18.WAHIBAH bin H. MASUD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pancoran Barat XI A/10, RT004/RW 03, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;SALABI bin H. MASUD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Al Inabah, RT 004/RW 03,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, Pekerjaan Wiraswasta;Halaman 4 dari 56 halaman. Putusan Nomor 50 K/TUN/201619.20.21.22.23.24.ROFIQOH bin H.
80 — 20
P.I,II,III,IV,V 15.16.Fotocopy Foto lumpur yang digali dari dalam kolam milik Penggugat olehTergugat Intervensi dan lokasi rumah, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda : P.LII,IIL,IV,V 16.17.Fotocopy Foto lumpur yang digali dari dalam kolam milik Penggugat olehTergugat Intervensi dan lokasi rumah, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda : P.LII,III,IV,V 17.18
79 — 22
Medan Baru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor CiptoSudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.Halaman 8 dari 67Putusan No.340/Pdt.G/2012/PN.Mdn.17.18.DALAM PROVISIONIL :1.Cipto No.23, yang tercatat atas nama Dokter Binoto Sahala Tua Sirait(Tergugat ), berada dalam keadaan sfatus quo dan menghukum ParaTergugat I, Il dan Ill serta Turut Tergugat untuk sementara tidak melakukanaktifitas pengukuran maupun pengalihan, pemisahan, pemecahan danatau pembebanan hak atas obyek bangunan
RANNY KUSUMAWARDHANI, SE., MM.
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
314 — 212
Penggugat selaku PengawasYayasan dan Sdr Virna Maulina selaku Bendahara Yayasan juga telahmembuat Surat Pernyataan yang menyatakan, tidak pernah memberikuasa...dst;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat II Intervensitolak dengan tegas, karena terhadap pembuatan surat pernyataanHalaman 38 dari 58 Halaman Putusan Nomor: 28/G/2020/PTUNJKT.17.18.tersebut tidak ada urgensinya dengan hasil keputusan rapat gabunganke2 (kedua), Tergugat II Intervensi menilai surat pernyataan tersebutdibuat
SOEDOMO MERGONOTO
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.MUSTARUDDIN
3.SAMSUL GAZALI
4.LALU PESAH
5.SENAH alias AMAQ SANIL
6.SAPARUDDIN
7.KATING ALIAS AMAQ SELAMAT
8.BUDIANTO
9.BAHARUDDIN
10.ABDUL GANI
11.RIAN SAFAAT
12.ARFAH ALIAS AMAQ REMAN
13.JAFARUDDIN ALIAS AMAQ PANJI
14.CENDRA ALIAS AMAQ SAWAL
15.SAWALUDDIN ALIAS AMAQ IRI
16.H KARIM
17.ALI SANAPIAH ALIAS SAPO
18.MULASI ALIAS AMAQ NYANAP
19.RUSLAN
20.DAVID CARDI
21.ADRI AHMADI
22.ADITIYA PRATAMA
23.SAJARUDDIN
24.SONI ADE HERMAWAN
25.SAUDI ALIAS AMAQ GUNAWAN
133 — 67
Tergugat II tercantumdidalamnya;Bahwa hal tersebut telah beberapa kali dikonfirmasikan oleh pihakmanagement Perusahaan Penggugat kepada Penggugat dan/atau Tergugatll, baik ketika persoalannya dalam proses penyelesaiannya secarakekeluargaan di Kantor Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa maupun ketika persoalannya telah diproses di kepolisian SektorPlampang, Tergugat dan/atau Tergugat II mengabaikannya, dan tetapHalaman 10 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Sbw.17.18
214 — 298
Nomor 65 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Peraturan Presiden Nomor 36 tahun 2005 Tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum (Untukselanjutnya disebut Peraturan Kepala BPN Nomor3 Tahun 2007) ;Bahwa untuk melaksanakan pembangunan Jalan Tol RuasDepokAntasari tersebut, Kementerian Pekerjaan Umum mengangkatTERGUGAT IV sebagai Ketua Tim Pengadaan Tanah (TPT) melaluiKeputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 195/KPTS/M/2012 Tentang 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor :17.18
65 — 6
Diatas tanah yang berukuran 29 M X 14M berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah yang didalamnya terdiri dari rumah induk besertaHalaman 14 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.17.18.bengkel dengan ukuran 10,5 M X 6 M, ruang tengah 3,5 M X 9,5 M,dan dapur 4,5 X 7.5 M;2. 1 (satu) unit bangunan toko dibagian depan yang terpisah darirumah induk dengan ukuran bangunan 5M X3M;Yang mana bangunan rumah induk tersebut berlantai keramik,dinding batu, atap seng, dilengkapi fasilitas air sumur, listrik
235 — 103
memenuhi ketentuan Pasal 180 (1) HIR, makaPenggugat Rekonpensi mohon kiranya dalam perkara ini dapat dijatunkanputusan yang bersifat serta merta (u/tvoorbar bijvoorad) meskipun TergugatRekonpensi mengajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);Berkaitandengan hal itu pula mohon pula kiranya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar biaya biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, untuk menghindari itikad buruk TergugatRekonpensiuntukHal 29 Putusan No. 507/Padt.G/2016/PN.Sby.17.18
1.Fenny Limarno
2.Patricia Hadi
3.Daniel Patrick Hadi
4.Jennifer Hadi
5.Kevin Hadi
6.Fenny Limarno
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk
2.PT. Petra Engineering Technology
3.Seta Perdana
4.Notaris Muharzah Aman, SH
5.Notaris Ming Miryani, SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
78 — 347
berwenang mengadili adalah PN yang didaerah hukumnya barang tersebut terletak.Faktanya dalam perkara ini, Tergugat (beralamat di Jakarta Utara) telahmenguasai sertifikat tanah milik suami/bapak Para Penggugat secara tidaksah atau melawan hukum, sehingga berdasarkan pendapat Yahya Harahaptersebut di atas, sudah tepat bila gugatan diajukan kepada pengadilan yangdi daerah hukumnya barang tersebut terletak, yaitu Pengadilan NegeriJakarta Utara.Hal 18 dari 49 hal, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.17.18
85 — 65
Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tambahan Bangunan DP ke 10 dariPenggugat kepada pihak Pemborong Rumah bernama : MATSAIN, Tanggal10 03 2014 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.17.18. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tambahan Bangunan dari Penggugatkepada pihak Pemborong Rumah bernama : MATSAIN, Tanggal 18 03 Putusan.
68 — 37
Fotocopy Surat Pernyataan Pengurus YAYASAN ALIRSYAD AL ISLAMIYAHTEGAL, tanggal 1 Januari 2007, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuaidengan fortocopynya, diberi tanda P.17.18. Fotocopy Tambahan Negara RI tentang Yayasan, tangga!
Fotocopy Surat dari Pimpinan Pusat AlIrsyad AlIslamiyah tentang Evaluasikinerja Pimpinan Cabang Nomor Surat:10000375/PP/I/12/24, tanggal 03Februari 2004, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.16.17.Fotocopy Surat permohonan pengesahan PC AlIsyad Allslamiyyah Kota Tegalkepada Ketua Umum Pimpinan Pusat Perhimpunan AlIrsyad AlIslamiyyahNomor Surat: 04.10301/PC/25, Tanggal 20 April 2004, yang telah dimeteraikansecukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.17.18
340 — 236
Teddy Lukmanto tersebut, maka mengakibatkan tertundanya pula pembagian uang hasil penjTANAH dan Hotel Konengsari tersebut yang menjadi bagianPenggugat, yang masingmasing termasuk Turut Tergugat dan Tergserta Turut Tergugat Il yang mendapat bagian 1/10 (satu persepuluh)uang hasil penjualan TANAH dan Hotel Konengsari tersebut;17.18.Bahwa demikian karenanya untuk menjamin terlaksananya pembuAkta Jual Beli atas TANAH dimaksud, berhak dan beralasan kiranyaPara Penggugat untuk memohon kehadapan Pengadilan
18 — 1
Dan jika suamisaya bertaubat dengan ikhlas di hadapan para saksi, menyadari atasHalaman 35 dari 61 halaman, Putusan Nomor :2664/Pdt.G/2016/PA.Bks.17.18.segala perbuatannya, berniat dengan ikhlas mencabut pernyataanTalaq nya di depan para saksi dan kembali ke jalan Allah,sertameminta maaf kepada saya,orang tua saya dan anak anak kami makatidak ada alasan bagi saya untuk tidak memaafkannya dan untukkembali memperbaiki keadaan rumah tangga kami yang padadasarnya suami saya sendirilah yang membuat keadaan
60 — 5
Foto Copy Surat Penetapan Jadwal Lelang No.S3157/WKN10/KNL.01/201 2,tanggal 18 Oktober 2012, tanpa asli dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnyaGiDeri tANdA 20... etter eaten eee e nena eatin eee TI.17.18. Foto Copy Surat KPKNL No. S3190/WKN.10/KNL.01/2011 tanggal 22Nopember 2011 Perihal Penetapan Jadwal Lelang Ulang , tanpa asli dan diberi35Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda19. Foto Copy Surat No.
92 — 78
No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgSelanjutnya disebut obyek sengketa 17.18. kebun luas 7 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, Kecamatan19.20.2c22.Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Bunayya. Sebelah Timur : kebun Beddu. Sebelah Selatan : tanah Nembong.
Sebelah Barat : kebun Lancong.Selanjutnya disebut obyek sengketa 17.18. kebun luas 7 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Bunayya. Sebelah Timur : kebun Beddu. Sebelah Selatan : tanah Nembong.
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
211 — 94
KarenaHalaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan No. 34/Pdt.G/2018/PN Gsk.17.18.pembayarannya belum lunas, maka tanah tersebut tidak pernah dilakukanpengurukan oleh Para Penggugat, Para Penggugat tidak pernah memanfaatkan/mengelola tanah dimaksud, Para Penggugat juga tidak pernah membangungudang di atas tanah dimaksud;Bahwa mengenai perjanjian yang cacat diatur secara spesifik dalam KUHPerdata yaitu :a. Kesesatan / kekhilafan (dwaling), diatur dalam pasal 1322 KUH Perdatab.