Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 10.18 12.18 15.18 11.18 17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — SAHARI VS PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (PT TELKOMSEL), DK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali (PK) terhadapputusan ini;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat maupun Turut Tergugat;Subsidair :Atau bilamana yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yang diserahkan kepada Majelis pada pokoknya adalahsebagai berikut:Kronologis:17.18
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
HSURATMAN
Tergugat:
1.SUHARTO
2.SUJIMAN
3.Wenny Sudjiani
38 — 10
  • lunas pembayarantersebut.Bahwa akibat perselisinan tersebut kemudian Tergugat II dan Tergugat IIImengajukan gugatan perdata wan prestasi di Pengadilan Negeri Kediri, dimana Penggugat di dudukan sebagai Tergugat II, singkatnya pada tanggal10 Maret 2016 Permohonan Gugatan wanprestasi Tergugat II dan TergugatIll di kKabulkan, kKemudian Penggugat mengajukan upaya hukum banding, diputus pada tanggal 1 Agustus 2017 yang isinya menguatkan putusanHalaman 6 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.17.18
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 92/PDT.G/2017/PN.Blb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — - Edi Sukamto Josana, ( PENGGUGAT ) - 1. Lim Tjing Hu, Wiraswasta, alamat Jln. Tamim No. 55 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT ; 2. Nyonya Aminah, ibu rumah tangga, alamat Kp. Pos Kidul RT. 02 RW. 18 Desa Kerta Mulya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai..................................TURUT TERGUGAT I ; 3. Nyonya Ocih, ibu rumah tangga, alamat Kampung Ciburuy Desa Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT II ; 4. Nyonya Endek Arasik, ibu rumah tangga, alamat Kampung Sadang Desa Ciburuy Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT III ; 5. Tuan Hadi, petani, alamat Kampung Babakan RT. 02 RW. 01 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT IV ; 6. Tuan Rohana, wiraswasta, alamat Kampung Legok Nangka RT. 01 RW. 09 Desa Campaka Mekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT V ; 7. Tuan Adeng bin Eon, petani, alamat Kampung Babakan Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VI ; 8. Tuan Apandi Tirta, Pegawai Negeri, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VII ; 9. Nyonya Yulianti, ibu rumah tangga, alamat Kampung Wetan RT. 02 RW. 16 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VIII ; 10. Tuan Mochamad Adji Atadji bin Tirta, Pegawai Negeri, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT IX ; 11. Nyonya Cicih Sukaesih, pensiunan, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT X ; 12. Nyonya Acih, ibu rumah tangga, alamat Kampung Sadang Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XI ; 13. Tuan Endang Sonjaya, Pegawai Negeri, alamat Kampung Babakan Pasir Angin RT. 02 RW. 11 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XII ; 14. Tuan Endah, karyawan swasta, alamat Kampung Babakan Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XIII ; 15. Tuan Andi Kiah, buruh, alamat Kampung Babakan Pasir Angin Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XIV ; 16. Tuan Oma Somantri, wiraswasta, alamat Kampung Babakan Pasir Angin Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XV ; 17. Amalia Ratna Komala, S.H., Notaris/ PPAT Pengganti/ pemegang protokol dari Masri Husen, S.H. Notaris/PPAT yang telah meninggal dunia, alamat Jalan Otto Iskandar Dinata No. 472 Keluarahan Nyengseret Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XVI ; 18. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat, alamat Jl. Raya Batujajar-Cimareme No. 133 Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XVII ;
249 — 54
  • Blb.17.18.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVNama : Amalia Ratna Komala,S.H.Jabatan : Notaris/PPAT Pengganti/pemegang protokol dari MasriHusen,S.H Notaris/PPAT yang telah meninggal duniaAlamat : Jalan Otto Iskandar Dinata No.472 KelurahanNyengseret Kecamatan Astana Anyar Kota BandungUntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVINama : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BandungBaratAlamat : JlRaya Batu Jajar Cimareme No.133 KabupatenBandung BaratUntuk selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • Bima Jaya Sakti tersebut dan hanyamerupakan khayalan dan imajinasi Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil tersebut dibantah oleh Tergugatrekonvensi maka Penggugat rekonvensi berkewajiban membuktikan dalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatrekonvensi mengajukan bukti 17.18, 17.18.a, 17.18.60, 17.18.c, 1.18d,Hal. 269 dari 284 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/TUN/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — I. MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN VS I. NY. ULYA R, DKK., II. SWARNI BIN DJUKI SUHAIMI, DKK;
58 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rochmani Marzuki(alm);17.18.WAHIBAH bin H. MASUD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pancoran Barat XI A/10, RT004/RW 03, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;SALABI bin H. MASUD, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Al Inabah, RT 004/RW 03,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, Pekerjaan Wiraswasta;Halaman 4 dari 56 halaman. Putusan Nomor 50 K/TUN/201619.20.21.22.23.24.ROFIQOH bin H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 47_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. H E N D R A T O : Laki-Laki, lahir di Medan, 08 Mei 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Tinggal di Tangerang Selatan, Jalan Camar XII Blok BC No. 42, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - I. 2. I S K A N D A R : Laki-Laki, lahir di Medan, 06 April 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Jakarta Barat, Green Ville Tahap IV Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - II. 3. INDRA NURSALIM : Laki-Laki, lahir di Medan, 23 Februari 1950, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Surabaya, Kutisari Indah Utara X / 8, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - III. 4. NELLY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 04 Oktober 1951, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Jakarta Barat, Jalan Aster No. 31, Kelurahan jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - IV. 5. YENNY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 10 Nopember 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Sidoarjo, Jalan Palem Selatan II / MC 156 - 158 No. 31, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - V. M E L A W A N : PT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL : Berkantor pusat di Jakarta dan berkantor Cabang di Medan, Jl. Raya Pelabuhan, Pos II Road VI, Ujung Baru, Belawan ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
80 — 20
  • P.I,II,III,IV,V 15.16.Fotocopy Foto lumpur yang digali dari dalam kolam milik Penggugat olehTergugat Intervensi dan lokasi rumah, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda : P.LII,IIL,IV,V 16.17.Fotocopy Foto lumpur yang digali dari dalam kolam milik Penggugat olehTergugat Intervensi dan lokasi rumah, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda : P.LII,III,IV,V 17.18
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi lawan Dr. Binoto Sirait, dkk
79 — 22
  • Medan Baru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor CiptoSudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.Halaman 8 dari 67Putusan No.340/Pdt.G/2012/PN.Mdn.17.18.DALAM PROVISIONIL :1.Cipto No.23, yang tercatat atas nama Dokter Binoto Sahala Tua Sirait(Tergugat ), berada dalam keadaan sfatus quo dan menghukum ParaTergugat I, Il dan Ill serta Turut Tergugat untuk sementara tidak melakukanaktifitas pengukuran maupun pengalihan, pemisahan, pemecahan danatau pembebanan hak atas obyek bangunan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
RANNY KUSUMAWARDHANI, SE., MM.
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
314 — 212
  • Penggugat selaku PengawasYayasan dan Sdr Virna Maulina selaku Bendahara Yayasan juga telahmembuat Surat Pernyataan yang menyatakan, tidak pernah memberikuasa...dst;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat II Intervensitolak dengan tegas, karena terhadap pembuatan surat pernyataanHalaman 38 dari 58 Halaman Putusan Nomor: 28/G/2020/PTUNJKT.17.18.tersebut tidak ada urgensinya dengan hasil keputusan rapat gabunganke2 (kedua), Tergugat II Intervensi menilai surat pernyataan tersebutdibuat
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
SOEDOMO MERGONOTO
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.MUSTARUDDIN
3.SAMSUL GAZALI
4.LALU PESAH
5.SENAH alias AMAQ SANIL
6.SAPARUDDIN
7.KATING ALIAS AMAQ SELAMAT
8.BUDIANTO
9.BAHARUDDIN
10.ABDUL GANI
11.RIAN SAFAAT
12.ARFAH ALIAS AMAQ REMAN
13.JAFARUDDIN ALIAS AMAQ PANJI
14.CENDRA ALIAS AMAQ SAWAL
15.SAWALUDDIN ALIAS AMAQ IRI
16.H KARIM
17.ALI SANAPIAH ALIAS SAPO
18.MULASI ALIAS AMAQ NYANAP
19.RUSLAN
20.DAVID CARDI
21.ADRI AHMADI
22.ADITIYA PRATAMA
23.SAJARUDDIN
24.SONI ADE HERMAWAN
25.SAUDI ALIAS AMAQ GUNAWAN
133 — 67
  • Tergugat II tercantumdidalamnya;Bahwa hal tersebut telah beberapa kali dikonfirmasikan oleh pihakmanagement Perusahaan Penggugat kepada Penggugat dan/atau Tergugatll, baik ketika persoalannya dalam proses penyelesaiannya secarakekeluargaan di Kantor Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa maupun ketika persoalannya telah diproses di kepolisian SektorPlampang, Tergugat dan/atau Tergugat II mengabaikannya, dan tetapHalaman 10 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.Sbw.17.18
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 31/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Mawardin MP Siregar Melawan 1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat PUPR R. I. 2.Walikota Depok 3.Panitia Pembebasan Tanah (P2T) jalan tol Depok - Antasari 4.Tim Pembebasan Tanah (TPT) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR – R. I.) 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK 6.Mawardin
214 — 298
  • Nomor 65 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Peraturan Presiden Nomor 36 tahun 2005 Tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum (Untukselanjutnya disebut Peraturan Kepala BPN Nomor3 Tahun 2007) ;Bahwa untuk melaksanakan pembangunan Jalan Tol RuasDepokAntasari tersebut, Kementerian Pekerjaan Umum mengangkatTERGUGAT IV sebagai Ketua Tim Pengadaan Tanah (TPT) melaluiKeputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 195/KPTS/M/2012 Tentang 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor :17.18
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
65 — 6
  • Diatas tanah yang berukuran 29 M X 14M berdiri 1 (satu) unitbangunan rumah yang didalamnya terdiri dari rumah induk besertaHalaman 14 dari59 halaman Putusan nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba.17.18.bengkel dengan ukuran 10,5 M X 6 M, ruang tengah 3,5 M X 9,5 M,dan dapur 4,5 X 7.5 M;2. 1 (satu) unit bangunan toko dibagian depan yang terpisah darirumah induk dengan ukuran bangunan 5M X3M;Yang mana bangunan rumah induk tersebut berlantai keramik,dinding batu, atap seng, dilengkapi fasilitas air sumur, listrik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 507/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2016 — ANG SUANTHIE JOHN Cs melawan PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) Cabang TANJUNG PERAK
235 — 103
  • memenuhi ketentuan Pasal 180 (1) HIR, makaPenggugat Rekonpensi mohon kiranya dalam perkara ini dapat dijatunkanputusan yang bersifat serta merta (u/tvoorbar bijvoorad) meskipun TergugatRekonpensi mengajukan upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad);Berkaitandengan hal itu pula mohon pula kiranya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar biaya biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, untuk menghindari itikad buruk TergugatRekonpensiuntukHal 29 Putusan No. 507/Padt.G/2016/PN.Sby.17.18
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Fenny Limarno
2.Patricia Hadi
3.Daniel Patrick Hadi
4.Jennifer Hadi
5.Kevin Hadi
6.Fenny Limarno
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk
2.PT. Petra Engineering Technology
3.Seta Perdana
4.Notaris Muharzah Aman, SH
5.Notaris Ming Miryani, SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
78 — 347
  • berwenang mengadili adalah PN yang didaerah hukumnya barang tersebut terletak.Faktanya dalam perkara ini, Tergugat (beralamat di Jakarta Utara) telahmenguasai sertifikat tanah milik suami/bapak Para Penggugat secara tidaksah atau melawan hukum, sehingga berdasarkan pendapat Yahya Harahaptersebut di atas, sudah tepat bila gugatan diajukan kepada pengadilan yangdi daerah hukumnya barang tersebut terletak, yaitu Pengadilan NegeriJakarta Utara.Hal 18 dari 49 hal, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.17.18
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2112/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 65
  • Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tambahan Bangunan DP ke 10 dariPenggugat kepada pihak Pemborong Rumah bernama : MATSAIN, Tanggal10 03 2014 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.17.18. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tambahan Bangunan dari Penggugatkepada pihak Pemborong Rumah bernama : MATSAIN, Tanggal 18 03 Putusan.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Tgl
Tanggal 10 Juni 2014 — 1. PIMPINAN PUSAT PERHIMPUNAN AL-IRSYAD AL-ISLAMIYYAH 2. PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KOTA TEGAL melawan HUSEIN AFIFF, Dkk.
68 — 37
  • Fotocopy Surat Pernyataan Pengurus YAYASAN ALIRSYAD AL ISLAMIYAHTEGAL, tanggal 1 Januari 2007, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuaidengan fortocopynya, diberi tanda P.17.18. Fotocopy Tambahan Negara RI tentang Yayasan, tangga!
    Fotocopy Surat dari Pimpinan Pusat AlIrsyad AlIslamiyah tentang Evaluasikinerja Pimpinan Cabang Nomor Surat:10000375/PP/I/12/24, tanggal 03Februari 2004, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.16.17.Fotocopy Surat permohonan pengesahan PC AlIsyad Allslamiyyah Kota Tegalkepada Ketua Umum Pimpinan Pusat Perhimpunan AlIrsyad AlIslamiyyahNomor Surat: 04.10301/PC/25, Tanggal 20 April 2004, yang telah dimeteraikansecukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.17.18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29 /Pdt.G/2017/PN.Jkt-Sel
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Ir. Budi Indradi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Palem Raya G/1135, RT.008/RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Ir. J. Harry Karnali, swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Barat III/48, RT.009/RW.005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Dokter Agus Suryadi Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Lanny Julianti Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Henky Gunawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148 B, RT.004/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Oky Kurniawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 18 Blok B 8/12B, RT.009/RW.13, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Hendra Irawan Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Kosambi No. 15, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Budiman Kamili, swasta, bertempat tinggal di Jalan Pala No. 148, RT.003/RW.005, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. Henny Julianti Kamili BSC, swasta, bertempat tinggal di Jalan Waru No. 27, Tomang, RT.013/RW.003, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH Advokat-Advokat, berkantor pada Kantor Advokat “REINIER, ALBERT & REKAN”, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB I No. 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta selatan dibawah nomor: 169/SK/HKM/I/2017 tanggal 19 Januari 2017; Selanjutnya sebagai Para Penggugat;
340 — 236
  • Teddy Lukmanto tersebut, maka mengakibatkan tertundanya pula pembagian uang hasil penjTANAH dan Hotel Konengsari tersebut yang menjadi bagianPenggugat, yang masingmasing termasuk Turut Tergugat dan Tergserta Turut Tergugat Il yang mendapat bagian 1/10 (satu persepuluh)uang hasil penjualan TANAH dan Hotel Konengsari tersebut;17.18.Bahwa demikian karenanya untuk menjamin terlaksananya pembuAkta Jual Beli atas TANAH dimaksud, berhak dan beralasan kiranyaPara Penggugat untuk memohon kehadapan Pengadilan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Dan jika suamisaya bertaubat dengan ikhlas di hadapan para saksi, menyadari atasHalaman 35 dari 61 halaman, Putusan Nomor :2664/Pdt.G/2016/PA.Bks.17.18.segala perbuatannya, berniat dengan ikhlas mencabut pernyataanTalaq nya di depan para saksi dan kembali ke jalan Allah,sertameminta maaf kepada saya,orang tua saya dan anak anak kami makatidak ada alasan bagi saya untuk tidak memaafkannya dan untukkembali memperbaiki keadaan rumah tangga kami yang padadasarnya suami saya sendirilah yang membuat keadaan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G./2013/PN.LMG.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat : NURKAN, Dkk, Tergugat : 1. PT. Permodalan Nasional Madani, (Persero), Dkk
60 — 5
  • Foto Copy Surat Penetapan Jadwal Lelang No.S3157/WKN10/KNL.01/201 2,tanggal 18 Oktober 2012, tanpa asli dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnyaGiDeri tANdA 20... etter eaten eee e nena eatin eee TI.17.18. Foto Copy Surat KPKNL No. S3190/WKN.10/KNL.01/2011 tanggal 22Nopember 2011 Perihal Penetapan Jadwal Lelang Ulang , tanpa asli dan diberi35Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda19. Foto Copy Surat No.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 78
  • No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgSelanjutnya disebut obyek sengketa 17.18. kebun luas 7 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, Kecamatan19.20.2c22.Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Bunayya. Sebelah Timur : kebun Beddu. Sebelah Selatan : tanah Nembong.
    Sebelah Barat : kebun Lancong.Selanjutnya disebut obyek sengketa 17.18. kebun luas 7 are, terletak di Malakke, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Bunayya. Sebelah Timur : kebun Beddu. Sebelah Selatan : tanah Nembong.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
211 — 94
  • KarenaHalaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan No. 34/Pdt.G/2018/PN Gsk.17.18.pembayarannya belum lunas, maka tanah tersebut tidak pernah dilakukanpengurukan oleh Para Penggugat, Para Penggugat tidak pernah memanfaatkan/mengelola tanah dimaksud, Para Penggugat juga tidak pernah membangungudang di atas tanah dimaksud;Bahwa mengenai perjanjian yang cacat diatur secara spesifik dalam KUHPerdata yaitu :a. Kesesatan / kekhilafan (dwaling), diatur dalam pasal 1322 KUH Perdatab.