Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 20003 20112 20009 20016 20032 20152 200212
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Ckr.
Tanggal 8 Juni 2017 — TERGUGAT PENGGUGAT
79 — 31
  • Nacih) hasiltukar guling dengan Penggugat Rekonvensi atas sebidang tanah seluas 200m2 yang terletak di Kampung Pasir Konci, Desa Pasir Sari, Kabupaten Bekasi,sebagaimana surat pernyataan tukar guling tertanggal 17 Desember 2010(Bukti P.9);Menimbang, bahwa atas jawaban rekonvensi disertai bukti tersebut,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan bukti sebaliknya (tegen bewjs) untukmendukung gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, majelis berkesimpulan bahwa, gugatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 319/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 18 April 2016 — H. Achmad Subarjo, disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N 1. H. Suhardi, disebut sebagai TERGUGAT I. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi,disebut sebagaiTERGUGAT II. 3. H. Musadad Bin H. Salamun ( Ahli Waris H. Salamun ), disebut sebagai TERGUGAT III.
210 — 48
  • 4.Saksi 4 Penggugat : Maulana:Bahwa saksi tinggal di Kp Kaliabang Tengah Rt.003/004,Kel.Kaliabang Tengah, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi sejak saksi lahirtahun 1967.Bahwa Rumah saksi dekat dengan obyek sengketa dan jaraknyakurang lebih 50 meter ;Bahwa tanah obyek yang disengketakanawalnya milik H Salamun.Bahwa yang saksi ketahui yaitu saksi membeli tanah /bangunan darilbu Sarmina (salah satu konsumen dari H.Subarjo) tahun 2014 denganharga Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dengan luas kurang lebih 200m2
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 23 Februari 2017 — KORAN PURBA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. ANCE RITA POSMAWATI HUTABARAT, Dkk
83 — 38
  • H.M 02946 = 200M2 Rp. 2.000.000, 8.Bahwa Tergugat Il Intervensi 2 pun telah melakukan pelunasan pembayaranatas pembelian tanah kavling cicilan di bantar gebang permai desa sumurbatu kecamatan bantar gebang kabupaten DT Il Bekasi dan akan tetapi buktikwitansi yang masih Tergugat 2 Intervensi Il simpan adalah sebagai berikut : NOTANGGALKETERANGANNOMINAL 116 Pebruari 1998Uang muka/Angsuran Ke Duapuluh dua pembelian tanahkavling cicilan di bantargebang permai desa sumurbatu kecamatan bantargebang kabupaten
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kka
Tanggal 1 Desember 2015 — H. HARDIN PAGGA SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN SUDIRMAN Als. SUDI, Dk SEBAGAI TERGUGAT
93 — 39
  • ., telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Penggugat menuntut sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 200 x 200M2 (4 HA), terletak di Desa lwoikondo dahulu Kecamatan Tirawuta sekarangKecamatan Loea Kabupaten Pemekaran Kolaka Timur dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatas dengan persawahan Penggugat yang dikuasai Drs.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Disini terlinat bagaimana ambisi dan keserakahanPenggugat Rekonpensi untuk merebut harta benda yang bukan menjadihaknya.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil poin 16 Replik Rekonpensi dankembali Tergugat Rekonpensi tegaskan bahwa sebidang tanah seluas 200m2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di xxxxxxxxxx KotamadyaJakarta Timur di beli dengan uang pada awalnya berasal dari harta bawaandan harta warisan Tergugat Rekonvenssi dan Anakanak TergugatRekonvensi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
Hajah Musayana
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
64 — 54
  • . :725 / 1999, Luas : 200M2, atas nama HAJI ACHMAD terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Daerah Tingkat Bali tersebuttelah dibeli secara lelang oleh ANNISA ERA PUTRI, S.H. selaku pembelilelang atas obyek lelang sebagaimana tersebut diatas berdasarkan RisalahLelang Nomor : 554 / 65 / 2019 Tanggal 24 Juni 2019.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugat padaangka 16 sebab sudah tepat dan benar KPKNL Denpasar memakai ketentuanPasal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.DRS. I MADE SOEWARTIKA
2.I MADE SUDANA
3.I GEDE SUDIARTA
Tergugat:
1.Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
2.ABDUL WAHID
3.ADE YOGA YUDIANSAH
4.ACH SUKAIRI
5.IWAN
47 — 24
  • jika memang jual beli sampai dengantanah sengketa, saat itu juga pasti ada perdebatan mengenai batas sebelah barat,yang berdiri Gudang Maja, maka terbukti dengan adanya tandatangan merekatersebut sebagai bentuk persetujuannya, dapat ditarik kesimpulan tidak adamasalah dengan batas sebelah barat, atau dengan kata lain memang sejaksemula tanah sengketa tidak termasuk dalam obyek jula beli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Akta Hibah tersebut, TOMPEL menyatakan memberikan hibah tanah seluas 200M2
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 144/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SUNARSIH Binti SUMANTA
Terbanding/Tergugat II : AGUS PURWANTO
Terbanding/Tergugat I : H. ENDANG SUHENDAR Bin SUMANTA
27 — 12
  • Bapak SUMANTA (Orang Tua Penggugat, Tergugat dan Sdr, Sunardi);Bahwa tanah yang berdasarkan Letter C 132 Persil Nomor 19 D.I seluas 200M2 sebagaimana tersebut diatas adalah milik Sunarsih (Penggugat) yang saatini Sesungguhnya tanah tersebut pada tahun 1986 telah dijual oleh Penggugatkepada pihak lain dan surat tanahnya telah menjadi Sertipikat Hak Milik atasnama DANIEL HARJADI dengan Nomor SHM 01/Desa Pakuan tanggal 231987, Surat Ukur No.834/1987 tanggal 23011987 seluas 155 M2;Bahwa dengan terbitnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWAN BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
118 — 46
  • Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat tersebuttelah dibantah oleh Tergugat , dan Tergugat II yang telah mendalilkanbantahannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa terhadap posita angka 1 dalil gugatan Penggugat yang benaradalah bahwa kepemilikan Bukti Sertifikat Hak Milik No. 1368, dikenaldengan jalan Kumudasmoro Selatan II No.2 Rt. 01 /Rw. 05 KelurahanGisikdrono, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang 50149;dengan luas tanah 258 m2 dan luas bangunannya kurang lebih 200m2
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 04 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 16 Oktober 2014 — Hj. HAMSIAH DKK KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU BAHRUN
102 — 33
  • Kabupaten Tanah Bumbu;2.Bukti T Il.Intv..2 : Fotokopi sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik Nomor :2566 tanggal 22 Desember 2009 Surat Ukur No.1516/Sejahtera/2009 tanggal 14 Desember 2009 dengan luas 90M2, tercatat atas nama MURNI, terletak di Desa Sejahtera(Kampung Baru), Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;3.Bukti T Il.Intv.3 : Fotokopi sesauai dengan asli Sertifikat Hak MilikNomor.2567 tanggal 22 Desember 2009 Surat Ukur No.1517/Sejahtera/2009 tanggal 14 Desember 2009 dengan luas 200M2
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2018 — LUKMAN HAKIM
223 — 27
  • Batu Kota batu, dengan luas 200M2 (dua ratus meter persegi) atas nama M.A IDYAMSAHCHOLIFAH tanggal 01 Maret 2016 yang telah dileges;1 (satu) lembar fotokopy Kutipan Dari Buku Huruf C Desa No.994/Sisir atas nama Salamah yang ditanda tangani oleh LurahSisir atas nama DIAN FACHRONI K, SE, MSE, MA tanggal 21Nopember 2016 yang telah dileges;1 (satu) lembar fotokopy Surat Keterangan Riwayat TanahNomor : 593.2/132/422.310.3/2016 yang ditanda tangani olehLurah Sisir atas nama DIAN FACHRONI K, SE, MSE, MAtanggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/ Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 3 Mei 2017 — KETUT SANTI YASTUTI
31 — 9
  • sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengansandi angka 1520 dan yang kedua sebesar Rp. 190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan sandi angka 1520 danyang ketiga dilakukan pada tanggal 21 Nopember 2014 sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa Sepengetahuan saksi transaksi pemindahan bukuan yangdilakukan oleh terdakwa adalah untuk pengembalian uang dua orangnasabah dan juga untuk pembayaran atas pembelian sebidang tanahdan bangunan seluas kurang lebin 200M2
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 7/PDT.G/2016/PN Tka
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat:
1.Hafsa, S.Pd., M.Pd
2.Hamsul, SE
Tergugat:
1.H. Amir Dg. Sikki
2.Dg. Liwang
3.Bunga Nika Dg. Ngada
4.Sudaeni Dg. Sanga
5.Asmawati Dg. Calla
6.Basse Allu Dg. Bangkala
7.Sondang Dg. Tunru
8.Dadi Dg. Gassing
80 — 17
  • selanjutnya buktibukti surat Para Penggugattersebut akan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi Penggugatyaitu saksi SUHARIS DG SIJARRA, yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat dan ParaTergugat menyangkut masalah tanah yang terletak di Kalampa KelurahanKalabirang Kecamatan Patallassang Kabupaten Takalar yang dimanaluasnya kurang lebin 1000 M2 yang terbagi atas dua bidang tanah yaitutanah sengketa bagian depan berupa tanah kering luasnya kurang lebih 200M2
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 06/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. CILEDUG LESTARI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG DAN 1. PUJI RAHAYU 2. SRIATI ARIBIN 3. H. KARNADI, S.E. 4. H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E 5. AGUS SETIAWAN
77 — 32
  • SHM Nomor : 701/Sudimara Selatan, SHM Nomor : 702/Sudimara Selatan, SHM Nomor : 703/Sudimara Selatan sertaSHM Nomor : 706/Sudimara Selatan diperoleh berdasarkanatas hak serta prosedur hukum (administrasi) yang benardimana tanah Objek Sengketa diperoleh Tergugat Il IntervensiIV berdasarkan AJB yang terdiri dari, masingmasing :e AJB Nomor : 43/2005, tanggal 13 Januari 2005 yangberasal dari Persil Nomor : 28b/D.IIl Blok 007 Kohir Nomor :C. 218 seluas kurang lebih 200M2 (dua ratus meterDETSEG!)
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Juli 2013 — - DEWA MADE SIKAN - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram, DKK
38 — 19
  • diterima dan menyatakan gugatan Pelawan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Veklaard);DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut, mohon juga dianggap telah termasukdalam pokok perkara ini, serta Terlawan I dengan tegas menolak seluruh dalildalilPelawan, kecuali terhadap apa yang diakuinya secara tegas;2 Bahwa pokok gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Terlawan I khususnya adalahberkenaan dengan pelaksanaan lelang barang jaminan berupa sebidang tanah pekaranganseluas 200m2
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 90
  • Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.GMsebagaimana dalam replik Tergugat I, angka 5 pada perkara terdahulu yaituperkara no. 0193/Pdt.G/2016/PA.GM. juga terhadap obyek sengketa padagugatan Penggugat angka 5 huruf b telah diakui secara tegas oleh olehTergugat II dalam jawabannya tertanggal 24 April 2019 pada halaman 1yang menyatakan bahwa Tergugat II membeli tanah seluas kurang lebih 200M2 dari Sertifikat Hak Milik No. 537, Desa Bagik Polak, (sekarang DesaLabuapi) atas nama H.
    tidak pernah ada keberatan dari pihak manapunbahkan pihak Desa hingga Kecamatan telah memberikan izin danrekomendasi tertulis kepada Tergugat II bahwa tanah tersebut tidaksedang bermasalah/ tidak dalam keadaan sengketa sehingga TergugatIl dapat menggunakan, memanfaatkan dan mengelola tanah danbangunan tersebut sebagai tempat usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat II yangmenguasai sebidang tanah obyek sengketa B seluas 200M2
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rufus Pati Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat II : Drs. Philipus Riberu Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat III : Theresia Uba Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Terbanding/Penggugat : YOSEP REO WAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Gola Leton
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Barek Welan
75 — 50
  • Hewen, adalahtanah milikElisabet Ema Hewen sesuai Bukti TI.TIII.6 = dahulupekarangan rumah TI/Pembading Rufus Pati Hewen danMatias Todo Baon. sesuai dengan luas tanah dan batas yangtercantum pada akta jual beli no. 2 yang telah disatukanmenjadi kesatuan tanah dalam SHM No. 3.atas nama MariaSerfika Fernandes Aikoli/Drs.Philipus Riberu; Bahwa, dengan mengambil titik koordinat awal tepatpada parit disebelah rumahnya Elsabeth Ema Hewen, makadiketahui ada kelebihan tanah dari SHM No. 3 yaitu seluas 200m2
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-09-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA Diwakili Oleh : Hj. HARNE, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
47 — 25
  • Samarinda ilir kota Samarinda dengan luas tanah 200M2 ( Dua Ratus Meter Persegi) a/n HAMDANI, Surat PanggilanTerdakwa Nomor: B02/Ft 1/ 05/ 2014, dan surat pelimpahan perkaraacara pemeriksaan Nomor : B815/Q,4.12/Ft.1/04/2014.Terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Putus : 26-11-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 265/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 26 Nopember 2013 — H. SUNARDJAMAN lawan SUKARDI (DADI), 1.2 SALIM (ALIM), 1.3. ASMEH (AMEH), 1.4. SUKARNI (NANI), 1.5. AISYAH (ECEH), 1.6. SUKARSIH (ACIH), 1.7. SUKARMI (AMI), Cs
119 — 14
  • 15 Januari1969 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat VI atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objeksengketa.Menyatakan jual beli atas sebagian tanah objek sengketa yang dilakukan olehTergugat I/SUKARMI yakni seluas + 380 m2 dan SUKARNI seluas + 380m2 kepada PUJI MULYO/Tergugat III batal demi hukum dan tidak sah sertatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa.Menyatakan jual beli atas sebagian tanah objek sengketa yakni seluas + 200m2
Pengadilan PN MALANG Perdata Khusus
Register : 27-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 4 Oktober 2016 — IRENE JUDITH
271 — 72
  • Bahwa saksi tahu luas tanah dan bangunannya Luas tanah kurang lebih400M2 dan luas bangunan 200M2 ; Bahwa Waktu saksi datang melihat rumah tersebut kondisi rumahbagaimana 70% sudah berdiri sampai saat ini sudah 80%.; Bahwa saksi mengetahui PDAM ada tp belum nyambung, Listrik telponbelum tersambung dan sudah disampaikan tetapi belum ada respon.