Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 17g14 12.12 17p15 17.648 18.18 17.17 13.18 17.13 17.15 12.18 10.18 15.18 11.18 16.18
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — SAHARI >< 1. PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (PT TELKOMSEL) 2. PT. SANDHY PUTRA MAKMUR (PT. SPM)
112 — 26
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat maupun Turut Tergugat ; DUBSIDAIR :Atau bilamana yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yang diserahkan kepada Majelis pada pokoknya adalahsebagai berikut : KRONOLOGIS :17.18.Bahwa pada bulan November 1998
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ARIANCE DADA WULLA
2.YOSEP MALI TENA
3.SOLEMAN MALO RENDA
4.PETRUS BORA LENDE
Tergugat:
1.WILHELMINA WADA MALI
2.ROSLINCE LEDA KAPU
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
2.Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya
152 — 78
  • keputusanbersamadalam pertemuan keluarga besar baik dari Turunan lurus PedaDaido Maupun Turunan Lurus dari Koni Momo, termasuk ParaTergugat turut hadir pada saat itu sama sekali tidak ada yangkeberatan;Bahwa tindakan para tergugat atas perbuatan yang tidak sah, melawanhak dan melawan hukum yang menguasai tanah obyek sengketa parapenggugat sangat beralasan hukum menuntut ganti kerugian materiilyaitu para penggugat telah menderita tidak dapat menikmati hasil dariHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Wkb.17.18
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MANADO Nomor WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
Tanggal 26 September 2016 — - WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
79 — 31
  • Pasal 1367 KUHPerdata;bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum menurut MAMoegini Djodjodirjo di dalam bukunya berjudul Perbuatan MelawanHukum pada hal 35, menggambarkan bahwa suatu perbuatan dianggapsebagai perbuatan melawan hukum, kalau: bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri atauHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 293/Pat.G/2015/PN.Mnd.17.18.bertentangan dengan kesusilaan baik atau bertentangan dengankeharusan yang harus ddiindahkan dalam pergaulan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 71/PDT/2018/PT MND
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : MAGDALENA STEFI BERNADUS
Pembanding/Penggugat II : SUSIJ T.G BERNADUS
Terbanding/Tergugat III : JOUBERT SENGKE
Terbanding/Tergugat I : WELLY BERNADUS
Terbanding/Tergugat IV : SARTJE SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat II : PAULUS PANGAU, ST
58 — 19
  • Putusan Nomor39/Pid.SusTPK/2014/PN.Mdo, dinyatakan Terdakwa (In CasuTergugat Il, Paulus Pangau) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KorupsiDakwaan Kedua Primer tersebut (melakukan rekayasa jualbeli atas objek sengketa bersamasama dengan TergugatIl dan Tergugat IV, selanjutnya menjualnya kepadaPemerintah Provinsi Sulawesi Utara) ; Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa (Tergugat II Paulus Pangau) dengan PidanaHalaman 62 dari 88 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT MND.17.18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat:
Ruldey R. Sumbayak
Tergugat:
Ketua Majelis Pengawas Pusat Notaris
Turut Tergugat:
Elly Heryati, S.H.
987 — 856
  • ; Biaya transportasi pulangpergi dari tempat kedudukan Penggugatdi Sukabumi ke Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi JawaBarat di Bandung sebanyak 4 (empat) kali, yaitu untuk menghadirisidang pemeriksaan pada 27 Februari 2014, 7 Maret 2014, danmenghadiri sidang pembacaan putusan pada 8 Mei 2014, sertauntuk menyampaikan Pernyataan Banding dan Memori Banding keMajelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi Jawa Barat di Bandungpada 14 Mei 2014;Hal 11 dari 66 Hal Putusan No.20/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.17.18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. INDONESIA TORAY SYNTHETICS(“Perseroan”) M E L A W A N : 1. PT. SEGURA UTAMA 2. SYAEFUDIN 3. SRI ERNA NINGSIH
218 — 135
  • SDL 63051tertanggal 31 Maret 2016 sebesarUSD 488,932.50 (Empat ratus delapan puluh delapan ribu sembilanratus tiga puluh dua koma lima puluh sen Dollar Amerika Serikat) ditambah PPN 10% sebesar USD 48,893.34 (empat puluh delapan ribudelapan ratus sembilan puluh tiga dan tiga puluh empat sen DollarAmerika Serikat) atau dikonversikan menjadi sebesar Rp.647,004,384.Hal. 16 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.17.18.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
242 — 104
  • POKOK PERKARA14.15.16.Bahwa dalildalil yang disampaikan Tergugat II di dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini.Bahwa semua dasar dan alasan Gugatan oleh Penggugat dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima kecuali secara nyatanyata diakui oleh Tergugat II.Bahwa Tergugat Il tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak berkaitan dengan Tergugat II.TERGUGAT Il TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD). 17.18
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
388 — 146
  • Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Penawaran Kontrak Kapal dari PT. Barru BerkahBerjaya kepada PT. Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.18.19. Fotokopi Surat Penawaran Kontrak Kapal dari Energy TransporterIndonesia kepada PT. Borneo Aura Sukses, diberi tanda P.19.20. Fotokopi Rekening Koran Giro Wadiah Institusi dengan NoRekening: IDR 7928888888 Periode 01 Januari 2015 31 Desember2015 dengan Saldo Awal Rp.257.548.60, atas nama PT.
    No. 227/Pdt.G/2018/PA Bjm17.Fotokopi Addendum Pembiayaan Dana Berputar (PDB) DenganAkad Musyarakah Nomor: 50 tertanggal 13 Februari 2015 yangdibuat dihadapan Muhammad Akhwan, S.H., Notaris dan PPAT KotaBanjarmasi, diberi tanda T. 17.18.Fotokopi fotofoto kapal sebelum disetujuinya pembiayaanMurabahah, diberi tanda T.18.19.Fotokopi fotofoto kapal setelan pencairan pembiayaanMurabahah yang kedua sebesar Rp 7.000.000.000, (tujuh Milyar ).diberi tanda T.19.20.Fotokopi Surat Penggugat No.037/BASBSM/SPK
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
1.Hongoriaty alias Ong lian Tjie
2.Bandanagara alias So Kok Tjai
3.Drs. Sutopo Sjahudin. DAN KAWAN
4.Suherna Sjahudin
5.dr. Sutiny Sjahudin
6.Susinto Sjahudin, Bsc.
7.Sulenty Sjahudin, SE.
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi Yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
73 — 26
  • Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009 dengan surat ukur No. 249/Sukarami/2009 tanggal 13Agustus 2009 dengan luas 267 m2 atas nama Hendrik P.Hutagalung/Tergugat 17.18. Sertifikat Hak Milik No. 8450/Kel. Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009 dengan Surat ukur No. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Julidengan luas 1.492 m2 atas nama Amrah Muslimin/Tergugat 18.19. Sertifikat Hak Milik No. 8451/Kel.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
ROSIONITA ROMPAH
Tergugat:
RECON KURNIAWA WONGKAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
65 — 29
  • Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Bit.17.18.Majelis Hakim berkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah obyek sengketa tersebut;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan buktibukti yangsecara hukum mempunyai nilai pembuktian sebagaimana yang diatur didalampasal 191 Rbg, sehingga atas dasar tersebut Penggugat mohon putusanPengadilan agar dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad),meskipun ada upaya hukum dari Tergugat, berupa Verset, Banding
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
125 — 59
  • Terianggal 31Desember 1960, diberi tanda P.17.18. Foto copy sesuai asii Surat Saniri Negeri Batu Merah No.01/PN/SN/61,tertanggai Ambon 4 januari 1961, kepada PemerintahNegeri Soya, diberi tanda P.18.19. Foto copy sesuai asli Surat KomisiPenunjukan Dusun Dusun Datu Batu Merah di Soya, hari Sabtu,tanggal 24863 dan hari Selasa, tanggal 27863, diberitanda P.19.20.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 06-09-2004 — Putus : 23-11-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46 / G / TUN / 2004/ PTUN. Smg
Tanggal 23 Nopember 2004 — - PT. SILVERLAKE TECHNOLOGY - PT. VERCASO INTI PERSADA - GENERAL MANAGER PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIEWA YOGYAKARTA - PT. DIRGANTARA JAYA KREASI
114 — 49
  • Karenanya mohon atas dalilgugatan Para Penggugat selain dan selebihnya sebagaimanatersebut pada point 9 untuk dikesampingkan serta menolakseluruh dalil gugatan Para Penggugat point 9, 10 danTANGGAPAN TERHADAP PERMOHONAN PENUNDAAN :17.18.Bahwa terdapat permohonan penundaan sebagaimana dalilgugatan Para Penggugat, telah Tergugat berikan tanggapantersendiri sebelumnya secara tertulis atas permintaanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan surattanggal 21 September 2004 yang merupakan satu
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 18-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 87/G/2012/PTUN SMG
Tanggal 16 Mei 2013 — A.B. GUNAWAN Melawan BUPATI SUKOHARJO
92 — 161
  • Putusan Nomor :87/G/2012/PTUN.Smg.17.18.ayat (1) UndangUndang Dasar 1945), sehingga haruslah dinyatakanBatal atau tidak Sah SK Bupati Sukoharjo tertanggal 4 Oktober 2012Nomor: 503/786/2012 tentang Pembongkaran Bangunan Milik SaudaraAB.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Termohon
18 — 8
  • (GUGATAN TERMOHON):17.18.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensi tersebutdiatas, merupakan bagian yangBahwa TERMOHON selanjutnya disebutPENGGUGAT REKONPENSIREKONPENSI;Bahwa oleh karena TERGUGAT REKONPENSI selaku seorang Suami,Ayah dan Kepala Rumah Tangga yang memiliki kewajiban dan tanggungtidak terpisahkan dalam GugatanRekonpensi ini. sebagaidan PEMOHON adalah TERGUGATjawab terhadap' keluarganya, telah melalaikanmenterlantarkan Ketiga Orang Anak dan dir PENGGUGAT REKONPENSIselaku
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
173 — 138
  • Perlu TERGUGAT tekankan sekali lagi bahwa Dokumen RFP adalahdokumen yang berisikan ketentuan/syaratsyarat yang mutlak yangwajib untuk dipatuhi oleh semua peserta tender yang apa bila adasatu syarat pun tidak dipenuhi maka calon peserta tidak akan dapatHal 38 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.17.18.mengikuti tahap selanjutnya dari proses Tender tersebut yang manahal ini telah diketahui pula oleh PENGGUGAT;Bahwa sebagaimana dapat dilihat dalam tabel template BoQdalam Lampiran 2B /Annex
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbs.
Tanggal 4 Juli 2017 — - AMALIYAH KHASANAH\ - Hj. HARYATI
83 — 23
  • Bahwa Pelaksanaan eksekusi hak tanggungan bisa batal demi hukumapabila tidak memenuhi syarat.Halaman 10 dari 81 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bbs.17.18.Pertama, penjualan objek hak tanggungan bisa dilakukan di bawah tanganberdasarkan kesepakatan pemberi dan pemegang hak tanggungan.Kedua, penjualan hanya dapat dilakukan setelah lewat satu bulan sejakpemberitahuan oleh pemberi atau pemegang hak tanggungan kepadapihakpihak berkepentingan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ir. Suhartati Messakh Patty
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat I : Jeki Messakh
140 — 188
  • PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 298/PDT/2016/PT.Sby tertanggal 13Halaman 62 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.17.18.Juli 2016 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2202K/Pdt/2017 yang mana sudah berkekuatan hukum tetap serta tidak dapatterbantahkan ;Bahwa dalildalil lain yang dikemukan oleh Penggugat adalah dalildalilyang mengadaada dan tidak berdasarkan faktafakta hukum yangsebenarnya.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
89 — 36
  • ParaPenggugat telah menguasai tanah sebelumnya, danTergugat dalam melakukan pendataan, konversi tanah,pengukuran, advis planning dan pematokan tanpa diketahui dandisetujui oleh Para Penggugat selaku yang bersangkutan atastanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam PP No. 24 tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah pasal 17 ayat (2) dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 156 atas nama EDYWARDOYO, Sertipikat Hak Milik Nomor 152 atas nama KASEPHalaman 18 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060/G/2014/PTUN Smg.17.18
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID.SUS/2011/PTY
Tanggal 24 Mei 2011 — TAMAN, ST bin KROMO DIRYO, DKK
71 — 26
  • .;17.18 (delapan belas) lembar nota pengiriman(asli) warna putih ;18.30 (tiga puluh) lembar nota pengiriman (asli)warna putih / C.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 10
  • ternyatacocok, lalu diberi kode T.15 dan diparaf;Fotokopi Bukti Penerimaan Surat SPT Tahunan PPh Orang Pribadi Tahun2007 atas nama Tergugat (TERGUGAT), yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Cirebon, dengan dilampiri fotokopi SPT TahunanPajak Penghasilan Tahun 2007 WP Orang Pribadi atas nama Tergugat(TERGUGAT), sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh juta rupiah), ditandatanganiTergugat (TERGUGAT), yang telah dinazegelling dan diberi meteraiHalaman 41 dari 92 halamanPutusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.CN.17.18