Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 13 Mei 2014 — -Saparuddin als Kulup bin H. Ishak -Candra als Can bin Jalaludin
9518
  • pengangkutan danpenjualan serta pascatambang.e Bahwa bahan galian hasil bumi ada 5 (lima) golongan :Golongan Mineral Radioaktif meliputi radium,uranium, monasit dan bahan galian radioaktiflainnya.Golongan Mineral Logam meliputi emas,perak, tembaga, timah, nikel, barit besi, seng,platina dan mangaan.Golongan Mineral bukan logama meliputiintan, pasir kuarsa, mika, orker, kaolin,bentonit, dolomite, kalsit dan rijang.Golongan batuan meliputi marmer, kerikilsungai, batu kali, pasir urug, pasir pasang, sirtu
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 50/Pid/Sus-LH/2016/PN Tub
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana : - JPU : SISWANTO, SH - Terdakwa : Drs. M. MAHER BIN ABDULLAH (ALM)
10138
  • semen;d. batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami (sirtu
Register : 06-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4843/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon dan Termohon
61
  • Suami untuk menyenangkananak terlalu memikirkan untung ruginya bagi dirinya sendiri.Karena kerugian tidak dibayar oleh sdr.M.Hadi, maka kami menanggung hutangpada pemilik sirtu. Belum lagi BPKB truck ada di BPR, juga hutanghutangyang lain maka sayalah yang harus menanggung semua hutang karena saya yangmenngelola usaha ini dan hutang atas nama saya. Suami tidak pernah maumenemui orangorang yang menagih hutang .
Register : 05-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pid.B/2023/PN Sdw
Tanggal 20 Maret 2023 — Terdakwa: DEDI MIDUK ARMINTO LUMBAN TOBING alias DEDI TOBING anak dari KOSTER LUMBANTOBING Penuntut Umum: Dicky Rachman Perdana, S.H.
26538
  • bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan alternatif keenam Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP) Umum Pembelian & Pengangkutan SIrtu
    KETAPANG HIJAU LESTARI 1;1 (satu) bendel Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP) Umum Pembelian & Pengangkutan SIrtu CV. Arsa Sendawar Nomor : 005/BASTP/KPL 1-KBN/KONTRAKTOR-VI/2022 Bulan Juli 2022 PT. KETAPANG HIJAU LESTARI 1;1 (satu) bendel Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP) Umum Pembelian & Pengangkutan SIrtu CV. Arsa Sendawar Nomor : 016/BASTP/KPL 1-KBN/KONTRAKTOR-VIII/2022 Bulan agustus 2022 PT.
Register : 13-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 249/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Cv radifa perkasa
Tergugat:
JEFFRI TANDO
9040
  • Kabupaten Sukabumi ;Bahwa berdasarkan asas actor sequitor forum rei dan pasal 118 ayat (1) HIRyang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang memeriksa gugatan didaerah hukumnya, meliputi dimana Tergugat bertempat tinggal dan saat inikediaman Tergugat berada di Sukabumi sebagaimana alamat yang disebutkandalam gugatan Penggugat ;Bahwa yang menjadi objek permasalahan dalam perkara a quo sebagaimanadisebutkan dalam gugatan Penggugat adalah Perjanjian Kerjasama pengelolaantambang pasir, teras dan sirtu
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SOE Nomor -12/Pid.Sus/2020/PN.Soe
Tanggal 17 Maret 2020 — -GUSTYGAP E.D. TANEO, (TERDAKWA)
10899
  • danpanik, Terdakwa tidak ingat lagi apakah tuas persneling sudah masuk kepersneling 1 (satu) ataukah tidak, terdakwa kemudian membanting setir kekanan dengan tujuan agar ban mobil tersebut masuk dalam got sehingga bisaberhenti namun mobil tersebut terbalik yang mengakibatkan korbanBENDELINA SANAK dan korban SERLY BAHAN terlempar keluar dari mobilsedangkan Terdakwa, saksi LAURENCI NUBATONIS dan saksi FILOMENAULUK AMNUNUH masih ada didalam mobil ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kondisi jalan sirtu
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
13845
  • ./87.567,00Termasuk Perapihan kembali3 Urugan Sirtu 200,70 m3 154.275,00 30.962.992,504 Urugan Pasir 91,23 m3 155.870,00 14.220.020,105 Galian Tanah Biasa sedalam 1 m 135,59 m3 43.175,00 5.854.098,25A.2 PEKERJAAN PONDASI 182.074.744,781 Pas. Pondasi Batu Belah 352,87 m3 515.982,50 182.074.744,78campuran 1 PC: 4PPA.3 PEKERJAAN STRUKTUR 213.147.771,181 Pas. Plat beton bertulang (t=6 0,59 m3 3.355.331,10 1.979.645,35cm)2 Pas.
    Papan nama proyek Galian Tanah Dengan Excavator Termasuk Perapihan kembaili Urugan sirtu Urugan Pasir >Cn Co rs Galian tanah biasa sedalam 1 m A.2 PEKERJAAN PONDASI EePas. Pondasi batu belah campuran 1 PC : 4 PP A.3 PEKERJAAN STRUKTUR Pas. Plat beton bertulang (t=6 cm) Pas.
    Pekerjaan tanah : papan nama proyek galian tanah dengan eskavator termasuk perapihan kembali Urugan sirtu urugan pasir galian tanah biasa sedalam 1 m.B. Pekerjaan pondasi pasang pondasi batu belah campuran 1 PC : 4PPC. PEKERJAAN STRUKTUR Pasang plat beton bertulang (t=6cm) Pasang plat beton bertulang (t=12cm) membuat 1 m3 beton mutu fc = 14,5 MPa (K 175) Lapis jalan batu tanpa pemadatan. pembesian dengan besi polos atau ulir.D.
    Papan nama proyek Urugan sirtu Urugan Pasir A12 Galian Tanah Dengan Excavator Termasuk Perapihan kembaili345Galian tanah biasa sedalam 1m A.2 PEKERJAAN PONDASI1 Pas. Pondasi batu belah campuran 1 PC : 4 PPA.3 PEKERJAAN STRUKTUR1 Pas. Plat beton bertulang (t=6 cm)2 Pas. Plat beton bertulang (t=12 cm) Halaman 240 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus/TPK/2020/PN. Sby.
    Sby.2) Urukan Sirtu nilai awal Rp30.962.221,13 menjadi Rp.46.697.499,75bertambah Rp.15.735.278,63.Dan Pekerjaaan Pondasi berupa :1) Pas.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 476/PID.SUS/2014/PN.MJK
Tanggal 2 Februari 2015 — SUPARJO Als PARJO Bin KARYATUN
357
  • berdasarkan perjanjian tertanggal 02 Maret 2014 yang dibuatoleh terdakwa dengan Sutiono;Bahwa setelah menyewa tanah tersebut, terdakwa bekerja sama dengan H.Suwitoselaku penyedia alat berat excavator/bego merk Khobelco sebanyak 1 (satu) unit untukmelakukan penambangan Sirtu di tanah yang disewanya yang terletak di DsnSemambungan, Ds Sumberagung Kec Jatirejo, kab Mojokerto;Bahwa dalam melakukan penambangan/penggalian tanah urug, terdakwa dapatmenghasilkan ratarata 25 rit kendaraan truck Diesel dalam
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 2 Juli 2015 — SUPANGKAT AMZ Bin AHMAD MUZAENI
746
  • IUPK (Izin Usaha pertambangan khusus) Diberikan oleh Meteri denganmemperhatikan kepatingan daerah, diberikan untuk 1 (satu jenis menerallogam / batu bara dalam 1 WIUPK.Bahwa Pasir merupakan bagian dari Pertambangan Mineral dan Batu barasebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 (dua) dikelompokan dalam 5 (lima )golongan komoditas tambang sedangkan lebih khususnya pasir merupakanbagian dari kerikil berpasir alami (sirtu), sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat 2 PP No. 23 Tahun 2010.Sehingga dalam hal
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pid.SUS.LH/2021/PN Mrt
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Fikri Heriyanto Bin Martanto
16539
  • Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanahdiatome, tanahserap (fullersearth), slate, garnit,ganodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanahliat,tanahurug, batuapung, opal, kalsedon chert, kristalkuarsa, jasper,krisokrase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batukali,kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir alami (sirtu), bahan
    semen;Batuan meliputi pumice, tras, toseki, ofsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers Earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, Kristal kuarsa, Jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat,diorite, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilSungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir uruk, pasir pasang,kerikil berpasir alami (sirtu
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 09/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Terdakwa : THOMMY WATTIMENA
6529
  • Urugan tanah / sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.644. timbunan pasir bawah pondasi M3 26.44 3.42 23.02 0.29dan lantai Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad. M3 28.73 28.73 7.351pc : 5psr3. pasangan dinding batu bata 1pc : M3 24.72 24.72 8.33Apsr4. pasangan dinding trasram i1pc : M3 2.93 2.93 0.942psr Halaman 8 dari 50 Putusan No. 09/Pid.
    Urugan tanah / sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantaiil Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422.
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Mei 2017 — ONANG SOBANDI Bin (Alm) NASIR
10023
  • Urukan Sirtu 7,0 MS 7,0 MS4. Urukan Berangkal 792,0 M8 714,2M8 77,8 MS5.
    Urukan Sirtu 7,0 M$ 7,0 M84. Urukan Berangkal 792,0 M$ 714,2M3 77,8 M85.
    yang sebenarnya untuk melakukanpekerjaan tsb. , Kepala Desa Neglasari hanya memberikan kepada saksi dan pakSaiful Malik untuk melakukan perbaikan jalan desa di desa Neglasari dengan lokasi diBabakan Baru sepanjang 300 meter dengan cara giling basah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uanganya diterima oleh Syaiful Malik ;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima dariKepala Desa Neglasari untuk perbaikan jalan desa digunakan untuk pembelianmaterial berupa Sirtu
    (Pasirdan Batu yang dicampur) , menyewa mesin gilas selama 6 hari dan membayar gajipekerja ;Bahwa cara mereka membeli materialnya dalam hal ini Sirtu (Pasir dan Batu yangdicampur) adalah setelah barang datang kelokasi pekerjaan baru dibayar ;Bahwa benar pekerjaan yang saksi lakukan juga dibantu oleh masyarakat KampungBabakan Baru di desa Neglasari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana anggaran yang dipergunakan untuk membangunTPT yang ada di jalan di Kp.
    Urukan Sirtu 7,0 M8 7,0 MS4. Urukan 714,2 792,0 77,8 M8Berangkal Ms Ms5. Galian 17,6 M 37,0 M? 19,4 MS > Dilakukan pengukuran uji dimensi pada kegiatan TPT oleh pihak PU Binamargabersama Inspektorat Kabupaten pembangunan TPT pada desa Babakan KihiangSasak Munding sepanjang 650 meter tidak sesuai RAB terkait Tinggi tanggul danhalaman 80 dari 147 halamanpada pondasi tanggul tidak ada perbedaan ketebelan antara bagian atas denganbagian bawah. Dengan hasil uji sbb : No.
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SOFIAUN Alias Dula
16797
  • Sirtu/petron 23,004,000. Batu 21,054,000. Kayu Kls II 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 88,650,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000. Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Bakul 120,000. Ember cor 400,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000. Blong air 1,500.000.Pembangunan Jalan Rabat Beton (P = 150 mL=3m)Belanja Barang dan JasaUpah 10,420,000. Pekerja 6,195.000.
    Sirtu/petron 6,958,000. Batu 6,171,000. Kayu Kls II 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 26,550,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000.Halaman 8 dari 100 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Bakul 120,000. Ember cor 360,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000. Blong air 1,200.000.lll.
    Sirtu/petron 23,004,000. Batu 21,054,000. Kayu Kls Il 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 88,650,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000. Papan nama proyek 350,000. Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000. Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Bakul 120,000. Ember cor 400,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000. Blong air 1,500.000.Pembangunan Jalan Rabat Beton (P = 150 mL=3m)Belanja Barang dan JasaUpah 10,420,000. Pekerja 6,195.000.
    Sirtu/petron 6,958,000. Batu 6,171,000. Kayu Kls II 3,636,000. Semen Portland 50 Kg 26,550,000. Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000. Papan nama proyek 350,000.Halaman 20 dari 100 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Prasasti 1,500.000. Pakuwel 600,000. Sekop 1,200.000. Trovol 200,000. Gerobak (argo dragon) 1.500.000. Bakul 120,000. Ember cor 360,000. Cangkul/pacul 350,000. Pengaya Pasir 240,000. Benang Nilon 100,000. Blong air 1,200.000.Ill.
    Bahwa saksi tidak pernah menerima uang biaya sirtu sejumlah Rp.23.004, dan tidak pernah menandatangani kwitansi tersebut. Bahwa saksi tidak pernah menerima biaya pasir sejumlah Rp. 3.015.000,dan tidak pernah menandatangani kwitansi tersebut. Bahwa saksi tidak pernah menerima biaya kerikil sejumlah Rp.22.550.000, dan tidak pernah menandatangani kwitansi tersebut.
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Tub
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
YOGI AFRIKA Bin CAADIN
37333
  • Hamdan, 1 (satu) Sdr Roiyana, 1 (Satu) milik sdr.Yozel, dan1 (Satu) PT uram Family ; Bahwa Ahli menjelaskan terdakwa Wirman telah melakukanKegiatan usaha pertambangan berupa pertambangan Batuankomoditas pasir batu/sirtu tanpa izin; Bahwa Izin yang harus dimiliki oleh adalah Izin UsahaPertambangan dan izin usaha pertambangan Operasi produksi; Bahwa Ahli membenarkan bahwa terdakwa Wirman telahdiduga melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukanusaha Pertambangan tanpa IUP, IUPR, IUPK sebagaimanaHalaman
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
5549
  • PEKERJAAN AREA PARKIR DAN JALAN :Pekerjaan Paving Block dan Kerb1 Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 281.527 m/*, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 131.00 m>* sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 150.53 m?
    Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m/, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m? .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah 1 Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?
    Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m?2. Pek.beton Ready mix K.225 t= 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m*14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar 5.99 m*B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1.
    Untuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?, dalam volume kontrak pasangan batubata merah yang harus dipasang adalah 117.00 m?
    Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m32. Pek.beton Ready mix K.225 t= 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m?14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar 5.99 m?B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1. Untuk pekerjaan pasangan rangka atap baja ringan terdapat selisih volume sebesar52.74 m?
Register : 23-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 87 / PID. 2011 / PT. BKL
Tanggal 26 September 2011 — ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE ALS ANDI ROSLIANSYAH BIN ANDI RAMLING
8832
  • Kontrak Kerja namun dialihkan pada lokasidiluar Kontrak Kerja tanpa dasar yang jelas olehkarena tidak dilengkapi dengan dokumenpengalihan pekerjaannya dan hanya mendasarkanpada perintah ia terdakwa Andi Roslinsyah AliasAndi Rosliansyah, yaitu) dilokasi atau beberapaspot STA+650 sampai dengan 75+700 pada jalanyang mengalami kondisi jalan rusak berat danbelum dilakukan pengaspalan, serta terhadapjalan jalan dalam kondisi rusak dan belumdilakukan pengaspalan tersebut hanya dilakukanpenimbunan dengan sirtu
    KontrakKerja namun dialihkan pada lokasi diluar Kontrak Kerjatanpa dasar yang jelas oleh karena tidak dilengkapidengan dokumen pengalihan pekerjaannya dan hanyamendasarkan pada perintah ia terdakwa Andi RoslinsyahAlias Andi Rosliansyah, yaitu) dilokasi atau beberapaspot STA+650 sampai dengan 75+700 pada jalan yangmengalami kondisi jalan rusak berat dan belumdilakukan pengaspalan, serta terhadap jalan jalandalam kondisi rusak dan belum dilakukan pengaspalantersebut hanya dilakukan penimbunan dengan sirtu
    kegiatan pemeliharaan jalanBintunan Ketahun yang akan dilaksanakan hanyamendasarkan pada petunjuk' terdakwa Andi RoslinsyahAlias Andi Rosliansyah, karena pelaksanaan' pekerjaantidak didasarkan pada lokasi atau spot atau pada STAberapa rencana jalan yang akan~ akan dilakukanpemeliharaan, pekerjaan hanya berupa spot spot padajalan yang mengalami kondisi jalan rusak berat danbelum dilakukan pengaspalan, dan terhadap jalan jalandalam kondisi rusak dan belum dilakukan pengaspalandilakukan penimbunan dengan sirtu
    kegiatanpemeliharaan jalan Bintunan Ketahun yang akandilaksanakan hanya mendasarkan pada petunjuk terdakwaAndi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah, karenapelaksanaan pekerjaan tidak didasarkan pada lokasiatau. spot atau pada STA berapa rencana jalan yangakan akan dilakukan pemeliharaan, pekerjaan hanyaberupa spot spot pada jalan yang mengalami kondisijalan rusak berat dan belum dilakukan pengaspalan,dan terhadap jalan jalan dalam kondisi' rusak danbelum dilakukan pengaspalan dilakukan penimbunandengan sirtu
    Kontrak Kerja namundialinkan pada lokasi diluar Kontrak Kerjatanpa dasar yang jelas oleh karena tidakdilengkapi dengan dokumen pengalihanpekerjaannya dan hanya mendasarkan padaperintah ia terdakwa Andi Roslinsyah AliasAndi Rosliansyah, yaitu dilokasi ataubeberapa spot STA+650 sampai dengan 75+700pada jalan yang mengalami kondisi jalanrusak berat dan belum dilakukanpengaspalan, serta terhadap jalan jalandalam kondisi rusak dan belum dilakukanpengaspalan tersebut hanya dilakukanpenimbunan dengan sirtu
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2013
Tanggal 27 September 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA JAKARTA CQ. KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY
4343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • muka 20 %, padahalPenggugat telah melakukan upayaupaya untuk dapat menyelesaikan proyektersebut;Bahwa tindakan Para Tergugat baik dalam perencanaan, pelaksanaan hinggapemutusan kontrak sepihak merupakan wanprestasi yang merugikan Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telah mengakibatkan kerugian baikmateriil maupun immateril yang dialami oleh Penggugat, dapat dirinci sebagaiberikut: Kerugian Materil: Biaya Administrasi Proyek Rp8.381.104,00;e Biaya Pembelian Batu, Pasir, Kerikil, Sirtu
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 347/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 Oktober 2017 — H. Ir. PRINGGO SOEDHONO melawan Ir. PRIHADI ARIYANTO, MT
3715
  • Berdasarkan hasil rapat evaluasi hasil core drill dari Tim Independen yangdituangkan dalam Berita Acara Nomor 620/3344 tanggal 25 November2015 yang menyatakan bahwa tidak ditemukan kuat desak beton yaitu fc25 Mpa (K300), sehingga pekerjaan beton sebesar 88,42 % darikeseluruhan pekerjaan yang dikerjakan Penggugat tidak dapat dibayar,sedangkan yang dapat dibayar kepada Penggugat selain pekerjaan betonyaitu pekerjaan galian untuk selokan drainase dan saluran air, membentukbahu jalan keras, menguruk sirtu
Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — TOLLI HAFID BIN BECCE LEBU ; NURHAYATI BINTI MACING
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan yang beralamat di jalan PramukaNo. 21 Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai telahmemberikan pinjaman kepada Tergugat berupa bahan bangunan yaitu pinjaman sebesar Rp. 21.383.000, (dua puluh satu juta tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah), dimana pinjaman tersebut keseluruhannya telah dibayar oleh Tergugatdan nota pelunasan/pembayarannya berada ditangan Tergugat, sedangkanpinjaman II yaitu berupa :1. 1. 1 (Satu) res batu gunung sehargaRp.300.000,1 (Satu) res sirtu
Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 313 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 3 Februari 2015 — MARO DG.NGAWING BIN JUMALANG DG.TALLE
355
  • PKM.MNJ/VER/X/2013 korban Ipan April meninggal dunia ditempat kejadian;e Bahwa saat itu terdakwa baru pulang dari memuat pasir dari arah Bontojaimenuju Sungguminasa dan setelah terdakwa melewati bendungan BiliBiliternyata jalanannya menikung dan turunan sehingga terdakwa menginjak remmobilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai pengemudi kendaraan (mobil) trukmobil truk mitsubisi Fuso DD 9532 OE yang sedang mengangkut sirtu